Druckbare Version
Hallo
will mir jetzt mal eine Audemars Piguet Royal Oak zulegen und habe mich bisschen durchgelesen.
Royal Oak ohne Chronograph eine Traumuhr
Nun meine frage zu den unterschiedlichen Revisionen, da blicke ich nicht ganz durch.
z.B kostet die Rev. 15400 nicht soviel wie die Rev. 15202... was ist denn der Unterschied ?
Mittlerweile gibt es ja auch die neue Jumbo (flache) oder lieber gleich die neue ?!?!?
Danke für die Erleuchtung im voraus
mMn immer die 15202 bei deiner Auswahl. Die Uhr ist Uhrmacherhandwerk und mit 39 mm groß genug für -fast- alle Arme. Und sie trägt noch ein paar Urgene in sich. Wenn du Kampfringer bist in einer hohen Gewichtsklasse dann wohl die 15400. Die ist eher Maschinenbau.
Aber wenn du die Chance hast schaue es dir im Vergleich an. Ich war auch skeptisch und bin nun sehr zufrieden. Und wenn du das blaue Blatt möchtest, dann bist du eh auf ne AP-Boutique oder den Graumarkt angewiesen.
Unterschiede zwischen der 15400 und der 15202:
- 41mm vs. 39mm
- unterschiedliche Proportionen
- Bauhöhe, die 15202 heißt nicht umsonst "Ultrathin"
- Unterschiedliches Werk: 15400 dreizeiger; 15202 zweizeiger
- Unterschiedliche Blattauswahl: 15400 in blau, schwarz, silber; 15202 nur in dunkelblau
- Verfügbarkeit: 15400 recht schnell zu erhalten; 15202 je nach Boutique bis zu mehreren Jahren Wartezeit
- Listenpreis: glaub da liegen momentan knapp 7000 Euro dazwischen 17400€ für die 15400 zu gut 25000€ bei der 15202
Ich hatte beide Uhren, nur die 15202 konnte mich auf Dauer überzeugen. Die 15400 ist definitiv eher was für flache Armgelenke mit größerem Umfang, die 15202 passt einfach ;-) Ohne die Uhren anzulegen macht für mich ein Kauf aber keinen Sinn.
Gute Darstellung Florian :gut:
+1Zitat:
Zitat von gonzo85
Unbedingt anlegen und zwar in der Variante mit dem Wunschblatt. Warum? Das weiße Blatt macht die 15400 optisch noch präsenter/größer als sie ohnehin schon ist. Und die wunderschöne, blaue 15202? Sie ist soooo flach, dass damit auch nicht jeder klarkommt.
Für mich gibt es die „perfekte“ RO nicht. Es wäre eine 15450 mit 39 mm, die es nicht gibt. :mimimi:
Viel Spaß bei der Suche nach der passenden RO!
Christian
Die 15450 ist doch perfekt :flauschi:
Anhang 194212
Anprobieren. Ohne würde ich ebenfalls keine kaufen.
Die 15202 ist in allen Belangen die teurer aber auch begehrtere Uhr. Über was man sich im klaren sein sollte, das Werk der Extra Thin ist eine mehr als 40 Jahre alte Konstruktion ohne Datumsschnellverstellung etc. und schon wegen der extrem geringen Bauhöhe fragiler. Die 15400 ist ein modernes und ebenfalls schönes Kaliber mit allen Vorteilen eines solchen. Sekundenstopp, Datumsschnellverstellung, wartungsfreundlicher (dadurch güstiger bei der Revi) und auch robuster.
Ergänzung:Zitat:
Zitat von gonzo85
- Einstellen des Datums: 15400 über Schnellverstellung (Datum separat einstellbar); 15202 ohne Schnellverstellung (nur über das Drehen über 2 Uhr hinaus und rückwärts auf 22 Uhr möglich)
- Robustheit des Werkes: 15400 ist robuster als das filigrane Werk der 15202
- Revisionskonsten: 15400 günstiger als 15202
Sehr schön beschrieben Florian. Die 15202 hat oder ggf. hatte das flachste Automatiklaufwerk der Welt. Der Rotor läuft quasi auf Schienen...
Dem ist nichts hinzuzufügen!!!
Hätte ich die Wahl, 15202... Trotz der höheren Kosten..
Percy hat einen schönen Vergleich gemacht:
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...Doppel-Review!
Ich selbst sehe auch die 15400 als sehr schön an, ist zwar nicht der Gral, nach dem alle rennen, aber eben auch sehr schön. Und ein Sekundenzeiger ist manchmal auch gar nicht schlecht
Da bin ich - mal wieder - ganz bei Dir, Bertram.:dr:Zitat:
Zitat von docpassau
Wozu benötigt ihr einen Sekundenzeiger Bertram und Stefan??
Da bin ich ähnlich: Bei einer mechanischen Uhr ohne Sekundenzeiger würde mir was fehlen. Finde es immer wieder schön und beruhigend dem Sekundenzeiger zuzusehen.
Noch schwerer wiegen würde bei mir allerdings die fehlende Datumschnellverstellung. Gerade wenn man mehrere Uhren im Wechsel trägt.
Von daher, unabhängig davon, dass momentan alle der 15202 hinterherhecheln, würde ich die 15400 oder 15450 (je nach HGU) nehmen. Der Kostenfaktor kommt auch noch dazu.
Ich hatte sie alle drei nebeneinander am Arm.
Das traumhafte Gehäuse und den perfekten Schliff haben sie alle. Eine tolle Präsenz haben sie ebenfalls alle. Es sind und bleiben Royal Oaks.
Ob jetzt ein paar mm weniger oder mehr in der Dicke waren mir egal. Der Preis hingege nicht. Aber ich hätte ihn bezahlt wenn die 15202 DIE Uhr für mich gewesen wäre.
Wo die aktuelle 15202 aber für mich ganz klar den kürzeren gezogen hat, war bei der Farbe des ZB. Ich war und bin nach wie vor in das silberne Blatt verliebt. Da kommt das dunkelblaue der 15202 für mich nicht ran, auch wenn das Tapisserie Muster feiner ist.
Bei mir wurde es die 15202. Sie hat für mich die besseren Proportionen.
Das blaue Blatt war für mich pflicht :)
Dito. Die hellen Blätter sind gerade in der Sonne auch eine Wucht, ich bevorzuge allerdings allgemein eher die dunklen Blätter, egal bei welchem Hersteller. Ist einfach Geschmacksache.
Auf Luxify im Blog war ja ein Bericht über die aufwändige handwerkliche Herstellung dieser Blätter! Irgendwie habe ich seit diesem Bericht auch ein Auge auf AP geworfen..Zitat:
Zitat von gonzo85
Ganz tolle Uhren!
Das Zifferblatt gehört eher zu den weniger aufwändigen und ”handwerklichen” Bauteilen.
Weniger aufwendig :grb:
https://www.youtube.com/watch?v=K0uW37FnCLM
Ich kenne das Video und sehe da nichts aufwendiges. Die Rose-Engine wird dort m.W. mittlerweile maschinengeführt, also von handwerklich kann da nicht die Rede sein.
Des Weiteren lasse ich mich nicht von solchen Marketingvikeos nicht in die Irre führen, mein Arbeitgeber sei Dank.