116506 Platin Daytona ZB-Darstellung auf Homepage verkehrt?

Hallo, liebe Rolex-Freunde,

auf der Rolex Homepage sehe ich bei der Darstellung der Platin Daytona das eisblaue Ziffernblatt, wo der Aufdruck Oyster Perpetual unter dem Schriftzug Rolex anders als "in Natura" steht. Auf der HP befindet sich das "t" von Oyster unter dem "R" von Rolex und das "t" von Perpetual unter dem "X".

Siehe auch hier:
https://images.rolex.com/catalogue/i...pright-majesty

Und hier:

https://images.rolex.com/catalogue/i...icy=model-dial

Die Darstellung bei der Ausführung mit den Indizes aus Baguette-Diamanten ist dagegen korrekt:

https://images.rolex.com/catalogue/i...upright&ch=814


Gibt es die eisblauen ZB mit braunen Totalisatoren tatsächlich mit unterschiedlichem Aufdruck?
Oder ist dort dem Photoshop-Künstler ein Fehler unterlaufen?

Viele Grüße,
Matthias

Es gibt nicht nur bei der Platona unterschiedliche "Blattvarianten", würde das als so gegeben hinnehmen!

Und die Referenz der Platinvariante lautet 116506 ;)

Na, is doch prima. Sammleruhr!!! Inverted "T" oder soooo....:D

und wieder ein thread, der nach einer antwort fertig ist :bgdev:
edit: nach zwei antworten.

Dann ist gut, dass Du noch eine Dritte nachgeschoben hast.... :bgdev:

Aber mal im Ernst: die Frage, ob das nur Photoshop zuzuschreiben ist oder ob es diese exakte Blattvariante tatsächlich gibt, lese ich hier noch nicht als geklärt.....

Nun, die Bilder auf der Homepage sind aber auch keine Produktfotos. Es wäre ja möglich, dass das dortige Schriftbild von dem abweicht, was später im Druck ist.

Ja, stimmt, das wäre gut möglich. Denn CGI und 3D-Renderings ersetzen zunehmend die Produktfotografie.

Trotzdem: Bei den anderen Daytonas scheint das ZB-Rendering mit den gedruckten zu stimmen (ist zumindest meine Erfahrung, was ich bisher beim Konzi an originalen D gesehen habe). Warum sollte das nur bei der Platona mit braunen Totalisatoren anders sein bwz. nicht mit dem Druck übereinstimmen?

Viele Grüße,
Matthias

Könnte sein, dass dieses Video die Frage beantwortet:

https://www.youtube.com/watch?v=GblMRN039K0

Zumindest die ersten Prototypen hatten wohl dieses Blatt. Deckt sich auch mit dem, was 2013 im Schaufenster zu sehen war: https://www.luxify.de/rolex-cosmogra...atinum-116506/

Zitat:

---

Zitat von PCS

Könnte sein, dass dieses Video die Frage beantwortet.

---

Erst einmal: Tolles Video! Laut den Kommentaren soll das photoshoppen nur zwei Stunden gedauert haben. So einen gleichermaßen perfekten wie auch schnellen Bildbearbeiter habe ich noch nicht gesehen. Und ich habe viele gesehen (arbeite seit 27 Jahren in der Werbung, da gehört Photoshop zum täglichen Brot. :D )

Zurück zum Video: Ganz am Anfang sieht man die Vorlage, es scheint sich da um ein Foto zu handeln. Die Aufschrift auf dem ZB wird später nicht anders positioniert.

Zitat:

---

Zitat von PCS

Zumindest die ersten Prototypen hatten wohl dieses Blatt. Deckt sich auch mit dem, was 2013 im Schaufenster zu sehen war: https://www.luxify.de/rolex-cosmogra...atinum-116506/

---

Hast du dein Foto bei einem Konzi gemacht?

https://www.luxify.de/wp-content/upl...4/DSC_0578.jpg

Ja, wenn die so im Schaufenster zu sehen war, gab es 2013 das ZB, was heute immer noch auf der Homepage abgebildet ist. Es ist tatsächlich so, dass wohl die ersten verkauften Platonas dieses ZB besaßen. Mittlerweile ist der Aufdruck geändert worden, was ja nicht ungewöhnlich bei Rolex ist. :D

Auf jeden Fall: Tausend Dank, Percy, für deine in die Tiefe gehende Antwort. :gut:

Viele Grüße,
Matthias

Zitat:

---

Zitat von NicoH

Nun, die Bilder auf der Homepage sind aber auch keine Produktfotos. Es wäre ja möglich, dass das dortige Schriftbild von dem abweicht, was später im Druck ist.

---

Guter Gedankengang. :gut:

Allerdings hat Rolex das Schriftbild in letzter Zeit bei mehreren Uhren verändert. Auffälligstes Beispiel: Vergleich mal den MILGAUSS-Schriftzug der blauen mit den anderen.

Anhang 176998
Anhang 176999

Und ja, das sieht live genau so aus.

Zitat:

---

Zitat von Matttho

Hast du dein Foto bei einem Konzi gemacht?

https://www.luxify.de/wp-content/upl...4/DSC_0578.jpg

---

Nein. So stand sie 2013 im Schaufenster des Messestands in Basel.

Zitat:

---

Zitat von Matttho

...

Die Darstellung bei der Ausführung mit den Indizes aus Baguette-Diamanten ist dagegen korrekt:

https://images.rolex.com/catalogue/i...upright&ch=814
...

---

Mir egal, wo sich das t befindet, die hier mit schwarzer Lünette wärs :top: :D

Ja. Die wäre in der Tat perfekt. Weg mit dem Braun.....

Zitat:

---

Zitat von PCS

Ja. Die wäre in der Tat perfekt. Weg mit dem Braun.....

---

Sag ich ja schon seit Ewigkeiten.:bgdev:
Hab aber jetzt auch irgendwie nicht die Courage, die Lünette auszutauschen...8o

Zitat:

---

Zitat von Coney

Anhang 176998
Anhang 176999

Und ja, das sieht live genau so aus.

---

Gutes weiteres Beispiel. Auch dort ist der Schriftzug Oyster Perpetual vergleichbar mit der Platona enger gesetzt worden. so dass sie weniger weit unter dem Rolex Schriftzug herausragt (und Milgauss scheint eine dünnere Typo bekommen zu haben). Möglich, dass Rolex das jetzt bei den aktuellen Modellen so handhabt.

Viele Grüße,
Matthias

Zitat:

---

Zitat von harleygraf

Sag ich ja schon seit Ewigkeiten.:bgdev:
Hab aber jetzt auch irgendwie nicht die Courage, die Lünette auszutauschen...8o

---

Ja, würde das denn ein Konzessionär machen? Denn Rolex wird sicher nicht eine andersfarbige Lünette zulassen. Und originale Rolex Cerachrome Lünetten habe ich nocht nicht "auf dem freien Markt" gesehen.

Viele Grüße,
Matthias

Zitat:

---

Zitat von harleygraf

Sag ich ja schon seit Ewigkeiten.:bgdev:
Hab aber jetzt auch irgendwie nicht die Courage, die Lünette auszutauschen...8o

---

Tu es! :flauschi:

Ja! Tu es! :jump: