Expertenrat gefragt zu 1601 Zifferblatt

Liebe Foris,

Gerne nehme ich eure Meinungen und Ratschläge und Einschätzungen betreff Originalität des folgenden Zifferblattes entgegen.

Sollte jemand Vergleichsbilder haben, bitte gerne zeigen.

Natürlich sind auch Kratzer auf dem Glas zu sehen, die belasse ich im Moment.

Ich eröffne mal die Diskussion.

http://up.picr.de/32119271sc.jpg

http://up.picr.de/32119272xf.jpg

http://up.picr.de/32119273ve.jpg

http://up.picr.de/32119274xx.jpg

http://up.picr.de/32119275sj.jpg

http://up.picr.de/32119276oo.jpg

http://up.picr.de/32119297fz.jpg

http://up.picr.de/32119298ei.jpg

http://up.picr.de/32119299eb.jpg

Schaut imho gut aus. Wurden die Dots mal gegen SL ersetzt ?

Die Zeiger wurden auf SL gewechselt, könnte durchaus also sein das auch die Dot's ersetzt wurden.

Schönes linen-dial !
Alles OK

wunderschönes ZB :verneig: falls der Käufer es nicht möchte kann er sich gerne bei mir melden :gut:

Kenne mich überhaupt nicht mit diesen Blättern aus.
Hatte auch mal eins, gefühlt war bei mir die Leinen Struktur etwas grober.
Ob das was zu sagen hat, wie gesagt keine Ahnung...

http://up.picr.de/32120689aj.jpg

http://up.picr.de/32120690vv.jpg

http://up.picr.de/32120691pa.jpg

Danke bis jetzt schon mal, gerne weitere Inputs.

Ich habe die Uhr deswegen im Moment auf Hold gesetzt im SC, bis mal die wichtigsten Meinungen gesagt worden sind.

Gab es im VRF denn Meinungen dazu? Finde es leider nicht mehr dort.

Nein, keine. Und bei den VRF‘ler ist es so eine Sache..entweder wollen sie was sagen oder eben nicht.

Daher habe ich den Thread gelöscht.

Mladen, Deins ist auch kein Knickblatt.
Die Struktur der frühen Leinenblätter ist in der Tat etwas feiner, als die späteren.

Hier mein graues Leinenblatt
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post5419328

Das Blatt passt..., denke im Zuge einer Revi mit SL neu belegt.
Mladens Blatt müsste von einer fünfstelligen DJ sein.

Grüße

ZB ist ok.

OK, dots dürften SL sein ;)

das ließe sich in max. 10 Sekunden genau feststellen ;)

Dots leuchten nicht mehr, mit der Nitecore soeben getestet.

Die Dots sind eben nicht SL sondern nicht echt.

Pascal, ich hab das Foto gefunden von dem Blatt das ich mal in der UK Bucht gekauft hatte... Draufklicken und es wird groß.

Für mich ist mein Blatt Fake oder refinished. Die Krone war auch nicht richtig drauf geklebt, sah aber selbst echt aus, ebenso wie die Indexe. Also eher refinished? Der Rand zum Knick sieht hier nicht nach Linen sondern nach Schrammen aus, der Font und die Dots sind sehr ähnlich wie bei deiner Uhr.

Krass ist bei deinem noch die Krone, die aussieht wie eine Laubsägearbeit.


https://preview.ibb.co/eeU2Xx/P1480075.jpg

Sehe da kein Fake Niels,die waren so am Rand.

Das erste über das man stolpern sollte ist das T SWISS MADE T, ab wann gab´s das so? Jedenfalls lange nach der Herstellungszeit der Knickblätter, späte 80er oder frühe 90er oder so. D.h. das Blatt ist mindestens ein Service dial. Dann müßte aber Tritium drauf sein und nicht "nicht mehr leuchtende SL Mini-Dots".

Die ECHTEN Linen Dials die ich hatte sahen eben nicht so aus am Rand. Rolex hat das schon gut hingekriegt, daß der Schliff gleichmäßig und auch am Rand nicht tiefer gearbeitet war.

Es gab doch hier irgendwo einen LINEN thread, finde ich grad nicht.

Hier noch eine Uhr mit solchen Dots, da wurde alles mit SWISS gleich ganz weggelassen. :-)

https://www.ebay.de/itm/Rolex-Dateju...kAAOSwsoRagtV1

Ich finde dass blatt auch wass komisch& nach leuchten müssen die dots von day dates/datejusts und daytonas aus der zeit.