Druckbare Version
Dear all,
den Vergleich Black Bay vs. Submariner kenne ich hier aus dem Forum.
Meine Frage an die Community:
Ist die Tudor genauso belastbar was Wasserdichtheit etc. betrifft wie ihre Rolex Schwester. Oder ist die Black Bay letztlich nur eine hübsch gemachte Retrouhr ?
Hier mal ein Bild beim Rocken auf einer Hüttentour:
https://abload.de/img/img_0670qfs8t.jpg
Wie ist Eure Erfahrung dazu ?
Sub bis 300 m wasserdicht, Black Bay bis 200 m. Von der Haptik gibt es schon einen Unterschied, da liegt die Sub vorne, schlägt sich ja auch im Preis nieder. Mit Lederband ist die Black Bay als Taucheruhr ungeeignet. Im Booklet steht sogar, dass man das Lederband nicht dem Wasser aussetzen sollte...
Im Alltag (übliche Aktivitäten: Büro, Haus, Garten, ...) konnte ich bisher keine Nachteile der Black Bay erkennen.
Man muss dann mal sehen wie sich das neue Manufakturkaliber bewährt. ETA ist sicher sehr robust und auch zum Tauchen geeignet.
...den Dichtheitsunterschied kenne ich natürlich - mir geht es mehr im allgemeinen um die Robustheit der Uhr. Wenn ich meine 14060 2-Liner dagegen halte, welche wirklich fast 18 Jahre alles, aber auch wirklich alles mitgemacht hat ohne auch nur einen Konzi von Innen zu sehen, würde ich mich bei der Black Bay freuen, wenn es ebenso wäre. Die 14060 wird jetzt ein wenig geschont, da ich sie nach einer großen Revi in Köln ohne Gehäuseaufarbeitung für meinen Sohn liegen lassen will.
Am Samstag stand zunächst Hüttenwanderung mit Regen an auf 1.500m und 580 Höhenmetern in der Wanderung, danach Dampfbad und Whirlpool inkl. Schwimmen und abends dann noch Cocktailbar ;-) Sollte eine Black Bay ja normalerweise aushalten - hat sie ja auch, aber bei mir kam im Fhirlpool diese Frage nach der Belastbarkeit im Vergleich auf....
Ich habe meine jetzt knapp 3 Monate fast täglich getragen , und habe kaum Kratzer und Swirls. Das satinierte Band macht sich hier bezahlt. Die Ganggenauigkeit mit dem Manufakturwerk beeindruckt mich sehr. Ich kann im Alltag keinen nennenswerten Unterschied zu meiner 16610 oder 116613LB finden, außer dem Tragekomfort. Das Band lässt sich bei den Kronen feiner tunen. Zumindest bei meinem Handgelenksumfang. Whirlpool Dampfbad und Sauna war ich auch einmal damit ohne Probleme.
Langzeiterfahrung hat natürlich noch niemand.
Aber das Wichtigste für mich zumindest ist: Ich finde die Uhr hammergeil, habe jetzt seit 2 Tagen meine DJ II am Arm, und vermisse die Tudor fast schon ein wenig
Stimmt- die Tudor ist echt Klasse- ich bin auch total begeistert
Wenn man das als "rocken" bezeichnet, dann hält die ewig;)Zitat:
Hier mal ein Bild beim Rocken auf einer Hüttentour:
Ich denke die Gehäusekonstruktion ist ähnlich wie bei der Submariner.
Die BB hat ja auch eine Triplock-Krone.
Einen wirklichen Qualitätsunterschied zur 114060 kann ich nicht erkennen.
Beide Uhren sind wertig, die 114060 hat bessere technische Details wie z.B. Glidelock und Cerachrom.
Von der "Haltbarkeit" her dürften beide Uhren in täglichen Normalsituationen gleichauf liegen.
Erst einmal klasse, das jemand einen Thread zur Black Bay aufgemacht hat, da ich zur Zeit mit dem neuen Modell in Blau schwanger werde.
Rein optisch finde ich, ist sie eine sehr gelungene Uhr.
Mich selber interessiert erst einmal das Trageverhalten der Uhr. Auf Grund der dickeren Krone die Frage, scheuert sie mehr auf dem Handrücken als die einer SD 16600 und ist das Stahlarmband wirklich so schlecht einzustellen wie man immer mal wieder liest?
habe seit mehreren Jahren zwei Black Bays, Trageverhalten ist ausgezeichnet, die Krone scheuert gar nicht, zum Stahlband kann ich nichts sagen, trage Leder.
"Zitat Antonfreund:wieso fragst Du dannach, wenn Du die AW schon kennst ?Zitat:
...den Dichtheitsunterschied kenne ich natürlich
Das Stahlband ist natürlich nicht wirklich schlecht einzustellen, aber wenn man gewöhnt ist Uhren eng zu tragen, ist Glidelock natürlich unschlagbar, für schwüles Wetter, anstrengende Tätigkeiten etc. Bei der Aufzugskrone kann ich kein Scheuern am Handrücken feststellen.Zitat:
Zitat von salvatori
Für mich ein perfektes Tragegefühl bei der BB.
Hatte sie lange Zeit von Stahl auf Leder, dann auf das Nato, dann ein anderes Leder gewechselt.
... bin jetzt wieder bei Stahl gelandet und glücklich!
Das muss jetzt mal raus... Seit Heiligabend die neue Tudor BB mit Manufakturwerk am Arm und keine einzige Sekunde Gangabweichung! Da sehen meine Rolex & Omega Uhren ziemlich alt aus.
... das hört sich doch gut an! Bin mit meiner ETA Variante aber auch komplett zufrieden - musste nicht nachstellen!
Hi,
bin absolut happy mit der Black bay, bis jetzt das beste Gangverhalten (+1sek.) meiner Uhren, die einzige Katastrophe war das Stahlband, entweder zu eng oder zu locker, keine halben Glieder, hab das Stahlband verkauft, bin jetzt glücklich mit Leder:gut:
Dann hatte ich mit meinem Handgelenk-umfang Glück - passt perfekt! Aber auch Leder ist klasse - ich wechsle gerne.Zitat:
Zitat von rudi
Das hat aber jetzt alles wenig mit der Belastbarkeit zu tun, oder allenfalls indirekt.
Ich wollte dafür keinen neuen Thread anfangen.:weg: