Druckbare Version
Was einem da so über den Weg läuft ...
"US Dealer Master Catalugue" für einen knappen Tausender oder auch $ 1.113,-- 8o Tja, James Dowling eben :cool: ;)
http://i20.ebayimg.com/04/i/04/83/4e/52_12_sb.JPG
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=5015176506
öhhm ganz ehrlich wer kauft sowas für den preis... klar mag selten sein aber über 1000$ 8o 8o
ist das normal 8o
wäre es euch das wert ??
oder ist mein englisch so schlecht und da ist noch ne uhr mit bei? ;)
der mir dem ebay-Namen: darioguglio =)Zitat:
Original von watchman
öhhm ganz ehrlich wer kauft sowas für den preis... klar mag selten sein aber über 1000$ 8o 8o
wer immer das sein mag =) wir wünschen ihm viel Glück mit dem Teil :gut:
Na ja, Dowling kann man kaum einen Vorwurf machen. Er hat den Katalog ja für $9,99 reingestellt.
Wenn der dann so hoch geht, liegt es an den verrückten Sammlern. :D ;)
:stupid: :stupid: einfach irre, diese Rolextypen
Ich habe schon gestaunt, als ich gelesen habe, wie teuer manche OQ-Booklets gehandelt werden.
was für hässliche Hemden kauft denn da Mr. Rolex Dowling????
8o 8o 8o
http://i21.ebayimg.com/02/i/04/32/f6/d9_12_b.JPG
http://i19.ebayimg.com/01/i/04/3a/65/87_12_b.JPG
http://i6.ebayimg.com/02/i/04/3c/48/d7_12_sb.JPG
und dieser Mann soll ein Urteil über Uhren bilden dürfen .... :stupid: :stupid:
Werner, hat das was mit Geschmack zu tun ????
STYLE-GOTT, please help J.D. PLEASE !!!! :gut: :gut:
LOL!
Er plant bestimmt Urlaub auf Hawaii. :D
da wird das Rolex Logo drauf genäht und dann wieder ab ins ebay
Coole Hemden, irgendwo waren auch mal Fotos von ihm.. da passen die schon =)
War der Verkäufter ein gewisser v. d. Lippe? ;)
lol, also das mittlere ist echt hammerhart, das mit ner leo am arm ein echter hingucker ;) ;) ;) http://www.cosgan.de/images/smilie/ekelig/g025.gif
Also, das unterste Hemd.......an heißen Tagen.........warum nicht ????
;-)))
Ja, Mr. Dowling scheint so seine dunklen Seiten zu haben :D :D :D
http://i23.ebayimg.com/02/i/04/0d/a3/13_1_b.JPG
auch interessant:
Verkäufe der letzten 30 Tage
LOL, wer solche Hemden trägt hat nen riesen Ego!!!! :gut:
Wieso, der läuft doch öfter mit solch seltsamen Modellen herum. Zumindest die paar Male, die ich ihn gesehen habe.Zitat:
Original von Pretender82
LOL!
Er plant bestimmt Urlaub auf Hawaii. :D
LOL, ja, diese Hemden. So eins hatte er auch mal im
Sheraton in München an.
Wenn der wüsste...
Was ich viel interessanter finde, ist die Auswahl an Armbändern, die in dem US-Masterkatalog für die Referenzen 1019, 1655 und 1016 genannt wird:
http://i2.ebayimg.com/01/i/04/8b/16/b3_3.JPG
Es werden 4 Armbandvarianten (incl. Jubilee-Band) angeführt:
Oyster non-expansion BR 20700
Oyster expansion BR 20300
Jubilee non-expansion BR 21800
Oyster Fliplock non-expansion BR 931500
In Europa gab es beispielsweise die 1655 gemäß Katalog nur mit dem Oysterband (bis ca. 1978 gefaltet und danach mit „massiven“ Armbandgliedern) und normaler Schließe (ohne Fliplock).
Da in dem Katalog auch noch die Referenzen 1530 und 1630 enthalten sind, gehe ich eher davon aus, daß der Katalog aus der Mitte der 70er Jahre stammt.
Gruß
Matthias
Matthias, vielen Dank für die Mitteilung dieser Beobachtung - very interesting, indeed! =)
Zu welchen Bändern gehören denn diese Referenznummern? Welche würden zu gefalteten bzw welche zu massiven Bändern gehören? Und wäre der einzige Unterschied zwischen Flicklock- und normalem Oysterband die Schließe? :rolleyes:
Einerseits ist die Fliplock-Schließe gegenüber der Normal-Schließe verlängert, aber auch der in der Schließe endende Bandteil verfügt gegenüber der Normalversion über ein zusätzliches, ausklappbares Verlängerungsglied.Zitat:
Original von newharry
Und wäre der einzige Unterschied zwischen Flicklock- und normalem Oysterband die Schließe?
Leider kenne ich mit den amerikanischen Rolex-Referenznummern, die insbesondere bei den Armbändern von den uns bekannten europäischen Referenznummer abweichen, nicht sehr gut aus. Aber für Europa galt zumindest ganz grob die folgende Zeitachse für die Oysterbänder: bis ca. Mitte der 60er wurden die genieteten Stretchbänder und bis ca. Ende der 60er Jahre die genieteten Bänder verwendet, bis ca. 1978 wurden dann die die gefalteten und danach die Armbänder mit den „massiven“ Gliedern an den Uhren verbaut. Das Jubilee-Band gab es in der gefalteten Version bis ca. 1978 und danach in der „massiven“ sogenannten „D-Link“-Version (die einzelnen Glieder haben in der Seitenansicht die Form eines „D“).Zitat:
Original von newharry
Zu welchen Bändern gehören denn diese Referenznummern? Welche würden zu gefalteten bzw welche zu massiven Bändern gehören?
Allerdings gab es wohl eine Produktion in den USA für Rolex-Bänder, wobei die dort produzierten Bandversionen offenbar in keinster Weise mit der vorgenannten (für Europa gültigen) Zeitachse übereinstimmen. Der von Dowling angebotene Masterkatalog ist frühestens aus der Mitte der 70er Jahre (wg. Ref. 1530/1630) und es werden interessanterweise immer noch Oyster-Nietenbänder mit und ohne Stretchfunktion angeboten, die zu der Zeit in Europa längst Vergangenheit waren.
Vielleicht findet sich ja im Forum ein Experte, der ein wenig Licht in das Dunkel der amerikanischen Rolex-Armbänder bringen kann. Das wäre doch einmal ein interessantes Thema.
Viele Grüße
Matthias