Aquanaut Kratzer an der Lunette

Liebe Aquanaut Fans
Ich liebe meine Aquanaut; es ist keine Safe Uhr. Ich trage sie sogar zum Skifahren.
Leider habe ich nun einige Kratzer an der Lunette und auch am Verschluss, wahrscheinlich weil vom Computerrand.
Hat jemand Erfahrung mit solchen Kratzern?
Die Uhr ist kein Jahr alt.
Ich wollte sie noch nicht zum Service nach Genf schicken.
Kann jeder Juwelier die Kratzer wegpolieren?
Was kostet so etwas ungefähr, pi mal daumen?
Wäre dankbar für einige Erfahrungen hier.
Hab keinen ähnlichen Thread gefunden.
Gruss, Markus

Am einfachsten mit leben und bei der nächsten Revison beseitigen lassen.
Eins ist sicher,sind die alten weg kommen neue ;) und das ganze Spiel beginnt von vorne.
Oder komplett foliieren ;)

Also beim nächsten Service wäre es am klügsten... ansonsten wird sie bald abgelutscht aussehen wenn man sie zu oft poliert usw....

Ein Bild wäre nicht schlecht, aber ich würde die wohl auch drin lassen bis zur nächsten planmäßigen Revision.

Foto?

Mir wurde bei der PP Werkstattführung gesagt, dass man das am besten nicht bei jedem Service machen lassen soll. Irgendwann ist das Material runter und die Übergabe an die nächste oder übernächste Generation gerät in Gefahr.
Ich persönlich habe in dem 21 Jahren seit meiner ersten Luxusuhr noch nie eine polieren lassen.
Aber am Ende musst du dich damit wohlfühlen. Nur würde ich sie nie woanders anfassen lassen als bei PP direkt.
Viele Grüße
ED

Hallo Markus,

Hier kann man die Kosten erahnen.
http://www.patek.com/de/kundendienst/servicekosten

Ich hab selber viele Kratzer in der Aquanaut und man lernt die ignorieren.
Warte erst einmal ein wenig ab.
:dr:

Hallo Markus,

ich habe mal so eine Aktion an einer 5711 machen lassen.

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ch-aufarbeiten

Die "Kratzer" waren allerdings nicht sehr tief, somit war der Materialabtrag auch marginal. Ich trage meine PPs sehr vorsichtig, die 5711 ist im Beriech der Lünette heute noch makellos. So wie du deine Aquanaut einsetzt würde ich mir eine Auffrischung gut überlegen. Was bringt das, wenn 2 Wochen später neue Kratzer drin sind?

Gruß

Erik

Dann sorg ich mal wieder für den Aufreger am Sonntag. :D

Anhang 141833

Anhang 141834

Anhang 141835

Ich hab mich an alle Kratzer gewöhnt und sie stören mich nicht.

Lediglich die tiefe Schramme an der Lünette aussen ( das war der besagte Blumentopf! Kommt davon wenn man als Mann im Haushalt helfen will und Müll rausbringt. :ka: )
Da hat sogar Patek schon gesagt, dass der bei der Reci mit Politur und Laserauftrag nicht rausgehen wird. :ka:

Hallo

Also bei mir gehen Kratzer überhaupt nicht!
Eine Uhr die im fünf- oder sogar im sechsstelligen Preisbereich liegt, ist für mich kein
Gebrauchsgegenstand mehr. Sondern ein reines Schmuckstück!
Also Arbeitsuhr ziehe ich was Billigeres an.

Ich würde fast soweit gehen, dass jede meiner Uhren von einer Neuen kaum zu unterscheiden
ist. Kratzer poliere ich sofort mit Cape Cod raus (geht natürlich nur auf polierten Flächen. Ein Grund
meine AP RO wieder zu verkaufen, lag auch hauptsächlich an der geschliffenen Lünette. Da musste
mein Juwelier innerhalb eines Jahres zwei mal ran...)
Gerade bei Golduhren geht das Polieren kinderleicht.

Und zum Materialabtrag:
Sorry, aber ich habe es beim besten Willen nicht geschafft, so tiefe Kratzer in eine Uhr zu bekommen,
dass beim Polieren ein Materialabtrag entstehen würde.

Ich bin auch nicht so sentimental, dass mich ein Kratzer an eine bestimmte Situation in meinem
Leben erinnern müsste. Ich verstehe auch nicht, weshalb eine Uhr eine bestimmte Geschichte erzählen müsste.
Warum soll dafür immer eine Uhr herhalten müssen?
Ich habe heute weder die Uhr die ich bei meiner Hochzeit getragen habe, noch die Uhr die ich bei
der Geburt meiner Tochter am Arm hatte.

Wahrscheinlich bewahre ich meine jetzigen Uhren sogar für die nächste Generation auf.
Aber wenn meine Tochter die Uhren dann alle verkauft, ist mir das auch Recht ;)

Gruß
Andreas

Das sollte jeder so halten, wie er mag.

An einer Patek stören mich heftigere Gebrauchspuren schon irgendwie. Bei Rolex nicht, aber da ist die Lünette im Normalfall auch nicht wirklich betroffen.

Zitat:

---

Zitat von TMG

Das sollte jeder so halten, wie er mag.

---

Natürlich sollte das jeder so halten wie er es mag ;)

ich will ja auch Niemandem Vorschriften machen!
Das oben geschriebene ist auch nur meine persönliche Einstellung :]

Gruß
Andreas

Wenn die Lünette (bzw. das Gehäuseoberteil bei der Nautilus) eines Tages durch das Polieren so dünn wie eine CD ist, wird sie halt einfach getauscht. Kann ja nicht die Welt kosten.

Ist die Lünette einer z.B. Aquanaut empfindlicher als-nehmen wir als Beispiel-die glatte Lünette einer DJ oder die einer 116520? Oder kann man das pauschal gar nicht sagen?

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

Wenn die Lünette (bzw. das Gehäuseoberteil bei der Nautilus) eines Tages durch das Polieren so dünn wie eine CD ist, wird sie halt einfach getauscht. Kann ja nicht die Welt kosten.

---

Die Lünette der Nautilus soll angeblich EUR 4.000,- + kosten und die Aquanaut hat keine separate Lünette - die ist intergraler Bestandteil des Gehäuses (dessen Kosten mir nicht bekannt sind).

Zitat:

---

Zitat von ulfale

Ist die Lünette einer z.B. Aquanaut empfindlicher als-nehmen wir als Beispiel-die glatte Lünette einer DJ oder die einer 116520? Oder kann man das pauschal gar nicht sagen?

---

Womöglich auf dem Papier aufgrund der unterschiedlichen Stähle.
In der Praxis aber identisch.

Zitat:

---

Zitat von hartenfels

Die Lünette der Nautilus soll angeblich EUR 4.000,- + kosten und die Aquanaut hat keine separate Lünette - die ist intergraler Bestandteil des Gehäuses (dessen Kosten mir nicht bekannt sind).

---

Dann wäre es aber keine Lünette (=Bauteil des Gehäuses). ;)

Nein, ist sie ganz sicher nicht empfindlicher. Die Kratzerempfindlichkeit ist bauartbedingt. Man kann das gut beim Vergleichen von einer DJ und der Aquanaut sehen.

Wenn man mit der DJ anstossen würde, würde man zuerst das Glas treffen (weil erhaben). Bei der Aquanaut trifft man immer zuerst die Lünette.

( Der Einfachheit halber lasse ich Einschlagwinkel mal unberücksichtigt. )

Zitat:

---

Zitat von ulfale

Ist die Lünette einer z.B. Aquanaut empfindlicher als-nehmen wir als Beispiel-die glatte Lünette einer DJ oder die einer 116520? Oder kann man das pauschal gar nicht sagen?

---

Unabhängig von den völlig richtigen Ausführungen von Robert und Carsten zur Robustheit des Stahls (die in der Tat bei beiden Uhren gleich sein dürfte) und der Wahrscheinlichkeit der Beschädigung, verstehe ich Deine Frage so, dass Du wissen möchtest, bei welcher der beiden Uhren Kratzer eher auffallen.

Da ich beide Uhren habe (PP 5167 und Rolex DJ 116200,also die mit der bombierten Lünette), kann ich sagen, dass Kratzer auf der polierten Fläche des Gehäuses der 116200 im Alltag fast unsichtbar sind. Die Aquanaut (wie auch die Nautilus und die Royal Oaks) beziehen ihren optschen Reiz vor allem aus dem Wechsel der polierten und satinierten Flächen, die in verschiedenen Winkeln zueinander stehen. Da aber satinierte Flächen optisch durch nicht in der Strichrichtung liegende Kratzer/Schrammen "gestört" werden, liegt es auf der Hand, dass die Lünette der Aqua, Nautilus oder RO optisch "empfindlicher" ist, als eine optisch fast alles verzeihende bombierte Lünette der Datejust.