Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Druckbare Version
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Klasse Fotos, besonders der Nightshot. Danke Sascha
Sehr eindrucksvoll dargestellt. Ein Geschmack der Werbung klebt aber aber an meinem Gaumen
Danke für den schönen Bericht Sascha :dr:
Ich finde du hast recht die Version in komplett Stahl wirkt edler als die Variante mit Keramik Lünette welche wiederum sportlicher daherkommt.
Ich finde beide haben was, am besten gefällt mir aber der Chrono mit den roten Applikationen und dem Autoreifen Band ( eben den welchen ich im Bilder Thread probe getragen habe)
Aber so ganz schlicht in Stahl, das hat schon echt was, wobei ich dann eine CF vorziehen würde da diese noch cleaner ist und den reduzierten Look noch gekonnter für mich rüberbringt
Schon wieder die selbe Diskussion ? X(Zitat:
Zitat von ROL€X
Sorry aber finde ich echt schade
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Schöne Vorstellung! :dr:
Da diese Uhr weniger sportlich als eine der große Unico Brüder wirkt, würde ich mir gerade für diese elegantere Variante ein Band mit Lederoberfläche wünschen.
Hallo Sascha,
PN erhalten und auch beantwortet. :gut:
Wenn mein Eindruck falsch war, revidiere ich das natürlich. Scheinbar, siehe Kommentar Roland, bin ich aber nicht der Erste, dem der Gedanke kam. Dann nimm es als Kompliment, dass es dermaßen gut gemacht ist, dass man es für Werbung halten könnte.
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Absolut. Alles gut, Sascha.;)
Es sollte das Engagement für Deine Leidenschaft auch nicht schmälern, ganz im Gegenteil. Bei einer dermaßen professionell anmutenden Ausarbeitung wird die berechtigte Anerkennung bisweilen von Irritationen begleitet. Wie bei mir. Das hast Du pariert und ich habe meine Gedanken dazu revidiert.
Dazu ist ein Forum hoffentlich auch da ;)
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Wie sieht es eigentlich mit dem Tragekomfort und der Langlebigkeit von den Kautschukbändern aus? Ich bevorzuge eigentlich Metallbänder? (Leder war bei mir nach einem Jahr immer zu ersetzen)
Sehr schöner Artikel, auch wenn die Uhr dieses Mal nicht so meinen Geschmack trifft.
Hublot und halbwegs dezent verwirrt mich. :D
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Danke für den tollen Bericht, Sascha :gut:
Aber erfolgende drei Dinge würden mich stören:
1. fehlende Tachymeter-Skala (für mich eine Muss bei einem Chronograph)
2. Datumsanzeige (mag ich nicht bei einem Chronograph)
3. nicht ausgerichtete Schraubenköpfe ( ich weiß, das muss so)
Die Bänder halten Jahre...wenn nicht Jahrzehnte!
Auch die Leder-bzw. Alligatorbänder haben innen auch Kautschuk und halten ewig!
Die wäre so gar nicht meine. Die Zeiger sind so dick, dass sie gleich 2 Skalenstriche abdecken könnten, wären sie entspechend lang.
Die über die gesamte Uhr verteilten Schrauben scheinen im Gegensatz zu den Sechskant-und-Schlitzkopf-in-einem-Schrauben an der RO zwar zumindest eine Funktion zu haben, durch sie wirkt die gesamte Uhr aber seltsam unsymmetrisch.
Wäre interessant, wie die Uhr live wirkt und am Arm liegt, anhand der Fotos tue ich mich aber schwer, an ihr Eleganz oder Zurückhaltung zu erkennen.
Schöne Grüße
Thomas
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Wieder mal ein toller Artikel Sascha... :gut:
Du bringst mich damit der Marke immer näher... ;)