Druckbare Version
Mal ein Vergleich...die "dünnste " SD die es jemals gab - 1665 " thin case", 2 Mio SN, gegen die oft als dick bezeichnete 116660... :supercool:
http://i89.photobucket.com/albums/k2...ps75c51f5f.jpg
http://i89.photobucket.com/albums/k2...ps789f8963.jpg
http://i89.photobucket.com/albums/k2...ps29e7b862.jpg
Erstaunlich die Höhe der Alten :D Oder?:grb:
Nur eine Sache der Proportionen und der Gliederung imho!
Danke für die Vergleichsbilder, Stephen. :gut:
Im Vergleich zu Lünette und Plexi sieht das Gehäuse aus wie abgehobelt :D
Tolle Uhr und im Vergleich zur DS deutlich mehr Charme :gut:
Stephen, ist das jetzt Absicht, oder ... :grb:
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Klasse Vergleich :gut:
Jürgen! Zufall- echt:D
http://i89.photobucket.com/albums/k2...psf69012f8.jpg
Ich geh´ jetzt erstmal in die Kneipe :dr:
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
absolutes Traum-Duo:verneig::winkewinke:
Schöner Vergleich, klare Sache für die 1665. :gut:
Gruß
Erik
ich mag beide :dr:
Schöne Vergleichsbilder, danke!
Die DS (mit dem BD) war meine 1. Rolex - ich liebe sie! Dick, fett, yeah... :D
Gruß
biketogether
willkommen im Forum, Mr. biketogether
Da Schliesse ich mich nahtlos an:gut:Zitat:
Zitat von markus247
Schöner Vergleich!
Die ThinCase ist sooo wahnsinnig schön, Stephen!!!:)
Toller Zustand:verneig:
Grober Klotz vs. filigranes Teil. Interessanter Vergleich. Mr. Joe gefällt das:gut:
DANKESCHÖN!Zitat:
Zitat von Soeckefeld
Ich freue mich auf einen regen Austausch, auch wenn ich eher der Leser als der Schreiber bin. ;)
Gruß
biketogether
Eindeutig ist die dünne schöner...
Danke für den Vergleich..:gut:
Anhang 91525
Dabei kann sie so schön sein:op:
Ich würde auch immer die 1665 nehmen. Tolle Uhr!!!
Vor allem, die Kleine hat im Gegensatz zur Dicken eine richtiges “Großdatum“ :gut: