Druckbare Version
Hi Zusammen,
habe mir heute in der Mittagspause folgende GMT angeschaut. Aus 1996 leider keine Papiere mehr.
Ich habe mich etwas über das verblichene rot gewundet. Oder ist das normal bei dem alter?
Ferner meinte der Verkäufer, dass es eine GMT Master und nicht eine GMT Master II sei und damit begehrter am Markt. Ist dem so?
Freue mich über euer Experten-Feedback
gruss
der yachtmaster
http://up.picr.de/20970681lu.jpg
Das ist eine GMT 16700. Das verblichene rot ist durchaus normal. Ein neues Inlay mit kräftigen Farben sollte auf Wunsch problemlos zu bekommen sein.
Ich mag die 16700 sehr gerne, weil sie die flachste aller GMT´s ist und sich sehr angenehm trägt.
Aber begehrter wie die 16710 ist sie nicht. Preislich geben sich die beiden prinzipiell auch nichts, oder jedenfalls nicht viel....
Ja, das ist normal.Zitat:
Zitat von yachtmaster101
Die GMT Master II ist meinem Gefühl nach etwas begehrter. Aber messen wird man das nur schlecht können.Zitat:
Zitat von yachtmaster101
Solltest du die Uhr kaufen wollen, empfehle ich, sich hier im Shopping Guide beraten zu lassen.
Damit haben schon viele Member viel Geld gespart. :gut:
wenns die alte lüni ist (serifen zahlen), dann behalten und nicht eintauschen, gehört dazu!
eher hier eine frische suchen, wenns denn sein muss.
ferner ist die 16700 flacher (slim lady) und eine der geschmeidigsten 40mm sporties zum tragen :gut:
Danke Jürgen du hast auf jeden Fall etwas Licht ins Dunkel gebracht :gut:
[QUOTE=Flo74;4636813]wenns die alte lüni ist (serifen zahlen), dann behalten und nicht eintauschen, gehört dazu!
eher hier eine frische suchen, wenns denn sein muss.
ne muss nicht frische Farben haben... gehört ja irgenwie dazu bei einer älteren Uhr
Hier gibt es ja Leute, die kochen und braten die Lünetten, gerade damit sie so verblichen werden.;)
kochen. so "braking bad" =)
wo ist das Bild geblieben??
http://up.picr.de/20970681lu.jpg
here we go
http://up.picr.de/20971500fq.jpg
Was möchtest du denn jetzt wissen?
Ob die gut ist und man die kaufen kann? :)
Hi Robert, ich wollte zunächst eine Aussage zu dem rot ton und ein gefühl dafür bekommen, ob jetzt eine 16700 begehrter ist als eine 16710.
Leider hat Sie keine Papiere mehr... allerdings ist der Verkäufer 1000% serios
neuere Infos wollte ich nicht ... das Bild war nur aufeinmal weg 8o
Mir gefällt das ausgeblichene Rot an einer 16700 sehr gut.
Und auch nach meinem Gefühl ist die 16710 etwas begehrter als die 16700.
Ich mag die 16710 mehr.
Persönlich gefallen mir kräftige Inlay Farben besser wie ausgeblichene. (Saphierglas GMT's)
Ich würde immer die 16700 vorziehen, weil:
- sie ist eine der wenigen echten Stahlsporties. Es gab sie nie in Stahl/Gold, Gold oder mit Steinchen
- die 16700 ist die letzte Version bei der die klassische rot/blaue Pepsilünette Standard war. Ab der 16710 war nach der Papierform rot / schwarz Standard
- sie ist mit 1,18 cm die flachste GMT aller Zeiten
- die erste GMT Produktlinie ging von 1955 bis 1999 und wurde mit der 16700 beendet (6542 - 1675 - 16750 - 16700). Die zweite Produktlinie begann 1984 mit der GMT II und es gibt sie mit Modifikationen bis heute.
- die 16700 war sogar kürzer am Markt als die sog. Zwischenreferenz 16750
Was soll das nackte Stück denn kosten?
Schon poliert?
Gangwerte gut?
Dicht?
Wenn 2,3,4 gleich JA, Nein, Nein, dann erkennbar unter 3500,-
Schau mal in den SC, dort biete ich eine an mit Papiere...:gut::gut:
4500 frisch revisioniert
:op:naja
da beckommst du schon eine mit papiere würde ich sagen
aber bleib auf alle fälle bei der 16700 :ea:
ist die GMT schecht hin für mich