Druckbare Version
Hallo zusammen
Ich suche neben meiner Nikon D600 eine kleine, kompakte Kamera.
In die nähere Auswahl kommen die Sony RX100 M3 oder M2.
Die technischen Unterschiede kenne ich eigentlich, meine Frage ist aber ob sich die doch 250 Franken Mehrpreis des neueren Modells bemerkbar machen?
Wer hat da Erfahrung und kann mir bei der Entscheidung weiterhelfen.
Gute Wahl und Ergänzung zur Nikon! Also MKII hat eine Brennweite von 28-100, MKIII 24-70mm. Der MKII fehlt ein ND-Filter und el. Sucher. Aber die Unterschiede kennst Du ja... Bildquali Foto ist bei beiden fast identisch. Video ist bei der MKIII aber spürbar besser. Bin selbst mit der MKIII zufrieden. Also falls Dir Video wichtig ist die MKIII :dr:Zitat:
Zitat von blarch
Video ist mir total unwichtig und auch der el. Sucher interessiert mich nicht wirklich, da ich mit der Sony nur mit dem Display fotografieren würde.
Was mich allerdings wiederum reizen würde sind die 2.8 durchgängige Lichtstärke und die Tatsache, dass die M3 einfach aktueller ist.
Dann hast Du die Antwort ja schon gegeben....man kann aber an der Mk2 die ISO erstaunlich hoch drehen
Bleibt nur noch die Frage, ob Dir die 70mm bei der M3 am Ende nicht zu kurz sind.
70mm wären nicht zu kurz ... nutze an der D600 ebenfalls ein 70mm Objektiv.
Was mich ein bisschen verunsichert ist der doch recht grosse Preisunterschied und die Frage ob die M3 wirklich so viel besser ist.
Na ja, die muessen halt die MK2 abverkaufen, wo jetzt der Nachfolger da ist, aber da Dich Video nicht interessiert, wird die MK2 ja wieder interessant, wenn man bei gleicher Bildqualitaet 250 € sparen kann ?