NEU: RADIOMIR 1940 mit Micro-Rotor

PAM 572: Stahl
PAM 572: Rotgold

In meinen Augen mit 45 mm DIE perfekte Größe für eine Radiomir, wasserdicht bis 100 m, Kaliber P.4000 mit 3 Tagen Gangreserve. :gut:


http://i1312.photobucket.com/albums/...psca3b8d80.jpg
http://i1312.photobucket.com/albums/...psb7ea6783.jpg
http://i1312.photobucket.com/albums/...ps98e579fa.jpg

http://i1312.photobucket.com/albums/...ps7b2429ff.jpg
http://i1312.photobucket.com/albums/...ps9614bdf9.jpg
http://i1312.photobucket.com/albums/...ps16973129.jpg

Quelle: Panerai


unverbindliche Preise:
572: 8.900 €
573: 23.100 €

Seit sie gestern vorgestellt wurde bin ich am überlegen...
Wäre eine gute Ergänzung zur 312... Und die letzte Radio ist bei mir schon länger her...
Ich weiß nur nicht, ob ich mich mit den Hörnern anfreunden kann. Die Bügel hab ich immer als optisch ideal empfunden! :)

Ah. Na endlich.... ;)

Ganz nett, aber nach wie vor steh ich mehr auf Handaufzug. Am liebsten wär mir eine 183 mit einem 8 Tage Werk.

:verneig: Herrlich - gefällt mir ausserordentlich gut :gut:

Muss ich mir unbedingt live ansehen.

Hier noch ein paar Infos....

http://www.luxify.de/panerai-radiomi...aliber-p-4000/

:gut:

Das mit der unterschiedlichen Druckfestigkeit finde ich bemerkenswert. Warum macht man denn sowas? :grb: :ka:

Die 572 ist absolut klasse. Ich hatte sie letzte Woche in der Boutique in München am Handgelenk.
Die Proportionen sind perfekt, das Werk (Basis: Piaget) einmal was ganz anderes in einer Panerai und selbst die Nähte des Bandes sind stimmig zur Farbe der Leuchtmasse.
Eigentlich ein "No-Brainer", wenn da nicht noch die 512 wäre.
Beides sind für mich mehr Dress-Watches zum Anzug und die 512 passt zu Hemd und Krawatte mindestens genauso gut.
Bin mal gespannt, wann meine Meinungsbildung dazu abgeschlossen ist :-)

Viele Grüße
Ralf

Sieht schon schön aus, vielleicht schon langweilig schön. Zumindest auf den Bildern.

Zitat:

---

Zitat von tobias997

Ich weiß nur nicht, ob ich mich mit den Hörnern anfreunden kann. Die Bügel hab ich immer als optisch ideal empfunden! :)

---

Die Hörner nehmen der Uhr in meinen Augen etwas das klassische...=(

Mit den Bügeln konnte ich mich nie anfreunden....

Dem Bügeln Percy, dem Bügeln.:bgdev:

:rofl: :gut:

Zitat:

---

Zitat von PCS

Das mit der unterschiedlichen Druckfestigkeit finde ich bemerkenswert. Warum macht man denn sowas? :grb: :ka:

---

Marketing hatte ich zunächst gedacht und mir im Stillen gedacht, dass es vermutlich anders angegeben, aber im Endeffekt doch die gleiche Dichtigkeit ist. Aber wenn das mit dem Glas stimmt und bei der teureren Uhr weniger Dichtigkeit ist, dann wohl die falsche Richtung. ;)
Gewichtseinsparung, weil das Gold schwerer ist? Keine Ahnung, dem Baukastengedanken widerspricht das und kostentechnsich machen unterschiedliche Gläser und entsprechende Aufnahmen auch kaum Sinn (Lagerhaltung, Serviceteile etc.).

Zitat:

---

Zitat von PCS

Mit den Bügeln konnte ich mich nie anfreunden....

---

+1, die neuen Hörner machen eine schöne Uhr aus der Radomir. Klasse.

Mir gefällt sie, GO und Lange haben doch auch immer einen kleinen Rotor verbaut, wenn ich mich nicht irre. Ist das reines feature oder kann der irgendwas besser??

Macht das Uhrwerk flacher.
Heuer hat in den 70ern Chronographen-Kaliber (11 und 12) mit integrierten Micro-Roto entwickelt.
Schau selber, wie schön das Werk dann ist: klick

Mein Uhrmacher meinte, dass es damals aufgrund der keinen Masse des Rotors "Probleme" mit dem Aufzug gab: Man musste sich reell viel bewegen, um die Uhr aufzuziehen.
Heutzutage ist das kein Problem mehr. Goldrotoren und neue (Keramik)Kugellager machen es möglich.
Die geringere Größe hat den Vorteil, dass auf die Rotorachse bei heftigen Stößen weniger Kräfte wirken. Bruchgefahr und Verschleiß sind angeblich geringer.

Der kann nix besser, der kann flacher. :op:

(Mit der Integrierung des Rotors in das Werk kann man Bauhöhe sparen.)

Bzw.: Schöne Uhr, die 572! :gut:

Edit: Ich werde alt. Mal wieder viiiel zu langsam... :oops:

Sag ich doch.

Ich doch auch! ;)