Umfrage: Poliert oder satiniert?

Hier im Forum geht der aktive Tenor klar in Richtung satinierter Mittelglieder an den Bändern.

Ich jedoch mag die Polierten deutlich lieber, aus diesem Grund wollte ich auch unbedingt eine 16520 aus der A-Serie.
- SL, feste Anstöße und polierte Mittelglieder!

Auch funkelt die 116710 im Licht herrlich, da kommt, für mich, meine 16710 nicht mit und schon immer war ich ein großer Liebhaber der YM.

Lange Zeit dachte ich, ich sei mit dieser Vorliebe alleine, doch dann las ich letztens von einem Forenmitglied: Ich mag die Polierten lieber.

Deshalb meine Frage, was mögt ihr lieber: Poliert oder satiniert?


Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt!

Eigentlich wollte ich eine Umfrage mit Stimmabgabe anhängen, habe ich aber leider nicht hinbekommen. Kann das noch ein Admin machen?

Ich trage meine A- Serie 16520 am normalen 78360 Oysterband.

Das Band passt imho besser zur Uhr mit den matten Hörnern.

Meine 116520 gefällt mir mit den polierten Mittelgliedern besser.

Ich mag jedes der Modelle so, wie es von Rolex ausgeliefert wird/wurde. Jedes hat so seinen eigenen Charme. Mal habe ich Bock auf BlingBling, mal auf sportlich/rustikal...

Satiniert. Aber ich nehm's wie's kommt :)

Klares Statement: Satiniert, sonst nichts. Polierte Mittelglieder sind m.E. ein NoGo.
GMT, Milgauss, Daytona,... - Nur die Uhr :top:
Band :flop:

Just my 2 Cents

Es kommt auf die Uhr an.

Zu einer sporty z.B. Sub oder GMT passt satiniert besser.

Für mich ganz klar poliert. ich habe ebenfalls beides an einer GMT, also 16700 und 116710. Die höhere Wertigkeit der 116710 ist unteranderem den polierten Gliedern geschuldet.

Zitat:

---

Zitat von ducsudi

Ich trage meine A- Serie 16520 am normalen 78360 Oysterband.

Das Band passt imho besser zur Uhr mit den matten Hörnern.

---

Genauso trage ich meine auch. ;)

Aber es kommt auch auf die Uhr an, am Band der PP 5711 passen die polierten sehr gut.

Ich bin der Meinung, Rolex macht das schon richtig.

Toolwatches a la SD, Explorer etc. mattiert, die "schmuckigeren" Modelle poliert.

Zum komplett polierten Gehäuse eine DJ II würde ein mattiertes Band absolut nicht passen.

http://i58.photobucket.com/albums/g2...psqvcvcnon.jpg

Oder zur DD II...
http://i58.photobucket.com/albums/g2...ps588fdb83.jpg

Wenn ich momentan entscheiden müsste...bin ich eher auf der polierten Seite unterwegs

Mir gefallen polierte Mittelglieder besser, auch bei Sportys

Stahl: matt
Edelmetall: poliert

Ich mag es so, wie offenbar viele hier:
Mattes Gehäuse, satinierte Glieder.
An meinen Daytonas hingegen liebe ich die polierten Mittelglieder.

Was die Empfindlichkeit der polierten Glieder anbelangt,bin ich mit allen Kritikern einer Meinung.Das ist dann aber auch das einzige Kriterium,denn schöner und wertiger kommt die Uhr mMn in der polierten Bandversion daher.

Gruss Volkmar

Habe beide Bänder, je nach Laune.
z.B.
mit:
Anhang 64368

ohne:
Anhang 64369

Da MUSS ich ja die 16710 zeigen:


http://i61.tinypic.com/keyzx5.jpg



oder hier mal in schärfer und als sie noch ganz neu war:


http://i57.tinypic.com/e5nqe8.jpg



Ich wollte das Band nur wegen der Schließe. Später fand ich dann auch die Mittelglieder ok.

Puh, an den Anblick müsste ich mich gewöhnen..

Mir gefallen eher die Bänder mit satinierten Mittelgliedern, die polierten sind mir persönlich zu schmuckig.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Zitat:

---

Zitat von Mammut

Mir gefallen eher die Bänder mit satinierten Mittelgliedern, die polierten sind mir persönlich zu schmuckig.

---

Mir gefällt beides sehr gut, kommt halt auf´s Modell an :ka: