Vielleicht interessiert die "Retro" Kamera ja ....
http://www.nikon.de/de_DE/press_room...WA-Df-05112013
Druckbare Version
Vielleicht interessiert die "Retro" Kamera ja ....
http://www.nikon.de/de_DE/press_room...WA-Df-05112013
Naja, für knapp 3k inkl. AF-S 1.8/50 wohl sicher eine Cam für Leute die eh schon alles besitzen.
Mir sind es zuviel Knöpfe und Rädchen, sie wirkt auf mich vollkommen überladen.
Das täuscht. Die Kamera ist definitiv besser, praktischer und einfacher zu bedienen als die Amateur Kameras.
Glaube ich. Dennoch ist sie ein selten hässlicher Zwitter. Retro wäre auch konsequent und schöner gegangen. Wenn es denn überhaupt sein muss.
schön ist sie ja...aber 3K, ist schon viel
Gruss
Wuim
Für Besitzer hochwertiger älterer Objektive ohne "G", also mit Blendenring, ist das eine kluge Anschaffung, für Non-AI-Besitzer eine Offenbarung. Die Nachfrage nach alten lichtstarken Optiken wird immens steigen.
Die Umsetzung überzeugt mich zwar nicht ganz, ist aber trotzdem auch nicht richtig mißlungen. Für ältere Optiken haben sie auf jeden Fall den idealen Sensor gewählt.
Für jemanden (wie mich) mit einem kompletten "G"-Objektivpark ist das Teil Quatsch.
+1, die hätten mal bei fuji fragen können, wie man attraktives retro design macht.Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Och, hätte aber auch schlechter werden können. Mir gefällt sie :gut:
Das Design ist inkonsequent finde ich. Entweder Modern oder Retro. Der Mix ist mir zu wild und Fuji kann es in der Tat besser.
3k? :grb:
Da beschweren sich die großen Canon, Nikon und Sony, dass sie immer weniger Kameras verkaufen. Wer soll sich die denn noch leisten können. Fuji ist beim halben Preis unterwegs, die D610 auch bei gleicher Leistung.
Die Nutzer alter Objektive kann man an einer Hand abzählen. Wenn die wollten hätten die schon eine D610+Objektive gekauft. Wer will denn bei so einer Kamera manuell fokussieren?
Vom Design nicht Fleisch, nicht Fisch. Prima finde ich noch ok, aber die Knöpfe ums Objektiv 8o. Hässlich. Von hinten wie eine digitale, da hört dann retro einfach auf.
Man muss als Canon, Nikon und Co auch nicht jeden Trend nach Retro mitmachen.
Servus,
sieht mal interessant aus. Wenn die ersten mal in freier Wildbahn auftauchen mache ich mal die Griffprobe :-)
Manches Produkt überzeugt erst bei näherer Betrachtung.
Thom Hogans Kommentar trifft den Nagel mal wieder auf den Kopf, IMHO:
http://www.dslrbodies.com/newsviews/...-with-the.html
Ich finde die klassischen Einstellrädchen für Belichtungszeit, etc. super...
Habe das manuelle Fotografieren mit einer Leica X1 gelernt. Nun tue
ich mich mit der Bedienung der 5D recht schwer.
Das fällt mir bei der Fuji X-E1 deutlich leichter.
Der Mensch ist halt ein Gewöhnheitstier...
Cool ist sie schon irgendwie aber am Ende zählt für mich das Bildresultat, da wird man mit der Retrocam keine besseren Bilder machen können. Alter Wein in neuen Schläuchen :D
....eine schöne Uhr zeigt auch keine andere Zeit an;)Zitat:
Zitat von trophy
Es gibt auch tatsächlich Leute, die Spass am Vorgang "fotografieren" und der Haptik selbst haben und für die am Ende das Bildresultat nicht so extrem wichtig ist wie anderen Pixelpeepern mit deren Gearfaggotry
Stimmt...Zitat:
Zitat von GT3 Racer
Die ist dann dafür aber schön, wie Du schreibst.Zitat:
Zitat von GT3 Racer
Was man von diesem Mischmasch aus Alt und Hypermodern nicht behaupten kann. Leider.
Ich habe noch meine alte Nikon F4s als Erinnerung aufgehoben. Dafür müsste es einen "Umrüstsatz" auf Digital geben. Das wäre wirklich der Hammer. Alleine der Sportsucher ist unschlagbar gewesen.
Wenn richtig Retro, dann F2 oder F3.
Wobei ich sagen muss, dass die Df der schon recht ähnlich sieht. Auf den ersten Blick. Ich werde sie mir mal ansehen.
Alter Wein aus neuen Schläuchen? Eventuell keine besseren Bilder?
Wenn die Kamera die Bildqualität der D4 hat, spielt sie bei den DSLR's definitiv in der ersten Liga. Damit sind die meisten sowieso überfordert. Auch mit besseren Bildern.