116610 verkauft - was als Ersatz ?

Hallo liebe Gemeinde,
meine 116610 habe ich soeben verkauft. Warum?
1.) zu oft als Rolex erkannt (das ist aber nicht der Hauptpunkt)
2.) Tragegefühl wegen des hohen Bodens für mich nicht immer angenehm (Hauptpunkt; ich habe ein dünnes Handgelenk (drückt auf den Knochen))

Daher suche ich nach einem Ersatz und kann mich nicht entscheiden. Anprobieren vor Ort ergab kein eindeutiges Ergebnis. Folgende Modelle schweben mir vor:

a) 116710 (Optik nicht viel anders, evtl. durch die polierten Glieder noch auffälliger... Tragekomfort etwas besser durch den flacheren Boden)
b) 216570 (gefällt mir von den Proportionen richtig gut live, aber Zifferblatt wirkt etwas zusammengebastelt, Tragekomfort gut)
c) 116300 (mal was ganz anderes als die Sporties bisher, gutes P-/L-Verhältnis
d) 16570 (hatte ich schonmal. downside: einfaches Band/Schließe. Pro: dezent)

Für welche würdet ihr euch entscheiden? Alternativen? Meine Rolex Historie sieht wie folgt aus: 16570 black dial, 14060m 4 liner, 116610, ...

Ergänzung: kein Gold oder Bicolor. Bin erst 22 und gefällt mir (noch) nicht wirklich...

Gruss + Danke
Chris

wie wäre es denn mit der 214270?
Grösse ideal, schlicht, elegant, günstig.

Chris, ich hätte die Sub behalten...:-)

16710 - flacher Boden und kleine Krone analog der 16570 (sieht aber besser aus ;) ).
Alternativ noch die (1)16520! :gut:

116200 mit dunkelblauem Zifferblatt :gut:

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

16710 - flacher Boden und kleine Krone analog der 16570 (sieht aber besser aus ;) ).
Alternativ noch die (1)16520! :gut:

---

+1 bzgl der (1)16520!

... und der Tragekomfort der 116520 ist für eine 6-stellige hervorragend!

116200, oder wenns doch wieder ein Sportie sein soll: 116710 BLNR!

Zitat:

---

Zitat von Chris360

Hal2.) Tragegefühl wegen des hohen Bodens für mich nicht immer angenehm (Hauptpunkt; ich habe ein dünnes Handgelenk (drückt auf den Knochen))

---

ganz klar: maximal eine 5-stellige 40er sporty :op:

16610, 16710, vielleicht sogar ne 16700.
gibt nix besseres :dr:

btw: ich würde nie wieder dieses Forum um Rat fragen ... die verwirren alle immer noch viel mehr 8o:ka:


:bgdev:
:bgdev:
:bgdev:

Hallo Chris,

bisher war dein Uhrenbesitz eindeutig sportlich. Du willst nun aber eine andere Richtung. Eine 116200 wäre zwar die andere Richtung und für schmale Handgelenke vom Tragekomfort kaum zu toppen......jedoch würde ich dir eher zur 116300 raten. Diese sieht etwas sportlicher aus als die 116200 und wäre somit kein zu krasser Wechsel. Mit blauem (Sportlich) oder mit silbernem (Klassisch) Blatt ein Traum von einer Uhr. Trägt sich trotz 41mm sehr gut.

Danke schonmal. Ihr seid spitze! :gut:
Ergänzung: Datum ist mir wichtig, daher ist die Daytona und die Ex1 nicht ganz so interessant

Yacht-Master in blau, keine Frage.

Seeeehr guter Vorschlag!!!! :gut:

Neue Yachmaster oder 16710.

116200 mit blauem Blatt :gut:

Tudor 76100 oder 79090. Flacher Boden, relativ leicht, superangenehm zu tragen. Und wird vielleicht als Rolex erkannt, ist aber keine. Zumindest teilweise.

Den Wiedererkennungswert hast Du bei der GMT genauso... Empfehle eine 16710 oder besser die 16700 da noch flacher.

Zitat:

---

Zitat von Essentials

Tudor 76100 oder 79090. Flacher Boden, relativ leicht, superangenehm zu tragen. Und wird vielleicht als Rolex erkannt, ist aber keine. Zumindest teilweise.

---

Dann muss er ja jedem erklären, dass es nun KEINE Rolex ist :supercool:


konstruktiver: vielleicht ne Milgauss?

Ich bin bei 17,5cm Handgelenkumfang mit einer fast vintage 16800 mit einem DNA- befreiten 93150er Armband glücklich geworden. Die 16610 liegt etwas sperriger am Arm. Das getragene Oyster legt sich ganz geschmeidig um mein Handgelenk, ihr nennt das Stretch :D.
Chris, wenns keine vintage werden kann, dann probier tatsächlich mal die Yachtmaster, die lag auch wie ein Kätzchen auf dem Arm. Da kann ich König Kurt nur beipflichten :gut: