Druckbare Version
Moin.
Ich bin gerade über folgende Lady DJ gestolpert, die 1993 bei einem Hamburger Konzi gekauft worden sein soll.
Auf dem Gehäuserücken steht "stainless steel back" und "original rolex" - was mich stutzig macht. Dazu kommt ein nicht vorhandenes Dichtgummi an der Krone.
Laufen tut die Uhr unverdächtig, aber ich brauche hier trotzdem mal eure Meinung.
http://www.abload.de/img/mobile.9lti53.jpg
gehört so.
Danke hugo.
das mit dem schriftzug ist ok. aber ob das glas original ist ?
ich finde auch die Vergrößerung der Lupe iwie zu wenig ... oder? bzw.. ist die "2" iwie leicht schief??
Die "20" erschien mir vorhin gerade, könnte am Winkel liegen. Die Vergrößerung ist kein Vergleich zu meinen Modellen, das liegt aber evtl. an der Lady-Version?
Zum Glas - die Uhr war wohl schon einmal zum Service (beim Konzi, bei dem auch gekauft wurde). Mehr weiß ich nicht.
Interessant, dass sie am 27. auf 20 steht...Samstag sehe ich die Uhr evtl. wieder.
Der Schriftzug auf dem Gehäusedeckel passt schon- siehe Hugo :gut:
ABER dass der Gesamtzustand eher unbefriedigend ist, kann man ja erkennen - Glas mit Macken, Gehäuse mittelprächtig, Aufzugskrone rund, wie beschrieben auch ohne Dichtung (wie ist denn der Funktionstest des Aufzugs --> ala Pfeffermühle ??? )
....auch dass das Zifferblatt da nicht reingehört lassen wir mal außen vor (WG/S Version Ausfüh ab REF69XXX spät) aber die Zahlen der Zahlenscheibe verraten mir das es sich scheinbar um ein 6917 handelt muss.
ich hoffe die liegt nicht besonders hoch im Preis - ggf lassen.
wenn das case keine bohrungen hat passt das blatt. ich sehe da keine...
imho eine 69173.
auch die datewheelscheibe gibts mal mit den fat & eckigen font mal slim.
http://www.santblanc.com/searchresults?q=69173
edit, eine 6917 hat zudem plexi...wie sollten da die macken reinkommen. die uhr oben hat klar saphir.
Es geht - zum Glück - nicht um einen Kauf, das wären mir spontan 1. zuviele Macken und 2. zuviele Fragezeichen, obwohl wir erwähnt alle Papiere (von Becker) vorliegen sollen.
Die Uhr hatte meine Putzfrau heute um. Fiel mir eben ins Auge und dann bin ich über dieses "stainless steel" gestolpert.
Sie war wohl auch erst einmal zum Service mit dem guten Stück, da ist wohl mal eine Total-Revi fällig.
@116233
Das Gehäuse hat Bohrungen an den Hörnern.
Sieht exakt aus wie das folgende Modell, welches ich gerade im WWW gefunden habe:
http://www.abload.de/img/mobile.10ems64.jpg
mhm, ok.
trotzdem sieht das glas oben doch nach saphir aus :ka:
Mein Eindruck war eher Plexi. Man sieht es schlecht, aber das Glas ist rechts neben der 6 ein wenig gesprungen. Ich glaube, bei Saphir würde dies etwas dramatischer aussehen.
Ist Saphirglas.Dichtring zu sehen ...
Und die Steine waren '94 schon so gefasst? Oder ist das Blatt nachträglich reingerutscht?
Putzfrau mit Brilli-Rolex - das hat was.
Der Gärtner meiner Putzfrau trägt sogar Patek! Chrono! ;)
Ohne ihren Lebenslauf hier breitzutreten - das passt schon. Kein Grund für Schubladen.Zitat:
Zitat von Teppo
Da sind sie ja, die arroganten Yuppies=( Jetzt werde ich bestimmt wieder gesperrt=(
Ironie ist halt nichts für Anfänger...
Und um noch was nützliches beizutragen:
Ich hab im Bekanntenkreis auch eine S/G Lady Datejust mit dem Schriftzug auf dem Deckel. Beim ersten "wahrnehmen" dachte ich auch erst "fake!?", die Uhr wurde aber neu beim deutschen Konzi gekauft und war auch erst kürzlich in Revision. Passt also alles.
Gibts das eigentlich noch bei anderen Modellen?
grüße
Christian