Sea Dweller 16600 - unterschiedlich 'dicker' Kronenschutz

Hallo zusammen,
habe einen älteren Thread gefunden: http://www.r-l-x.de/forum/showthread...nschutz-bei-LV
Interessant: Denn gleiches gilt wohl auch für die Sea Dweller(?).
Meine 16600 (2005) hat einen sehr 'feinen' Kronenschutz im Vergleich zu anderen Sea Dweller Modellen, die ich etwa in Abbildungen gesehen habe. Das Gehäuse der Uhr ist bislang nicht überarbeitet. V.a. im Vergleich zur 16600 mit durchstoßenen Hörnern besteht ein deutlicher Unterschied. Sind das nun Fertigungstoleranzen - oder gibt es dafür eine andere Erklärung?
Dank für Antworten & Grüße,

http://up.picr.de/14044352sf.jpg

http://up.picr.de/14044353tg.jpg

http://up.picr.de/14044354xt.jpg

Ich bin zwar ein Rookie auf dem Gebiet. Suche seit einiger Zeit eine 16600 und dabei ist mir aufgefallen, dass der Kronenschutz bei den Angeboten im Internet unterschiedlichst dick ist. Ich vermutete, dass die meisten kräftig poliert wurden. Ulfale teilt meine Vermutung nicht und wäre deine Ansicht für mich plausibel.

Erstbesitz von 2001, durchbohrte Hörner, unpoliert - in Deinen Augen "fein" oder "nicht fein"?

http://i46.tinypic.com/2hq7c7n.jpg

Beste Grüße,
Kurt

Kurt,
ich würde sagen: Im Vergleich nicht 'fein' - sondern (zumindest am unteren Kronenschutz) mehr Material, d.h. dicker, massiver oder 'bauchiger'.
Grüße

Ich tu mich immer schwer, so was zu beurteilen. Deswegen halte ich mich auch bei Gehäusediskussionen immer raus.

Ich hätte jetzt gesagt, wie bei Dir, wenn nicht sogar "feiner". Wenn ich die Kerben der Lünette als Anhaltspunkte nehme.

Was sagt ihr zu Kronenonkels Angebot im Sales?
http://rlx-sales.com/user/25513/big/...64307331-4.jpg

So Leute
Verklebte 16600 V Serie

http://www.abload.de/img/image4tuho.jpg

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

...

Ich hätte jetzt gesagt, wie bei Dir, wenn nicht sogar "feiner". Wenn ich die Kerben der Lünette als Anhaltspunkte nehme.

---

Kurt,
im Blick habe ich den sich verjüngenden Auslauf des Kronenschutzes. Bei dem Foto, das Alex soeben eingestellt hat, sieht man es ganz schön ( - meine Fotos sind vielleicht einfach zu schlecht). Ich will mit der Frage auch keine Wertung vornehmen - mich interessieren solche Unterschiede ... und deren mögliche Erklärungen.
Grüße

Hab da noch was in meinem Archiv gefunden,
Das Foto hatte ich damals für jemanden gemacht der einen Vergleich zu einer 114060 sehen wollte
Ebenfalls verklebte 16600 V Serie

http://www.abload.de/img/image4tj3k.jpg

Noch zwei Versuche (ein brauchbares Foto zu erstellen).
Grüße,

http://up.picr.de/14046250oj.jpg

http://up.picr.de/14046251uz.jpg

Zitat:

---

Zitat von Hamburger

Hab da noch was in meinem Archiv gefunden,
Das Foto hatte ich damals für jemanden gemacht der einen Vergleich zu einer 114060 sehen wollte
Ebenfalls verklebte 16600 V Serie ...

---

UFFF!

Zitat:

---

Zitat von baja

Noch zwei Versuche (ein brauchbares Foto zu erstellen).
Grüße,

http://up.picr.de/14046250oj.jpg

http://up.picr.de/14046251uz.jpg

---

Das ist dick und dünn Kronenschutz ;-)

Hugo,
Asche auf mein Haupt - das mag so sein ... aber vielleicht doch nicht nur tricky images ... 8o
Grüße

Ich glaube das kommt nur auf den Bildern so rüber.
Auf Arnes Bild sind sie absolut Identisch. Wie sicher bist Du denn bzg. Unpoliert?

Grüsse Jan

Jan,
da kann ich von ausgehen. Aber auch optisch und physisch sind alle Kanten scharf; keine Phasen, nachträgliche Satinierungen
etc.
Grüsse

In der Galerie findest Du auch einiges an Vergleichsmaterial:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...er-16600-16660

Hannes,
vielen Dank für den Link!
Grüße,

Die polierten Flächen des Kronenschutzes wirken je nach Blickwinkel und Lichteinfall schon sehr unterschiedlich.
Hier mal mit gezogener Krone, M-Serie, unpoliert.

http://i46.tinypic.com/1f6yck.jpg