Kaufberatung: Sony DSC-RX100 vs. Canon S110

Hallo zusammen,

seit 2 Jahren habe ich eine Canon Ixus 300hs und bin auch zufrieden.

http://up.picr.de/13621789cy.jpg

Aber wie es ( zumindest bei mir ) immer mit der Zeit kommt:

Man möchte etwas Neues ausprobieren; sich Qualitativ verbessern.
Getreu dem Motto "Höher, schneller, weiter", schaut man, was der Markt hergibt.


Anforderungsprofil:

- Ich bin totaler Amateur-Fotograf; nutze daher fast immer den Auto-Modus
- Die Kamera muss kompakt sein. Was nicht in eine Hosen-/Jackentasche passt, kommt nicht in Frage.
- Videos sind zweitrangig.
- Die Kamera muss von Nahaufnahmen ( z. B. Uhren ) bis Landschaftsaufnahmen alles können.
- grosser Zoombereich ist nicht so wichtig.
- pro Jahr derzeit ca. 1000 Fotoaufnahmen

Die aktuell besten Kompakten scheinen die Sony DSC-RX100 bzw. Canon S110 zu sein und wären daher Qualitativ aus meiner Sicht eine Verbesserung zur Ixus 300hs.

Welches Modell würdet Ihr empfehlen?

Macht es für mich überhaupt Sinn, in eine bessere Kamera zu investieren?

Oder sind die Verbesserungen für mich als Laie gar nicht wahrnehmbar, so dass ein Neukauf rausgeworfenes Geld wäre?

Vielen Dank für Eure Tips!

Habe mir die Sony geholt und bin absolut zufrieden, Haptik ist sehr gut und klein is sie noch dazu ;)

Ach ja und die Bilder sind natürlich auch einwandfrei:jump:

Ich habe mir ebenfalls die Sony RX100 gekauft und bin damit sehr zufrieden. Bisher hatte ich diverse Canons und meine Fuji X100 gehabt. Da die Fuji X100 mir immer noch zu groß war, kann mir dann die RX100 ins Haus.

Sie hat eigentlich alles was man von einer ein Point & Shoot Camera erwartet: leicht, lichtstark, schnell, sagenhafte Optik!!!, grosser Sensor, guter Zoom und gutes Video.

Die Canon S110 dagegen hat WIFI, soweit ich mich erinnere, was ich persönlich nicht brauche.

Für mich ein guter Kauf, da es keine bessere Kamera in der kompakten Grösse gibt, die man überall mitnehmen kann.

Jedoch wenn man das Sony Kamera-Case dazunimmt, wird sie auch ein wenig zu gross für die Hosentasche.

Gruss,
Bernharf

Zitat:

---

Zitat von RBLU

...guter Zoom...
Die Canon S110 dagegen hat WIFI, soweit ich mich erinnere, was ich persönlich nicht brauche.

---

Hallo Bernhard, danke für die Einschätzung!

Du schreibst "guter Zoom". Die Sony hat doch nur 3,6-fach Zoom. Das ist nicht viel, oder? Da hat sogar meine Ixus mehr ( 3,8-fach ), Aber wie gesagt: Für mich kein wichtiges Kriterium.

Und ja, die Canon hat WiFi, was für mich aber auch irrelevant ist.

Wenn es wirklich darum geht so klein wie möglich zu werden, dann die S110 mit Touchscreen und Wifi. Wenn es etwas größer, gefühlt doppelt so dick, sein darf, dann die RX100.

Zitat:

---

Zitat von eos

Wenn es etwas größer, gefühlt doppelt so dick, sein darf, dann die RX100.

---

Sony: 3,6 cm / Canon: 2,7 cm

Naja, so klein wie möglich ist nicht das Ziel. So gut wie möglich und dennoch kompakt ist das Ziel!

Ich bin mit dem Zoom soweit zufrieden, muss aber zugeben, dass ich die Zoomleistungen nicht wirklich mit der Canon verglichen habe. Zumindest reicht er für meine Zwecke.

Da gibt es auch einen Blog von Ulrich "Mawal", der die Vorzüge der S110 beschreibt.

Gruss,
Bernhard

Zitat:

---

Zitat von RBLU

...dass ich die Zoomleistungen nicht wirklich mit der Canon verglichen habe...

---

Die Canon S110 hat auch nicht viel mehr Zoom ( 5-fach ). Wie gesagt: Nicht so wichtig.

Nur mal als Beispiel: Die Reisezoom-Kamera Canon SX 260hs hat 20-fach opt. Zoom.

Zoomwunder sind beide Kameras nicht, jenseits des Weitwinkel fällt bei beiden die Lichtstärke rapide ab.

Zitat:

---

Zitat von eos

jenseits des Weitwinkel fällt bei beiden die Lichtstärke rapide ab.

---

Andreas, was heisst das denn in der Praxis für mich als Technik-Opfer? :D

Wie gesagt ich bin kein Fotoexperte, aber für Uhrenmakros reicht es :)

Ich würde dazu anraten, mal beide Kameras beim Fachhändler zu vergleichen.
Ich versuche demnächst, ein paar Makros hier einzustellen.

Gruss,
Bernhard

Zitat:

---

Zitat von JoeBlack1822

Andreas, was heisst das denn in der Praxis für mich als Technik-Opfer? :D

---

Das bedeutet, dass Du im Telebereich mehr Licht brauchst, als im Weitwinkelbereich.

Ist ohnehin so, weil im Telebereich die Verschlusszeiten kürzer sein müssen, um Unschärfe durch Verwackeln zu vermeiden, wird aber (wie bei den meisten Kompaktkameras) durch das Objektiv noch verschlimmert. Ist aber i.d.R. nicht so wild, weil man den Telebereich eher draußen benutzt und da oft die Sonne scheint.

Verstehe ich das so richtig?:

Weitwinkel = Kein Zoom
Telebereich = optischer Zoom ist auf Maximum

Genau so.

Merci!

OK, zusammengefasst: Da ich fast nie zoome, bewege ich mich im Weitwinkel-Bereich und habe somit keine Probleme mit abfallender Lichtstärke.

Ich werfe nochmal kurz die Ausgangsfrage in den Raum:

Stellt eine der beiden Kameras eine deutliche Verbesserung zu meiner Ixus 300hs dar; und wenn ja, welche? ( P/L-Verhältnis? )

Zitat:

---

Zitat von eos

...jenseits des Weitwinkel fällt bei beiden die Lichtstärke rapide ab.

---

So, ich habe gerade ein sehr gutes YouTube-Video zu dem Thema gesehen und es endlich verstanden! :gut:

Ich muss sowas nicht verstehen - mir reicht's, wenn der eos das sagt :op:

;)

Was der eos bzgl. Foto sagt, ist für mich Gesetz! :gut:
Aber ich will es auch endlich mal kapieren...:mimimi:

Wenn Du Dich hinsichtlich Bildqualität entscheidend verbessern willst, nimm die RX100. In 2012 hat diese Kamera den Kompaktkameramarkt ziemlich auf den Kopf gestellt. Auflösung, Lichtstärke des Objektivs und Rauschverhalten gab und gibt es bisher von keinem anderen Hersteller in dieser Größe. Die RX100 ist wirklich ein irres Teil. Einfach mal begrabbeln gehen!