Ein kleiner Vergleich. Sub vs Sea-Dweller

Hallo Uhrenfreunde,

habe hier mal einen kleinen Vergleich zwischen einer Submariner Datum und einer Sea-Dweller angestellt. Beide Uhren stammen aus der Y-Serie und sind 2003 gekauft worden.
Habe mal den Meßschieber angesetzt und die Sea-Dweller kommt auf eine Höhe von 14,6 mm und die Subamriner auf eine Höhe von 12,7 mm. Außerdem habe ich mich immer gefragt, warum wirkt die Submariner größer??? Also nochmal den Meßschieber am Glas gemessen und die Sub kommt auf einen Durchmesser von 30 mm und die Sea-Dweller auf 29 mm.
Ein paar Fotos habe ich eben auf die schnelle noch gemacht und vielleicht kann man den Unterschied sehen.

http://img.photobucket.com/albums/v2...onDSC00307.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...onDSC00308.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...onDSC00312.jpg

Danke Richi,

die Ergebnisse Deiner Recherche hast Du sehr informativ beschrieben. :cool:

Könntest Du bitte mal noch folgendes messen:

- das Gewicht der beiden,
- die Höhe des Gehäuses, also ohne Glas und ohne Boden,
- die Breite der Lünetteneinlagen (schwarzes inlay).

Danke schon mal und

Superschön, alter Kumpel !! THX !!

... unnötig zu sagen, dass die Submariner einfach lässiger aussieht ... ;)

2 Schöne Uhren, was ist der Unterschied im Gewicht.

Hab Dank! Klasse gemacht. Und wieder bin ich mehr bestärkt von meiner
Präferenz. ;)

Danke Richie =)

Schöner Thread Richie

Er spiegelt die Gedanken wieder, welche mir nach dem wiederholten Kauf einer SD, die Tage,durch den Kopf gingen.
Meine Meinung, mein Empfinden, nach meinem Geschmack (all dies ändert sich aber monatlich ;) ich denke der geneigte Leser weiß was ich meine :D) ist für mich die SD die schönere SUB.
Wobei hier die größe des Trägerarmes eine große Rolle spielen sollte.
An einem Spargelarm geht die SD überhaupt nicht ;)

klasse gemacht!
der absolute beweiss das die sd um welten geiler ist als der sub... (für mich zumindest) :gut:

Danke für den Vergelich mit den Fotos, so im direkten Vergleich sieht die SD doch ganz schön mächtig aus. =)

Bei den aktuellen Modellen nehm ich jederzeit zuerst die SD, dann erst die Sub -im Vintage Bereich finde ich die Sub einfach geiler.
Schöner Vergleich, sind trotzdem beides absolut geniale Uhren ;)

An alle SD Träger,
was ist eurer Meinung nach das Minimum, was Mann als Handgelenksumfang haben sollte, damit die SD dort nicht panne aussieht?
Gruß Frank

Vielen Dank für den Hinweis, Joo. ;)

Reiche hier noch ein paar Daten nach:

Sea-Dweller:

Gewicht: 157 gr
Höhe des Gehäuses, gemessen an der Stelle wo das Ventil sitzt: 5,6 mm
Lünettendurchmesser: 39,6 mm (außen gemessen)
Breite des Lünetteninlay: 3,5 mm
Außendurchmesser des Lünetteninlay: 36,6 mm

Submariner Date:

Gewicht: 133 gr
Höhe des Gehäuses: 4,9 mm
Lünettendurchmesser: 40 mm (außen gemessen)
Breite des Lünetteninlay: 3,5 mm
Außendurchmesser des Lünetteninlay: 37,5 mm


Toleranzen:
Gewichtsangaben +/- 2 gr (ist ne olle analoge Briefwaage ;))
Längenangaben +/- 0,05mm

Zitat:

---

Original von X-E-L-O-R
An alle SD Träger,
was ist eurer Meinung nach das Minimum, was Mann als Handgelenksumfang haben sollte, damit die SD dort nicht panne aussieht?
Gruß Frank

---

Na ja. Panne aussehen dürfte eine relative Betrachtungweise sein.
Ich kenne eine zierliche Dame die schon über Jahre eine ****** trägt und auf diese schwört ;)

Meine Meinung währe,wenn du vom Auslieferungszustand des Bandes zwei Glieder entfernen musst, würde ich sagen, es wird eng ;)

Zitat:

---

Original von X-E-L-O-R
An alle SD Träger,
was ist eurer Meinung nach das Minimum, was Mann als Handgelenksumfang haben sollte, damit die SD dort nicht panne aussieht?
Gruß Frank

---

Hi,

ich habe einen Umfang von 18,8 cm am Handgelenk.
Also nicht die dicksten und trage meine Sea-Dweller mit einem Glied weniger. Trage sie eng am Arm und es sieht soweit okay aus.
Zwei Glieder rausnehmen und evtl. an der Schliesse im kleinsten Loch könnte sehr grenzwertig werden.

Grenzwertig :D :D

Bild wurde aus dem Forum geklaut ;)
http://img66.echo.cx/img66/1126/sd8mv.jpg

Ich weiß gar nicht was ihr immer mit der Größe der SD habt.
Die SD wirkt eher kleiner als die Submariner; man braucht daher nicht unbedingt die breiten Handgelenke. Auf dem oberen Bild würde eine Sub wohl nicht viel anders aussehen (zumindest nicht kleiner - eher größer). Das meiner Meinung nach Blöde an der SD ist der weit herausstehende Boden und die Dicke der Uhr - sie liegt einfach überhaupt nicht Schön am Arm und wirkt sehr unästhetisch und alles andere als lässig....

Ist nur meine Meinung und soll nicht wieder die Diskussion Sub-SD anheizen, aber ich bin froh keine Sea-Dweller mehr zu besitzen :D

Trage die SD mit 2!!! herausgenommenen Gliedern - wie auch bei der 16610. Ist die Uhr erstmal 3 Tage am Arm merkt man hinsichtlich des Tragekompfortes keinen Unterschied mehr...

Die SD ist für mich die Beste Sub. Sie hat Alles was die Sub-Date auch hat - verbunden mit der schlichten Eleganz der Sub-Non date wie der 14060...

Die Größe des Arms spielt keine Rolle - ist anpassbar JA ich würde sie auch notflalls um den P......... schnallen.

Gruss

Prüfer

Alles machbar...

http://img224.echo.cx/img224/7757/p10100059ox.jpg


Gruss

Prüfer

PUHHH 8o

ich dacht jetzt schon :D

Zitat:

---

Original von Prüfer
Alles machbar...

---

Wenn, dann aber bitte so :D

http://pics.r-l-x.de/userfiles/hanne...woOnArm800.jpg