Druckbare Version
Hallo
Meine Submariner hat am Horn einige böse Macken erhalten, die ich gerne
entfernen lassen würde.
Wäre eine Ausbesserung in meinem Falle möglich und was würde es in etwa kosten ?
(Erfahrungswerte)
Vielen Dank, hier mal das Detailbild:
http://img23.imageshack.us/img23/1446/submh.jpg
ich denke wenn man die rausmachen würde, hätte man ganz guten substanzverlust. kenne mich da aber auch nicht so aus...
Sieht schlimmer aus als es ist, aber ein bisschen geht schon weg!
Das ist sehr tief, eventuell auflasern lassen , weil schleifen hier nur das gehäuse zerstören würde , oder so lassen :)
Sehe ich auch so. Falls die Macken so bleiben, würde ich immer drauf starren. Bleibt eigentlich nur das Laser-Schwert aus dem Sternenkrieg. Warum bietet eigentlich Rolex so eine Reparatur nicht an?
Weil Rolex ein Tauschgehäuse sehr wenig kostet und max. Gewinn bringt vielleicht.
Am Lasern verdienen die nichts.
ich denke da nur an die ganzen 996 und 997 bei Porsche, deren verkohlter Motorblock auf der Richtbank bei einer freien Werkstatt schmorrt, weil Porsche direkt eigentlich nicht gerne da rumrepariert und lieber einen ATM verbaut. andere Sache selbes Prinzip.
Neues Gehäuse kostet ca 700 Euro, oder ?
Auflasern wäre wohl eine Möglichkeit, die etwas günstiger ist.
Es soll am Ende auf jeden Fall gut aussehen.
Hätte noch jemand einen anerkannt guten Uhrmacher zu empfehlen für solche Arbeiten ?
PS: @Elmar : Hatte versucht zu antworten, aber dein PN Postfach ist voll ;)
So weit ich weiß wird auch nach Auflasern geschliffen (man kann nicht die Gehäuseform mit dem Laser nachbilden), natürlich nicht so tief, wie die Macke war.
Der Uhrmacher muss also recht gut Gehäuseaufarbeitungen beherrschen. Gehäuse könnte nach Demontage ja außerhalb zum Lasern gegeben werden...
Es gibt hier irgendwo einen Thread... Lasern: Vorher - Nachher
Eben, umso mehr wundert es mich, dass Rolex so eine Gehäuseaufbereitung nicht für teuer Geld anbietet. Ich wäre prinzipiell bereit meine Uhr originalgetreu aufarbeiten zu lassen anstatt abzuschleifen. Auch ein Tauschgehäuse wäre mir weniger Geld wert
Würde mich eigentlich wundern, wenn Rolex im Rahmen der Revision nicht auch teilweise lasert. Bei IWC und auch Omega werden tiefe Macken im Rahmen der normalen Revi gelasert.
Alex: verstehe ich, aber dem normalen Kunden wird es egal sein, ob er ein neues Gehäuse bekommt oder nicht. Wenn Dein Computer im Eimer ist, wirst Du auch genauso gern eine neue Grafikkarte nehmen wie eine Reparatur der alten Grafikkarte. Und am Auto hätte ich lieber einen neuen Reifen als einen reparierten.
Max: ich glaube, die Seadweller vom Buchfuchs ist bei der Werksrevision gelasert worden.
Ich hatte an einer 16710 eine ordentliche Macke in der Spitze / Unterseite vom Horn.
Das sah vor der Revision in Köln so aus:
http://www.abload.de/img/4kopie2fjmj.jpg
http://www.abload.de/img/6kopieqkj27.jpg
Nach der Revision schaut´s so aus:
http://www.abload.de/img/22kopiervk5e.jpg
http://www.abload.de/img/18kopieaxuin.jpg
Macht zumindest den Eindruck, als wäre hier Material aufgetragen worden - ob´s mittels Lasertechnik gemacht wurde, können vielleicht die Spezialisten hier erkennen.
Na Jungens, sind wir wieder am rätseln mit "wie was wo am besten mit meiner Schramme" :D :D :D
@TS:
Tauschgehäuse weil Macke im Horn 8o :rofl: das lässt sich gut wieder herrichten mit nicht arg soviel Materalabtrag - selbst wenn im Verhältnis noch ne Tickelichen zurückbleiben sollte - bevor ich hunderte Taler für ein neues Gehäuse ausgebe und dann doch wieder Gebrauchspuren reinbekomme, würde ich eher mit einer klitzekleinen Blessur
leben :grb:
@ TommyII:
Das Horn Deiner GMT ist scheinbar nur beschliffen retuschiert, bei Mat-Auftrag durch Lasertechnik hätte das Horn wieder eine richtige Ecke und die es gebe dann auch keine Stauungsbeule mehr..... ;)
Hallo Manon,Zitat:
Zitat von MaggyPee
vielen Dank für Deine Info.:winkewinke:
Mit bloßem Auge angesehen, ist das Horn jetzt nicht dünner oder kürzer, als das meiner unpolierten 16710. Wenn ich beide nebeneinander liegen habe, kann ich lediglich direkt sehen, dass z.B. der Kronenschutz etwas Material eingebüßt hat.
Unterm Strich bleibt also - man hätte es besser machen können - aber mit den Mittelchen, die Köln zur Verfügung stehen, ist noch einigermaßen manierlich geworden.:D
@Manon: ich kanns am Bild der 16710 erkennen, aber wodurch entsteht diese Stauungsbeule beim Schleifen/Polieren/... ?
@TommyII:
nehme mal ein Stück festes Rodico und mache mal einen Abdruck vom Horn - lege dann mal das gleiche Horn der unpolierten rein - mittel Kontaktfarbe (kannst auch Bordmarker nehmen) siehst nachher den tatsächlichen Unterschied ;)
Soviel Materialabtrag besitzt eine Uhr bei der prof. Aufarbeitung nämlich gar nicht - es wird immer nur gerne angenommen :cool: , Köln besticht durch Revisionen sowie der Verbauung von Neuteilen und die Mittel in Köln sind wirklich schon beachtlich :gut: aber läsern fällt definitv in den Restaurationsbereich :D
@ Oliver - die Beule spricht eher für die Stauung des Anschlages - hätte nach der Aufarbeitung nicht mehr sein sollen - sowas aber wirklich zu beurteilen, ist anhang von Bildern bissel schwer :grb:
angenommen die GMT sei aufgeläsert worden, dann ist das Ergebnis IMHO doch etwas fragwürdig - da die Ecke weder vollständig noch innen komplett, schalenförmig ausgeschliffen ist - so entstehen übrigens neben auch die scharfen Kanten wieder :]
Ich wollte hier nochmal kurz updaten, wie es meiner Sub in der Folge ergangen ist:
Die liebe Manon hatte sich bereit erklärt, sich meines Weckers anzunehmen.
Kommunikation, Absprache, Abholung, Ausführung und Rückversand waren absolut problemlos, Prädikat sehr empfehlenswert ! Ich habe mich selten so gut aufgehoben gefühlt und war nach Empfang meiner Uhr (nach ca 1 Woche) absolut, restlos und dauerhaft begeistert.
Ich wurde fortlaufend über den "Stand" der Arbeiten per email informiert, inclusive Bildern. Das löste schon alleine eine Vorfreude darauf aus, die Uhr wieder in den Händen zu halten.:gut:
Um nochmal darzulegen, was die gute Manon imstande ist abzuliefern, hier noch einmal zwei zackige Bilder meiner Submariner, "vorher" und "nachher".....das sagt schon alles !
VORHER
http://imageshack.us/a/img838/3118/vorhercl.jpg
NACHHER
http://imageshack.us/a/img546/9711/nachherv.jpg
Ich möchte mich nochmal ausdrücklich bei Dir, liebe Manon, für Deine ausgezeichnete Arbeit bedanken! :top::gut::)
Auf bald,
Oliver
Tolles Ergebnis.
Super Ergebnis :gut:,wie gesagt : halb so schlimm wie es aussah.