Domed oder Superdomed?

Hallo Zusammen,
mal wieder eine Frage nach Euerer werten Meinung.
Es gibt Domed und Superdomed Plexis. Was ist denn genau der Unterschied, hat jemand Fotos?
Wann ist wo was drauf?
Freue mich auf Euere Infos.
Vielen Dank

Bilder en masse gibts zB. hier :gut:

Bilder is schon klar....wollte kurze Erklärung wann wie wo was und wo genau der unterschied....siehe Thema

Über die Feinheiten ließe sich eine lange Abhandlung schreiben, vielleicht kennt ja jemand noch eine gute Quelle. Kurz gefasst war die Wölbung des Glases bei den früheren Rolex-Gläsern extrem stark ausgeprägt (superdomed) und bei später produzierten Gläsern weniger stark ausgeprägt (domed). Saphirgläser sind dann ja grundsätzlich komplett plan. Die Referenznummern der superdomed und domed Gläser sind grundsätzlich gleich (zB #19 für 5513/5512/1665/1680), sodaß sich beispielsweise aus Katalogen auch kein klarer "Umstellungsstichtag" ableiten lässt.

Auch indiesem Thread findest Du viele weitere Infos: http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=87279

Superdomed wurde eine zeitlang auf der 1665 und 5513 verbaut.
Gibt es schon seit Ewigkeiten nicht mehr.
Das was inne Bucht etc. angeboten wird sind zu 99% Nachbauten.
Wenn vereinzelt mal ein NOS angeboten wird kostet so um die 2-300€ +-

Wenn auf einer 1665 drauf zwar schön an zu sehen,aber meiner Meinung nach nicht mehr oder nur noch bedingt alltagstauglich wegen Wd.
Plexi wird mit der Zeit porös und rissig.Meist ist das jedoch gar nicht bis sehr schwierig sichtbar.

Wann verbaut können andere besser beantworten.

Wenn das superdomed Glas nach dem 9315,dem Top Zustand von Gehäuse und Werk auch noch auf deine Ausstattungswunschliste kommt ....
Viel Geduld,viel Glück und vor allen eine Menge bedrucktes Papier ;-)

Super vielen Dank für die Ausführungen. Ich finde das domed Glas sehr sehr schön und da es ja nun wohl das richtige ist, muss ich mich darum nicht mehr kümmern....das 9315 bleibt echt schwer....
Vielen Dank

Zitat:

---

Zitat von newharry

(...) Saphirgläser sind dann ja grundsätzlich komplett plan. (...)

---

Das liegt jedoch im Auge des Betrachters; die Sea-Dweller (16660) z. B. passt da nicht wirklich in das Schema.

Auch die Saphirgläser der 6-stelligen Day-Dates sind nicht plan.

Darum schrieb ich auch grundsätzlich, weil die Entwicklung der gegenständlich bezüglich superdomed-domed-... diskutierten Gläser durchaus diese Entwicklung aufweisen ...

... wobei die Diskussion der gewölbten Saphirgläser natürlich auch von der technischen Seite her interessant ist ... einerseits im Vergleich zum Plexiglas nicht mehr als nötig in Bezug auf die Druckverteilung bezüglich Wasserdichtheit zu sehen ... andererseits aufgrund von mangelnder Entspiegelung als schlechter in Bezug auf die Ablesbarkeit unter Wasser zu sehen ...