Guten Morgen Zusammen,
wenn ich die Jahre 1971 bis 1974 vergleiche erhalte ich untschiedliche Zuordnungen.
Liste nach Oysterword u. Oysterinfo:
1971 ab 2.782.XXX
1972 ab 3.050.XXX
1973 ab 3.523.XXX
1974 ab 3.761.XXX
Liste nach Rallepeng:
1971 ab 2.589.296
1972 ab 2.890.460
1973 ab 3.200.269
1974 ab 3.567.928
Wer hat nun Recht?
Die genaue Zuordnung ist in Sachen Projektstart Jahrgangsuhr nicht ganz unerheblich, wenn die Papiere wie so häufig beim Hausbrand abhanden gekommen sind! ;)
Grüße
Duc
Jahrgangsuhren werden überschätzt! :op:
Nimm' eine die ungefähr in die Nummerfolge passt und such nicht primär nach der Nummer, sondern nach einem gut erhaltenen Modell, das gefällt! Außerdem hat die Nummer auf der Uhr nicht immer was mit dem Datum im Papier zu tun, ich habe ein paar Quasi-Jahrgangsuhren und freue mich, dass es genau die sind, weil ich sie der Uhr wegen und nicht des Jahrgangs wegen gekauft habe :)
beide gelten als anhaltspunkt ...
wenn denn noch bodengravur mit quartal/jahreszahl passen kommt man seinem ziel etwas näher.
desweiteren gibt es noch ein schönes diagramm von georg (finde ich nicht so schnell).
aber dann ist die verwirrung komplett und die jahrgangsuhr unfindbar:D
und das gibt es auch noch
http://vintagerolexforum.info/vrf/index3.html
Ich glaube an die Aufzeichnungen die in Ralles Liste sind!
Nicht sicher bin ich ob Kalenderjahre oder Geschäftsjahre erfasst sind.
..wie fast schon vermutet lassen sich die Uhren nicht eindeutig zuordnen.
Auf jeden Fall schon 'mal vielen Dank für das schnelle Feedback! :gut:
Grüße
Duc
Im VRF-Projekt fällt auf, dass dort niemand eine C-Serie eingetellt hat, obwohl doch schon eine relativ breite Basis vorhanden ist.Zitat:
Zitat von hugo
Mir ist auch keine C-Serie bekannt. Gab's doch aber, oder? Wer weiß was?
Oliver
Viele gab es wohl nicht davon, aber es gab sie:
Klick mich
ich hab mal etwas vervollständigt... und die liste ist nicht von mir, ich hatte nur das glück vor jahren eine im original zu bekommen!Zitat:
Zitat von Duc Loan
seit ca. 5 jahren hab ich die nun studiert, studiert & verglichen mit allen mir zur verfügung stehenden mitteln, uhren, kollegen und sammlern (welche die selbe liste haben) und kann sagen, alles passt!
die alten listen wurden sehr oft nach gehäuseboden gravuren erstellt und wie wir wissen, ist ja z. bsp. die deckelgravur II.67/III.67 oder IV.67 oft an einer 1969er zu finden...
deshalb sieht man sogar noch bei skeet & urul die red sub schon 1967 produziert welche jedoch erst anfang 1969 mit der mark I "long F" gelauncht wurde... nur ein beispiel.
so kamen die differenzen in bis zu 5 verschiedenen listen zustande...
naja, aber wem sag ich das alles hier... :D ist ja 100x durchgekaut und wer sich dagegen sträubt, selber schuld ;)