Eine Uhr die keiner kennt oder die es gar nicht gibt :-)

Ich möchte Euch heute mal berichten wie es ist wenn man eine ..... sein eigen nennt.

Vor einigen Tagen, musste ich feststellen, dass der Ring zwischen Lünette und Gehäuse bei meiner Uhr fehlte. Deshalb konnte ich die Lünette zu leicht drehen. Daraufhin habe ich beim Konzi angerufen und gefragt ob er diesen Ring verfügbar hätte. Ich nannte Ihm die Referenznummer und er sagte "die gibts nicht". ich sagte doch vielleicht ist sie nicht verzeichnet. Er meinte " Nein nie gehört ". Durch Eure nette Hilfe wusste ich jedoch das auch der Ring des nachfolge Modells passte. Den hatte er vorrätig und von der Referenz hat er auch schon gehört :-). Heute bin ich dann zu einem anderen Konzi gefahren,mda dort auch am SA der Uhrmacher arbeitetet. Meine Bitte war, "bitte mal kurz aufmachen, Sichtprüfung, Dichtung vom Deckel erneuern und WD Test". Kein Problem, kommen sie in einer halben Stunde wieder. Nach einer halben Stunge nahm ich die Uhr von der Uhrmacherin in Empfang. Sie sagte, ist alles in Ordnung, es ist ein Rolex Werk verbaut und die Uhr ist wasserdicht. Ich entgegnete Ihr, wie meinen Sie das, es ist ein Rolex Werk verbaut ? " Ja es ist ein original Werk, aber mit der Referenznummer stimmt was nicht, da ist eine Null zuviel eingraviert". Innerlich musste ich wieder schmunzeln und sagte das sei schon ok :-))))

So ist das eben wenn man eine ......

http://i.imgur.com/tgh5gl.jpg

16800(0) hat. Eine Uhr die es gar nicht gibt oder zumindest nur wenige kennen. Eine Uhr und eine Null zuviel !

grüsst Euch Micha

Ich hab das jetzt nur halb verstanden.

Ein nicht-originales Gehäuse mit originalem Werk, oder wie?

Micha hat eine 168000 und die kannten die beiden Konzis nicht, Martin.

Nein Martin, dass passt schon. Die 168000 ist eine Referenz die es nur ca. 1 Jahr gab. Zuerst die 16800 und dann die 168000 und dann die 16610. Aber die Referenz ist anscheinend so selten, dass selbst die beiden Uhrmacher (in) sie nicht kannten.

Ah, alles klar. Danke. =)

Stimmt Guido, aber wir, wir die Uhrenkranken mit dem Tick Tack Symptom, wir kennen Sie !
:D

Yep. :gut: :D

Und bringt das etwas?

Klar. Wissen ist Macht, Günter. ;)

Ich bräuchte auch mal schnell eine satte Ladung Wissen verpasst:

Die 168000 unterscheidet sich von der 16800 nur durch eine andere Stahllegierung, ansonsten alles gleich, richtig?
Wurde dieser Stahl der 168000 dann in die folgende 16610 übernommen, oder bekam die wieder eine andere Legierung?

Ich hab ja echt so keine Ahnung. Erschreckend.

noch nie gehört die ref.

Und "zufällig" kann man genau diese Uhr gerade im SC kaufen ;).

Die 16800 = 316L Stahl, Blatt Ohne Umrandung (matt ), 3035, Plexi
Die 168000 = 904l Stahl, Blatt mit Umrandung (glänzend), 3035, Saphirglas
Die 16610 =904 L, Stahl, Blatt mit Umrandung glänzend, 3135, Sapirglas

Bei dem Blatt der 168000, soll es jedoch auch noch matt verbaute Blätter geben. Die 168000 als Zwischenreferenz wurde nur ca. 1 Jahr gebaut ( ca. 87/88 ) und ist somit sehr selten im Vergleich zur 16800 oder 16610.

Ich denke das war es im wesentlichen.

Ja zufällig steht da eine :D
Aber steht im Moment nicht zur Verfügung.

Ich dachte mir 3 x das gleiche Metall im Stall ist vielleicht doch zuviel des Gleichen. Hatte vor eine davon gehen zu lassen, meine Wahl fiel nun auf die mit der Null zuviel. Wolle mir dafür etwas Farbe holen, blaurot oder schwarzrot. Tja und nun bin ich doch etwas verunsichert ob es eine gute Entscheidung ist sie gehen zu lassen. Aber das kennt Ihr ja sicherlich...

http://i.imgur.com/mmxUMl.jpg

ne behalt die mal, vielleicht will sie ja später mal umziehen :-), wenn sie doch nur das matte Blatt ohne gefasste Indizes hätte, wär sie schon längst unterwegs.

Fred hast Recht aber dann wäre es eine von vielen 16800 :-)

:rofl: konsti at his finest!

Again what learned ;) :gut:.


Tooooor :jump:.

Fehlen noch die Unterschiede 1680 zur 16800.

Die 1680 hatte doch auch ein Blatt ohne Umrandung und Plexi.

Liegt der Unterschied im Werk und / oder im Stahl ?