Druckbare Version
War ich vor paar Tagen in einem "Warenhaus" hab ich das gesehen:
http://img855.imageshack.us/img855/9238/img0877e.png
Uploaded with ImageShack.us
DayDate WG/Platin und DayDate GG look für unter 100€ :tongue:
Darf man einfach so ein Produkt nachbauen ?
Ja.Zitat:
Zitat von Supasonic
Ob diese dann im HF gut aufgehoben sind, steht auf einem anderen Blatt Papier.
Ahh, mal wieder ein Anlass, um für die Wiedereinführung des guten alten :gähn: Smilies zu werben! :gut:
Wenn das Dein Neujahrswunsch ist, erfülle ich den gerne, Max!
http://www.abload.de/img/gaehnenfm0v8.gif
Code:http://www.abload.de/img/gaehnenfm0v8.gif
You made my Day! :jump: :dr:
Vor einigen Jahren vertrieb die Firma Tchibo über ihre Läden Uhren, die einer Rolex Day-Date sehr ähnlich sahen. Auf dem Zifferblatt stand "Royal". Das gab damals, so weit ich weiß, richtig Ärger mit der Rechtsabteilung der Firma Rolex.Tchibo wurde zu einer hohen Geldstrafe verurteilt. Eigentlich könnte es der Firma Rolex wurscht sein, da die Tatsache, daß Rolex wohl die am meisten kopierte Uhrenmarke der Welt darstellt, ja auch irgendwie eine Art "Werbung" ist. Warum die abgebildeten Uhren "durchgehen" ist mir allerdings auch schleierhaft,da sich die Designverwandschaft kaum verleugnen lässt. Hier im Forum gibt es sicher einen Juristen der dazu etwas sagen kann !;)
So lang da nicht Rolex draufsteht, ists doch egal oder nicht?
Solange ich sowas nicht tragen muss ist es mir wurscht...
Na, es gibt außer dem Namen "Rolex" noch andere Sachen, die man nicht einfach darf.
Auch Uhrendesign ist schützbar und war hier auch geschützt. Design wird als so genanntes "Geschmacksmuster" geschützt. So lange dieses Geschmacksmuster Gültigkeit hat, darf das Design nicht kopiert werden.
Geschmacksmuster sind jedoch (in Deutschland) nur 25 Jahre lang gültig. Nach dem Ablauf von 25 Jahren ist das Design nicht mehr geschützt, und andere Unternehmen können gleich aussehende Uhren bauen.
Danke für die Information ! Sehr interessant ! Guten Rutsch und ein prima 2012 !:dr:
Gerne :dr: Dir auch :)
Auch sind Geschmacksmuster extrem limitiert bzgl. der Vorgaben. Man kann als Hersteller nicht sagen: "So, ich schütze jetzt für mich ne Golduhr mit 36 mm Durchmesser, goldenem Band und goldenem Zifferblatt." - was im Sinne der Formenvielfalt ja auch gut ist, die Angaben gehen sehr ins Detail. Maße, Winkel, Materialdicken, Proportionen - das ist alles festgelegt. Findige Hersteller ändern das Grunddesign an entsprechenden Punkten ein wenig ab, um nicht mehr innerhalb der Toleranzgrenzen des Musters zu unterliegen und haben de jure ein eigenständiges Produkt. Sieht man ja auch oben schön: bissi anderes Band, bissi andere Krone, andere Lünette etc. Das ist im Namen der Produktvielfalt auch okay und gewünscht - und in dem Fall kann es allen Beteiligten egal sein. Wer sowas kauft, würde nie ne 200x teurere Rolex kaufen und umgekehrt. Außerdem: Design ist nicht alles, gute Produkte bestehen aus mehr als nur ihrem äußeren Schein.
Ergo waren die Hersteller der Tchibo-Royal-Rolex so doof, und haben nicht die von Dir beschriebene Möglichkeit den Geschmacksmusterschutz zu "umschiffen" genutzt !?
Oder spielte eventuell die Namesähnlichkeit zwischen "Rolex" und "Royal" eine Rolle ?
Was damals eine Rolle spielte, weiß ich nicht.
Im Übrigen ist es aber auch nicht so einfach, nur mal die Form der Krone oder Schließe zu ändern und damit auf der sicheren Seite zu sein. Am Ende sitzt da ein Richter, der die beiden Uhren (Original und Nachbau) anschaut und eben sagt, dass das gleich aussieht oder nicht.
Das ist bei anderen immateriellen Rechten (also etwa Urheberrechten bei Musik oder bei Patenten) ähnlich. Auch dort reichen kleine Änderungen nicht aus, man muss da schon etwas Neues erschaffen.
Einspruch. Sprich mal mit Designern über das Thema.
armselig diejenigen die so einen mist kaufen:rofl:
Warum? Es mag Leute geben, die einfach nur 'ne schöne Uhr wollen und sich sonst einen Scheiß drum scheren. Rolex schon mal gehört, aber das war's auch schon. Die sehen das Ding beim "Kaufhausjuwelier" und wissen vielleicht nicht mal vom Original. Hier, steht ja nicht ROLEX und Day-Date drauf. Ich hab mit so was kein Problem.
die meisten wissen es aber ,aber ein problem habe ich auch nicht damit wenn jemand so ein ding kauft.
Aber du lachst dir trotzdem den Arsch ab.
Viele Leute hätten sicher gerne eine 'Echte', können sich diese aber nicht leisten, und weichen auf ein Surrogat aus.
Gestern war es Tchibo, heute Dugena, morgen ein anderer. So läuft das Spiel nun mal, und das wird sich auch nicht ändern.
Diese Leute über-den-Kamm-scherenderweise als armselig zu bezeichnen, ist ziemlich … tja, armselig
Nee, darf man nicht anziehen - ich find das Original schon grauselig - und ein Immi von was grauseligem zieh ich ned an !