Unterschied Oystergehäuse zw. 16610 und 14060M

Hallo,

kann es sein, dass das Gehäuse wegen der fehlenden Datums-Komplikation bei der 14060M flacher ist als bei der 16610?8o

Gruß Ralf

Denke eher nein. Ein unterschied in der hoehe zwischen Datum und nicht Datum dürfte nicht groß sein

Hi,


Mir kommt's auch so vor als ob die no Date Sub einen tacken flacher wirkt.

Hi, die no Date müßte flacher sein, mit hat sie jedenfalls immer in den Handrücken gedrückt, im Gegensatz zu 16610. hängt mit den Anstössen zusammen!

Apologies for a reply in English...

If I remember correctly there is a 0.4 mm difference of height comparing the 3135 to the 3130.

There is a difference in height comparing the 16610 to the 14060, which can be seen in profile if you look at the bezel. The bezel on the 16610 is thicker. Further on, the dial and glass diameter is smaller on the 14060, and the middle case is supposed to be slightly thinner, but I have note been able to measure it myself.

I hope my reply adds to the discussion.

Gruss,

A

Thanks A :dr:

Ja, die 14060M ist flacher als die 16610 - ich weiß aber nicht, ob das am Gehäuse, am Glas oder am Boden liegt ;)

In der Chronos 05/2011 glaube ich, haben alle Subs dieselbe Höhe von 12,5mm8o

Komisch8o

Gruß Ralf