Nachdem ich immer noch

eine Uhr aus 1963 suche, mal ne Frage zu dieser hier :

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...category=14360

Ich meine jedoch, sie ist aus 65/66. Wie ist Eure Meinung ?

Mir gefällt sie. Ich würde nur kein Lederband wollen. Aber das ist eine persönliche Abneigung gegen Lederbänder.

Sieht nicht schlecht aus. ABER ich würde sie ohne Band nicht nehmen. Irgendwie gehöhrt das Band (Oyster od. Jub) einfach dazu. Wenn man es nachkaufen muss ist sie zu teuer.

ist zwar in schönem Zustand, aber wie oben geschrieben, ohne Metallband würde ich sie auch nicht nehmen und VOR ALLEM hat sie KEIN DATUM!!!

Warte lieber etwas und "übe" Dich in Geduld, Du wirst schon eine schöne Uhr finden!

Hallo Mick!

Ich bin der selben Meinung, zu dieser Uhr gehört unbedingt das Stahlband dazu!
Ich würde zum Präsidentenband tendieren.





mfg



Adolf

Präsident an DJ? Das dürfte ein Problem geben.....

Zitat:

---

Original von Hannes
Präsident an DJ? Das dürfte ein Problem geben.....

---

Wieso DJ???

@ Mick,

der Verkäufer "spart" sich das Geld für ein entsprechendes Oysterband.
Sonst würde die Uhr bei seinem Rechenansatz über 3000,- EUR kosten.
Ergo ist die angebotene Uhr zu teuer, auch wenn die Oyster einen sehr
guten optischen Eindruck macht.

Wahrscheinlich verkauft er ein paar Tage später das Stahlband extra - und macht nochmal Gewinn...

Steh ich jetzt völlig daneben?

Habe eine DD und ein DJ. Wollte mal das Präsidentband an die DJ anbringen. Die Breite von 20mm ist wohl gleich, aber der Bandanstoß unterschiedlich. Das Jubi an der DD ganz unmöglich.
Lasse mich aber gerne informieren, wenn ich nicht recht haben sollte.

Maga hatte das mal gepostet...

http://www.hpphoto.com/servlet/LinkP...615cb9&size=lg

Schaut doch gut aus, oder??
;)