Druckbare Version
Hallo Leute,
bin am überlegen mir auch einen Heritage Chrono zuzulegen.
Allerdings bin ich dann über den Test im Uhren-Magazin gestolpert und bin mit dem Gang der Uhr von 7 Sek plus am Tag doch etwas enttäuscht.
Wie sieht das bei euren Chronos aus?
7 Sek / Tag ist doch wirklich etwas sehr viel, oder?
Bei 86400 Sekunden pro Tag sind 7 Sekunden sehr viel?
0,0081%
in der F1 sind das Lichtjahre ;-)
hilft nur quartzwecker kaufen,auch wenn es bescheiden aussehen sollte,rennt aber auf die 1/100 sek. genau .... ;-)
Meine alte Sub macht 3 Sek und meine Datejust II rund 1 Sek am Tag plus.
Da finde ich 7 Sek schon etwas happig.
Kann man das bei der Heritage einregeln lassen?
Mir geht es nicht darum Glaubensfragen zu diskutieren sondern um die entsprechenden Erfahrungswerte mit diesem Modell.
Im Moment bin ich so schlau wie vorher, da ich immer noch nicht weiß wie der Gang bei den Heritages hier aus dem Forum ist.
sub + dj = chronometer
h = no chronometer
du vergleichst äpfel mit birnen
und ja,ein guter uhrmacher kann mit etwas geduld und zeitaufwand das einregulieren.
wohl allerdings nicht umsonst.
und wo steht das alle h mit 7 sek abweichung laufen ...
wenn du glück hast läuft deine mit +- 0/1/2/3 ....
Ruhig, Brauner.Zitat:
Zitat von olli_1963
Die Gangabweichung wird bei jeder Uhr, auch abhängig von den Tragegewohnheiten
anders sein. Allenfalls wird sie sich in einem Rahmen von-bis bewegen.
Den wirst du aber kaum rausfinden, außer du fängst ne Statsitik an. Das heißt aber
noch lange nicht, dass "deine" Uhr sich dann auch in dem Rahmen bewegen wird.
By the way, -4s bis +6s ist noch Chronometerabweichung, die Heritage ist kein
Chronometer, +7s wäre also nicht wirklich schlecht.
Meine rennt mit 2s im Plus.
man soll nicht alles glauben was andere scheiben....
Das gibt auch alte Rolex ohne Chrono-Zerti, die mit wesentlich weniger Abweichung laufen.Zitat:
Zitat von hugo
Von daher sehe ich den Vergleich schon als sinnvoll an.
Und, man möge mir verzeihen, für rund 3 k möchte ich schon eine Uhr die relativ genau (1 bis max 4 Sek am Tag im plus) geht.
Das bekommen sogar Steinharts für 400 Euro hin (nicht dass ich mir so ein Teil jetzt kaufen möchte).
Das ist doch mal ein Wort - Danke.:top:Zitat:
Zitat von Vanessa
Immer wieder schön, diese Zahlenvergleiche. Dann noch der Hinweis, dass man mit einer Quarz- oder besser Funkuhr doch wunderbar bedient sei.Zitat:
Zitat von redsubmariner
Tatsache ist: es ist viel. Zumindest wenn ein ETA Kaliber in einem halb so teuren Chronograph (ebenfalls ohne COSC) auf 5 sec in 2.592.000 sec (= 1 Monat) genau gehen kann.
Nicht falsch verstehen. Habe bestimmt nichts gegen die Tudor Heritage. Einregulieren lassen, und gut.
Braucht ihr die Zeit immer so genau? Auf die Sekunde? Mir is das doch total schnurz, hauptsache die Minuten passen so eingermaßen. Stellt ihr eure Uhren dann auch nach der Atomuhr?
Bei mir hat die Herritage sogar nur +0,5 Sek. in 24Stunden Abweichung; Sie geht in ca. 17 Stunden 2 Sekunden vor und in den ca. 7 Stunden Nachablage läuft sie 1,5 Sekunen nach. Unterm Strich so 0,5+.
Ihr habt schon gelesen das es um eine Gangabweichung in einem Testbericht getunt.Und nicht um eine Uhr die hier jemandem gehört ...... ;-)
Wie bitte??Zitat:
Zitat von hugo
:grb:
Ja klar Udo, aber die Uhr im Testbericht ist ja auch nur eine X-beliebige, die jemanden gehören könnte ;)Zitat:
Zitat von hugo
Die wurde eingestampft ;-)
Ist auch besser so bei unglaublichen 7 Sekunden, der würd ich Beine machen ;)Zitat:
Zitat von hugo
O.K. ist jetzt vielleicht ein wenig OT, aber ich hatte die Uhr jetzt 9 Tage im Urlaub mit und dieses Foto fand ich ganz schön. Um zum Thema zurück zu kommen, als ich gestern Nacht zurück in Deutschland war, ging sie eine Stunde vor, Udo weiß warum ;)
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...3&d=1309456856
Meine macht knappe 2 Sek. Vorgang pro Tag bei normaler Tragweise