Druckbare Version
Mal eine Frage.
- Laut meinem Uhrmacher ist eine Revision nicht notwendig -
Das lese ich häufig. Speziell bei Verkaufsangeboten von älteren Uhren. Ich meine Uhren , die mind. über 20 Jahre alt sind.
Kann das denn wirklich sein ?????
Wie haltet ihr das ? Erst Revision wenn nix mehr geht ?
Danke.
soll jeder machen wie er will .... der eine rät so, der andere so ...
kommt auf die Uhr an, Trageverhalten ect....
bei mir kommen die Uhren alle 8-10 Jahre zur Revi (die, die auch getragen werden)....unregelmässiges tragen im Wechsel...nicht das etwas zu beanstanden wäre...
Gruss
Wum
wer sagt denn das die uhr noch nie gewartet wurde !?
wenn die letzte revi vielleicht gerade mal 5-10 jahre her ist .....
kann es gut sein das noch keine weitere notwendig ist ....
Klar.......
Ist eine Revi. ( falls gemacht ) IMMER ! im Bodendeckel vermerkt ?
Nein, es gibt auch Uhrmacher, die dies leider nicht mehr tun... =(
nö,es soll ja auch optm geben die gleich sachbeschädigung etc. bei so etwas schreien ;)Zitat:
Original von riesling1965
Klar.......
Ist eine Revi. ( falls gemacht ) IMMER ! im Bodendeckel vermerkt ?
habe auch schon bodendeckel gesehen bei denen mit schwarzem filzschreiber ......