Deepsea: neues "Gap-Dial" oder Tomaten auf den Augen?

Werte Gemeinde,

entweder ist mir soeben eine neue Blattvariante aufgefallen, oder es ist - wie zunächst vermutet - doch nur ein "Ersatzteil".

Kennt man ja:

- Serifen allerorts
- langes "f"
- kursives "="
- geringer Zeichenabstand

http://img191.imageshack.us/img191/2862/116660.jpg

Heute entdecke ich:

- keine Serifen
- kurzes "f", grottiges "ft"
- kurzes, gleich verlaufendes "="
- großer Abstand

http://img34.imageshack.us/img34/195...0779derrol.jpg

http://img821.imageshack.us/img821/3...0345twelch.jpg

http://img412.imageshack.us/img412/8...0345twelch.jpg

Ich hab' sie mir bereits so lange angesehen, dass ich gar nichts mehr sehe. Irgendetwas irritiert mich aber. Ist die Riffelung der Lünette tatsächlich so "rund"? Ich hatte in Erinnerung, dass das Glas etwas planer aufliegt und nicht so weit absteht.

Meinungen?

Beides ist "Original Gas...". Das Kursive = war wohl ein Grafik-Fehler, der korrigiert wurde. Wie wenn man in einem Schriftprogramm einem Zeichen ein weiteres hizufügt: Das Format des vorangehenden wird übernommen.

Das denke ich nicht, gibt es ebenso bei der Sub erkennbar am etwas weiter links unter der Krone stehendem "L" und dem abgeflachten "S". Ich finde das erste Blatt schöner.

Klar ist das erste Blatt schöner, meine Frage ging aber eher in die Richtung, ob jemand die zweite Variante verifizieren kann. Falls ja, stünden wir nämlich nach der GMT nun auch schon bei der Deepsea bei "Mk 2". Mich hat's, nachdem's mir aufgefallen ist doch etwas geschüttelt, vermutlich Paranoia - nur kenne ich die Dicke nicht gut genug.

P.S.: Bei Rolex schafft man es regelmäßig nicht, einfachste typographische Regeln einzuhalten. Darüber müssen wir nicht diskutieren, das ist ein Faktum und wird, wenn überhaupt, erst künftig wichtig werden. Wenn das kursive "=" ein Fehler war, dann sind es die nicht parallelen Aufstriche im "ft" der neuen Variante ebenfalls. ;)

Hallo,

bin jetzt etwas verwirrt. Ich habe meine DEEPSEA letzte Woche gekauft. Das Zifferblatt sieht aber aus wie auf dem Foto oben. Kursives "=" auch die Zeichenabstände sind geringer, wie auf dem obigen Foto.

Wie kann es das geben, dass die Blätter unterschiedlich sind? :ka:

Zitat:

---

Original von Ostfriese
Wie kann es das geben, dass die Blätter unterschiedlich sind? :ka:

---

Keine Panik. Das ist nichts ungewöhnliches bei Rolex.
Das gibt es bei fast jedem Modell.

bringt das Sammlertechnisch was ?

Das obere gefällt mir persönlich besser. Noch toller fände ich es, wenn sie das Leerzeichen zwischen "Gas" und "Escape" mittig zum 12-Uhr Index gemacht hätten. ABer das hatten wir ja schon :D

Zitat:

---

Original von Maxiiking
bringt das Sammlertechnisch was ?

---

Wer weiß, in 30 Jahren vielleicht :ka: :D

Zitat:

---

Original von Maxiiking
bringt das Sammlertechnisch was ?

---

Möglich. Die 14060M ist in der Variante ohne Lücke im Preis in den letzten 6 Monaten auch deutlich gestiegen. Wie sich das aber in der Zukunft auswirkt - das bestimmt dann die Nachfrage.

Mir gefällt das 1. Blatt ebenfalls besser. Allerdings bin ich in Bezug auf das kursiv gesetze "=" bei Charles, ist aber bei vielen Blättern so. Das untere Blatt ist für mich aber auch noch OK, weil die Freiräume vor und nach dem "=" nahezu identisch sind. Das ist bei der einen Blatt-Variante der 14060m-SCOC anders, weshalb ich dieses Blatt ein gap-dial nennen würde, nicht aber das DS-Blatt oben.

Wahrscheinlich werden die ZB an unterschiedlichen Produktionsstätten gefertigt und auch die Verfahren scheinen abzuweichen. Das fällt nicht nur bei dem Font auf, so haben die Blätter mit dem flachen "S" auch einen deutlich geringeren "Badewanneneffekt", so jedenfalls meine Beobachtung.

Zitat:

---

Original von Don Helmudo

Zitat:

---

Original von Maxiiking
bringt das Sammlertechnisch was ?

---

Wer weiß, in 30 Jahren vielleicht :ka::D

---

Wenn dem so ist, wird es bestimmt nicht solange dauern. Siehe GMT II Stick-Dial.

:rofl:

demnächst wird das bei auslieferung eventuell vorhandene staubkorn als sammelwürdig erachtet.
kommt ja schließlich aus den heiligen hallen :D :D

Ein Staubkorn sicherlich nicht, aber Du siehst doch den momentanen Hype auf die 16710 mit Stick-Dial.
Warum also sollte das bei der DS nicht genauso werden?

Zitat:

---

Original von Xandi
Wahrscheinlich werden die ZB an unterschiedlichen Produktionsstätten gefertigt und auch die Verfahren scheinen abzuweichen. Das fällt nicht nur bei dem Font auf, so haben die Blätter mit dem flachen "S" auch einen deutlich geringeren "Badewanneneffekt", so jedenfalls meine Beobachtung.

---

Ich kapier es wirklich nicht. Wir schreiben das Jahr 2010, der Computer hat dann doch recht nachhaltig Einzug gehalten und auch die Kartoffel ist aus den Top-Ten der beliebtesten Druckverfahren rausgefallen.

Wenn ich also heute aus einer Datei zwei verschiedene Ergebnisse erhalten will, MUSS ich sie bewusst verändern. Das passiert nicht zufällig. Nicht 2010.

Also: Was soll das?

Ist Rolex vielleicht doch keine Uhr von der Stange? :tongue:

Zitat:

---

Original von sennsation

Zitat:

---

Original von Xandi
Wahrscheinlich werden die ZB an unterschiedlichen Produktionsstätten gefertigt und auch die Verfahren scheinen abzuweichen. Das fällt nicht nur bei dem Font auf, so haben die Blätter mit dem flachen "S" auch einen deutlich geringeren "Badewanneneffekt", so jedenfalls meine Beobachtung.

---

Ich kapier es wirklich nicht. Wir schreiben das Jahr 2010, der Computer hat dann doch recht nachhaltig Einzug gehalten und auch die Kartoffel ist aus den Top-Ten der beliebtesten Druckverfahren rausgefallen.

Wenn ich also heute aus einer Datei zwei verschiedene Ergebnisse erhalten will, MUSS ich sie bewusst verändern. Das passiert nicht zufällig. Nicht 2010.

Also: Was soll das?

---

Gute Frage, das frag ich mich schon lange, und selbst vor ein paar Jahren,werden die in Genf schon einen PC benutzt haben....

Zitat:

---

Original von sennsation
Was soll das?

---

Hier wird die Schrift noch einzeln aufgetragen. Atom für Atom..... :op:

Stange? wie jetzt? ich dacht jedes ZB wird von kleinen Äffchen mundgemalt? :-D

hm...also ich arbeite in der Druckvorstufe, und hab in meiner Laufbahn auch schon viel Typo gesetzt, unsere Produkte werden an allen möglichen und unmöglichen Orten der Welt gedruckt, und sind doch immer gleich....und wir machen grad mal profane Produktverpackungen, keine Luxusuhren.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß es bei so einem Produkt eine derartige (ungewollte) Serienstreuung gibt.
Sollte da evt. Absicht dahinterstecken? aber warum? Vielleicht sitzt in der Genfer Druckvorstufe ein humoriger Troll, ders ungemein lustig findet wenn der Sammlermarkt aufschreit, und in Wallung gerät :-)

Serifen-Nonserifen...vielleicht ein Versuch, die Uhr "jünger" und "technischer" aussehen zu lassen, oder man kopiert jetzt Steinhart :-D
überhaupt, aus Typoaugen schaut das ZB vogelwild aus

und das "=" gehört auch nicht zum "ft"....also versucht wohl jemand Fehler auszubügeln, die es in die Serie geschafft haben...
bei einem Zeitungsbeileger oder Flyer, der einige tausend Mal gedruckt
wird, kann das passiern, auch wenn es dem Setzer schrecklich peinlich ist.

Bei einem Produkt wie so einer Uhr sind solche "Fehler" für mich irgendwie undenkbar, da schauen ja viele Leute drauf, und irgendeiner von denen muß doch dieselben Fragen stellen wie wir, und wenns erst jemand in der Produktion ist, dem Unterschiede auffallen...

edit: schaut irgendwie so aus als versuche jemand mit den Leerzeichen zwischen "ft" und "=" und "3" eine ästhetische Lösung zu finden, nur scheints an typografischem Wissen und Kreativität zu mangeln...

Wow!

Ich habe die M-Serie, MK1

Das erfüllt mich mit Stolz! Mal sehen, wie die Entwicklung nach der Einstellung in 2012 ist...;)

SCHLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNND