2 mal Speedmaster Holy Grail in der Bucht

[stylus1_de]

Was haltet Ihr von diesem Angebot?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330364378010&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Ich finde es handelt sich um ein Bastelwastel, das Ziffernblatt sieht dem der Speedmaster 4.5 ähnlich, Referenznummer ist auch nicht angegeben. Auch keine Fotos vom Gehäuseboden und vom Werk.

Ich könnte mich da Irren, aber nachfolgende Speedmaster hat das Richtige Blatt und entspricht der Richtigen Referenz.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160365525178&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

[CHT]

was mich an dem ersten Link wundert ist, dass bei der "2" die Minutenangabe "10" auf dem Blatt fehlt.

Aber da gibt es sicher andere hier die da mehr zu sagen können.

[Agent0815]

5 k für ne Speedmaster 8o - da bin ich wohl nicht auf´m laufenden.


Gruß



Bernd

[yeti]

Hierzu gibt es von Chuck Maddox eine interessante Site (http://www.chronomaddox.com/c1045.html).
Am unteren Ende der Site ist die erstgenannte Variante abgebildet. Es dürfte sich um eine 176.0012 handeln. Vielleicht kann Gerhard (siebensieben) noch etwas Licht ins Dunkel bringen.

[sulaco]

Hast recht, die 1. hat das Blatt von der 176.0012 und auch deren Zeiger.
Wird bei Omega im Rahmen einer Revi wenn neue Zeiger/Dail gewünscht so gemacht, weil es keinen Ersatz mehr für´s Originale Blatt gibt.
Stunden und Minutenzeiger für eine 176.0012 sind auch etwas fetter als die originalen der Speedy. :]

Die Zweite ist korrekt.

[siebensieben]

Eigentlich ist schon alles richtig gesagt, die erste Uhr hat ein anderes Zifferblatt. Aber auch das Band ist nicht original, sondern sieht eher nach einer neueren Version aus.

[Rol-ex]

Hallo allerseits!

Bei der ersten, die für 1800€ wegging stimmt fast nix...

Blatt ist falsch, Armband ist falsch (kommt von der Seamaster Bond), Zeiger sind teilweise falsch, Boden passt nicht ...

Nummer 2 dagegen sieht durchweg gut aus, ist aber locker um 100% zu teuer, 2500 für ein gutes Exemplar sind m.E. angebracht.

Grüssle

Christian

[CHT]

also sorry klärt mich auf

Ich meine es müßte eine 376.0822 (http://sometimeago.itsens.nl/staext/GetImages.php?type=default&prefix=1237669282) sein
da gibt es auch die "10min"auf dem Blatt und das richtige Band zu sehen.

Das Blatt ist wohl<von der erwähnten 176.0012 aber diese Bastelwastel soll wohl garnicht passen da es unterschiedliche Durchmesser hat.

siehe auch hier (http://images.google.de/imgres?imgurl=http://home.xnet.com/~cmaddox/blog_support/200412/376.0822_300w.jpg&imgrefurl=http://chuckmaddoxwatch.blogspot.com/2004/12/fellow-from-italy-with-3760822-query.html&usg=__vtwXycY3zOPf9dHUzhMjXgSEn7k=&h=480&w=300&sz=28&hl=de&start=13&sig2=9qjDov5fdVEV1KaY7rK4ag&um=1&tbnid=K62eAOT_iFrYCM:&tbnh=129&tbnw=81&prev=/images%3Fq%3D376.0822%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26sa%3DN%26um%3D 1&ei=sojTSpymBZyj_Aa0lMjZAg) im direkten Vergleich mit Erklärung

[Vanessa]

Hier ist ne unverbastelte....

http://i278.photobucket.com/albums/kk109/efffendi/Uhren%20allgemein/IMG_2136.jpg

@Christian: Für 2,5K kauf ich jede....