Eigentlich nicht wichtig - Lünettenfrage Taucheruhren

[Big Ben]

***BETREFF*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bitte einen aussagekräftigen
Betreff wählen!

*********************



Irgendwann habe ich hier gelesen, dass die SD eine „schärferer“ (Fräsungen) Lünette hat als die SubD. Das befummeln beider Uhren bestätigt diesen Eindruck.

Nun trage ich seit ein paar Tagen meine 14060M, auch da sind die Fräsungen scharf, eigentlich identisch mit der SD. Auch der Lünettenschutz ist unter der SD und 14060M tauschbar. Die 16610 hat einen etwas kleineren Durchmesser.

Kann es sein das die Sub 14060M und die SD die gleiche Lüntte haben??



Ach ja, seit ich die SubnoDate trage weiß ich immer welches Datum wir haben :D

Alex

[Skip*17]

Hey Alex...

ich glaube nicht das die beiden die selbe Lünette haben, denn die SD hat eine viel dickere Lünette als die Sub´s.. hier mal zwei Bilder aus der Rolex Galerie:
Zuerst die 14060...
http://i30.tinypic.com/33lgs5s.jpg

und zum Vergleich die SD...
http://i27.tinypic.com/2njkr9v.jpg

[Big Ben]

Ich habe beide Uhren mal im Original verglichen, du hast Recht Stephan, die Lünette der 14060M liegt eher platt auf, die der SD schaut eher wie eine Untertasse aus.

Die Fräsungen sind gleich scharf. Dann ist die 16610 wohl eher zart zu Bürohemden und SD und 14060M für Taucherhandschuhe geeignet :D

Alex

[fleckinet]

Alles an der SD ist etwas mehr, deshalb mag ich sie so!
Die Esszenz der Marke Rolex...

[tiger071]

Original von fleckinet
Alles an der SD ist etwas mehr, deshalb mag ich sie so!

auf jeden fall!!! :gut: :gut: :gut:

[Skip*17]

Ich liebe die Lünette der SD auch total, ist einfach etwas bulliger... passt super zu Bürohemden Alex.. :gut: :gut: