paßt der gehäuseboden der 16610 auf die 16600?

[Sub-Frog]

das wollt ich nur mal wissen, danke =)

[hugo]

vom gewinde her sollte er passen
jedoch ist der boden der 16600 tiefer,dicker .......

[Sub-Frog]

deshalb wollte ich wissen ob der Boden von der 16610 auf die 16600 passt, ich meine ob mann ihn dann auch zuschrauben könnte

[hugo]

wenn der boden der 16600 tiefer ist wird das schon seinen grund haben ;)

[DS-XELOR]

Habe glaube ich mal gelesen, dass die Gehäuse von SubD und SD sehr unterschiedlich sind.
Und wenn die Bodendeckel untereinander passen würden, hätten einige Spezialisten hier die SD bestimmt schon "tiefer gelegt". :grb:

[hugo]

Original von DS-XELOR
Habe glaube ich mal gelesen, dass die Gehäuse von SubD und SD sehr unterschiedlich sind.
Und wenn die Bodendeckel untereinander passen würden, hätten einige Spezialisten hier die SD bestimmt schon "tiefer gelegt". :grb:

:gut: :gut:

[Sub-Frog]

danke, dann hat sich meine Frage beantwortet =)

Hätte ja auch sein können das der Boden einfach nur verstärkt ist, um die 1220m auszuhalten

[hugo]

Original von Sub-Frog
danke, dann hat sich meine Frage beantwortet =)

Hätte ja auch sein können das der Boden einfach nur verstärkt ist, um die 1220m auszuhalten

das auch ;)

[BJ.Simon]

Hier passt meine Frage:

Auf der Suche nach der letzen Uhr, lege ich gerade den Endspurt ein:
16610 oder 14060 oder 16600
Letztere beiden nur, da meine Frau "dieses Ding da auf dem Glas" total "hässlich" findet.

Frage: wo kommen die +2 mm der 16600 im Vergleich zu 16610 her?

Sind die "gleich verteilt" über Gehäuse Glas und Boden?
Oder ist es nur der Boden?

Sollte es nur der Boden sein, trägt sie sich ja vielleicht gar nicht "dicker", da der Boden ja in Haut nd Fleisch gedrückt wird?

Danke für Eure Hilfe!

Liebe Grüße
BJ

[Le Rolexier]

Da ich 16610 und 16600 immer wieder im Wechsel trage, kann ich nur wiederholt sagen, dass die 16600 die bessere Sub ist. Sie trägt sich imho besser und ist einfach der Brummer.

Die 16610 ist natürlich auch schön, aber die 16600 imho die Nuance besser...... :]

[Andi S. aus V.]

Original von Le Rolexier
Da ich 16610 und 16600 immer wieder im Wechsel trage, kann ich nur wiederholt sagen, dass die 16600 die bessere Sub ist. Sie trägt sich imho besser und ist einfach der Brummer.

Die 16610 ist natürlich auch schön, aber die 16600 imho die Nuance besser...... :]

Sehe ich genau so.

PS an den TS: Die Deckel sind nicht austauschbar, da der von der 16600 ja außen beschriftet ist ;)

[BJ.Simon]

Vielen Dank für Eure Antworten - ich würde aber gerne noch die genauere Verteilung erfahren - lieber Sachsen-Nachbar - würdest Du vielleicht mal für mich messen oder beide flach auf dem Tisch im Profil auf einem Bild ablichten? Danke!

[DS-XELOR]

Hier wird Dir geholfen:

Ein kleiner Vergleich. Sub vs Sea-Dweller (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=13258&sid=&hilight=sub+AND+sea*)

Trage beide und der einzige signifikante Unterschied für mich ist das Gewicht.
Die 16600 ist einfach präsenter am Handgelenk und fühlt sich wertiger an.

Höre bei Deiner Entscheidung auf Deine Frau und Du wirst es nicht bereuen, zumal die 16600 ja nicht mehr produziert wird.

[BJ.Simon]

Oh, vielen Dank! Genau was ich suchte:


Original von Richie
Vielen Dank für den Hinweis, Joo. ;)

Reiche hier noch ein paar Daten nach:

Sea-Dweller:

Gewicht: 157 gr
Höhe des Gehäuses, gemessen an der Stelle wo das Ventil sitzt: 5,6 mm
Lünettendurchmesser: 39,6 mm (außen gemessen)
Breite des Lünetteninlay: 3,5 mm
Außendurchmesser des Lünetteninlay: 36,6 mm

Submariner Date:

Gewicht: 133 gr
Höhe des Gehäuses: 4,9 mm
Lünettendurchmesser: 40 mm (außen gemessen)
Breite des Lünetteninlay: 3,5 mm
Außendurchmesser des Lünetteninlay: 37,5 mm