94200... Bitte um Rating

[ScubaSteve]

Hallo,

ihr seht hier meine kürzlich erstandene 94200...

http://lh6.ggpht.com/_jS6rK29FV6k/SQghg8EyHWI/AAAAAAAAADM/dicSxjBsg34/s512/94200_1.jpg

... wer kann mir etwas zu dieser Uhr sagen?!
Achja,zwischen den Hörner ist folgenden Ref. eingestanzt... 917xxx

So, jetzt bin ich mal gespannt, mit welchem "Wert" ich da jeden Morgen ins Büro trabe... ;-)


Danke!
ScubaSteve

[Essentials]

Bilder von der Seite und hinten wären net schlecht, dann kann man auch was zum Gehäuse sagen. Sieht e bissele poliert aus, aber ok.

Zu dem Sichtbaren:

Ist einer der allerersten Big-Blocks (die fingen so ab 850xxx an). Baujahr ca. 1979/1980. Noch mit dem alten Blatt (sichtbar an dem fehlenden Oysterdate unter Tudor) - sehr selten.

Band wäre noch wichtig, sollte ein Rolex-Band dran sein.

Zum Wert: Ich würde für die Uhr ohne B+P ca. 3,5 bis 4k zahlen.

Edit: Hier noch das Referenz-Brüderchen 94210, ein bisschen älter, SN 87xxxx

http://i33.tinypic.com/11ag13r.jpg

[jagdriver]

Schönes Teil, würde mir auch gefallen - auf
jeden Fall über 3,5 wenn man so die Preise
der Big Blocks anschaut.

Gruß
Robby

[cutrofiano]

Die hat noch dieses Plastikglas, das leicht verkratzt.
Ist deshalb etwa halb so viel wert, wie eine 792xx.

Grüße,
Moritz

[Flo74]

ooooh, schöööön :verneig:


Original von ScubaSteve
http://lh6.ggpht.com/_jS6rK29FV6k/SQghg8EyHWI/AAAAAAAAADM/dicSxjBsg34/s512/94200_1.jpg

passt solch ein blatt bautechnisch in eine 79260?

oder gibts ggf. probleme, weil die haltepins rückseitig anders positioniert sind :ka:

[Essentials]

Original von Flo74
ooooh, schöööön :verneig:


Original von ScubaSteve
http://lh6.ggpht.com/_jS6rK29FV6k/SQghg8EyHWI/AAAAAAAAADM/dicSxjBsg34/s512/94200_1.jpg

passt solch ein blatt bautechnisch in eine 79260?

oder gibts ggf. probleme, weil die haltepins rückseitig anders positioniert sind :ka:

8o Du schreckst aber auch vor nix zurück, Flo 8o

[mac-knife]

Zum Rating kann ich nix sagen - abba se is saumäßig scheeh! :gut:

[Flo74]

Original von Essentials
8o Du schreckst aber auch vor nix zurück, Flo 8o

:oops:

wäre das soooo frevelhaft :grb:

mir wurde schon eine rolex-krone zum umbau angeboten.
das aber ist unvertretbar, sehe ich selbst ein ;)

[moritz]

Original von Essentials
Bilder von der Seite und hinten wären net schlecht, dann kann man auch was zum Gehäuse sagen. Sieht e bissele poliert aus, aber ok.

Zu dem Sichtbaren:

Ist einer der allerersten Big-Blocks (die fingen so ab 850xxx an). Baujahr ca. 1979/1980. Noch mit dem alten Blatt (sichtbar an dem fehlenden Oysterdate unter Tudor) - sehr selten.

Band wäre noch wichtig, sollte ein Rolex-Band dran sein.

Zum Wert: Ich würde für die Uhr ohne B+P ca. 3,5 bis 4k zahlen.

Edit: Hier noch das Referenz-Brüderchen 94210, ein bisschen älter, SN 87xxxx

http://i33.tinypic.com/11ag13r.jpg


Da kann ich nicht viel hinzufügen, Joachim hat bereits alles WICHTIGE gesagt.

Den Preis schätze ich allerdings etwas höher ein, wegen des seltenen Blattes, aber mehr als Joachim würde ich dafür auch nicht zahlen. ;)

Und hat sie noch ein Oysterband 78360 mit Rolexschließe ?

[Flo74]

mal butter bei die fische, für mich zum verständnis:

diese tudors kosten das doppelte einer 79260. warum genau?

a) weil ein gewisses "vintage"-alter erreicht wurde?
b) weil die krone auf krone, band und deckel steht?
c) beides zusammen?

ist da auch ein 7750 drin?

[Der Stahlmann]

du schreckst aber auch vor nichts zurück Flo 8o ;)dann lieber die Krone gegen eine Rolex Krone tauschen :D

[ducsudi]

Original von Flo74
mal butter bei die fische, für mich zum verständnis:

diese tudors kosten das doppelte einer 79260. warum genau?

a) weil ein gewisses "vintage"-alter erreicht wurde ? Warum kostet eine 1680 mit B+P mehr als eine 16610 ??
b) weil die krone auf krone, band und deckel steht?
Rolex markierte 79260 sind auch teurer als die neueren 79260
c) beides zusammen? ja.

ist da auch ein 7750 drin? ja