Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue GMT oder Royal Oak , oder auf Worte folgen Taten...
shadowman
24.10.2008, 18:21
Hallo zusammen, vor 10 Tagen startete ich hier ein Thread, der
zu teilweisen emotionalen Reaktionen und Antworten führte,
die mich aber in meiner Entscheidung bestärkten.
Ich mache es auch deshalb jetzt ganz schnell, also keinen Auspackfred ;)
Seit vorgestern mein ganzer Stolz, jetzt ein paar schnelle Bilder ....
Mein Fazit nach 2 Tagen; die Uhr ist ein Traum :gut:
http://img512.imageshack.us/img512/9892/ro02lj0.jpg (http://imageshack.us)
... und hier noch der obligatorische Wristshot ...
http://img79.imageshack.us/img79/5605/ro01ic0.jpg (http://imageshack.us)
Ich glaube, ich habe mich richtig entschieden, aber die neue GMT
steht auch noch auf meiner Wunschliste...
die kommt dann halt mal später... :dr:
obwohl keine GMT trotzdem meinen Glückwunsch :dr: :dr: :gut: :gut:
jagdriver
24.10.2008, 18:25
Die Royal Oak ist schon eine Beauty!
Glückwunsch!
Gruß
Robby
Super, die Geschichte auf diese Art zu Ende zu bringen... :gut:
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH und wenn dann endlich auch die GMT bei Dir gelandet ist, zeig uns das wirkliche HAPPY END ! :D
ehemaliges mitglied
24.10.2008, 18:39
ist auf jeden fall einer der ganz großen stahl-klassiker, was man ja von der neuen gmt (im gegensatz zur alten) noch nicht behaupten kann. mein glückwunsch. :dr:
Royal-Oak
24.10.2008, 18:43
Also DIE Royal-Oak gefällt mir 10mal besser als jede neue GMT-Master!http://www.clicksmilies.com/s1106/sehrgrosse/large-smiley-003.gif
Ganz großes Kino die Uhr!http://www.clicksmilies.com/s1106/party/party-smiley-038.gif
Gratuliere, das ist eine wunderbare Uhr :gut:
Original von shadowman
Mein Fazit nach 2 Tagen; die Uhr ist ein Traum :gut:
Das wird sie auch in zwei Jahrzehnten noch sein!
Trag´ sie in Ehren :dr:
Glückwunsch, aber meine Wahl wäre die GMT gewesen ;-)
Glückwunsch zur AP... :dr:
daytonasub
24.10.2008, 19:21
eine tolle Uhr, alles richtig gemacht.
Gruß
Frank
Classic !
Gratulation :dr:
newharry
24.10.2008, 19:25
Noch wehre ich mich gegen eine AP RO - aber irgendwann werde ich nachgeben =)
:gut:
Glückwunsch :dr: Die AP`s gefallen mir immer besser :gut:
time4web
24.10.2008, 19:39
traum wecker, meinen glückwunsch :dr:
weise entscheidung! die gmt ist auch eine tolle uhr, aber royal oak ist im vergleich doch noch mal ne klasse für sich!
hoppenstedt
24.10.2008, 20:24
Ein stählerner Traum, die Royal Oak. Blaues ZB?
Herzlichen Glückwunsch :dr: zum Schmuckstück.
svendocino
24.10.2008, 23:31
Herrliche Uhr - und - wenn's nach mir geht - um Einiges schöner als die aktuelle GMT. Glückwunsch und viel Freude damit!
Graph TurnO
24.10.2008, 23:39
Glückwunsch, 'ne wirklich schöne Uhr! :gut:
...nur was soll bloß der Schlitz in den 6-eckigen Schrauben? :weg:
defleppard1979
24.10.2008, 23:49
Ich finde es toll wenn mann seine eigene Meinung durchsetzen kann.
Persönlich wäre mir die GMT lieber gewesen.
Aber Glückwunsch zur tollen Uhr.
Hannibal
24.10.2008, 23:55
Glückwunsch zur neuen Royal Oak. Tolle Uhr. :dr:
Gruß Volker
Signore Rossi
25.10.2008, 00:08
WOW! Wirklich ein tolles Teil! :verneig:
Glückwunsch! :dr:
Donluigi
25.10.2008, 00:22
Alles richtig gemacht! :gut:
gmt-panam
25.10.2008, 01:33
Glückwunsch, Hast du sie beim Konzi oder in der Sales Corner gefunden?
Gruss, M
niksnutz
25.10.2008, 07:34
sehr schöne uhr,ohne schnick schnack und trotzdem ein hingucker :gut:
Royal-Oak
25.10.2008, 09:18
Original von gmt-panam
Glückwunsch, Hast du sie beim Konzi oder in der Sales Corner gefunden?
Gruss, M
Hi,
hab den Manfred über PN angeschrieben er hat sie von Privat über Chrono24 gekauft. :]
Guter Kauf,Manfred! =)
Original von newharry
Noch wehre ich mich gegen eine AP RO - aber irgendwann werde ich nachgeben =)
:gut:
Da schließ ich mich an, aber nachgeben werd ich wohl nie :D ;)
Trotzdem Glückwunsch zur Uhr! :gut:
shadowman
25.10.2008, 17:28
Hi, hab den Manfred über PN angeschrieben er hat sie von Privat über Chrono24 gekauft.
Richtig , die Uhr ist von Privat von 2007, quasi ungetragene komplette Uhr mit blauem Blatt. :gut:
Der VK hatte jede Menge Uhren und brauchte das Geld für ein neues Projekt, ich glaube das kennen wir alle... ;)
Preis passte auch , also :D
Aber ich sage noch mal:
Die neue GMT ist auch eine super Uhr und ich musste mich zwischen beiden entscheiden,
aber ... aufgeschoben ist nicht aufgehoben... aber erst mal sparen ;(
So ganz erschliessen sich mir nicht die ganzen Emotionen um die AP...aber wie auch, hatte noch nie eine am Handgelenk....
Ich werde das demnächst mal nachholen und bin wirklich sehr gespannt...
Meine GMT ist in jedem Fall absolut top ! :gut:
rudolfraith
25.10.2008, 22:34
Genau die Schlitze in den versenkten Sechskantschraubenköpfen haben mich an der Uhr immer gestört. Das ist ein grober Verstoß gegen den Grundsatz "Form follows function", der zumindest bei Sportuhren imho gelten sollte. Reine Dekoration ist hier fehl am Platz.
Rolex hat mit der Ex, Sub, SD gezeigt, wie das geht, (PP auch ;-).
Diese Uhr ist eigentlich DER Klassiker und hat über die vielen Jahre
nichts an ihrem Charme verloren.!!!!!
Herzlichen Glückwunsch :gut: :gut: :gut:
Donluigi
26.10.2008, 09:09
Seit wann ist doe RO eine Sportuhr? :grb:
Naja, so theoretisch und von der Optik und so ja schon irgendwie. ;)
Donluigi
26.10.2008, 09:21
Die RO ist ne Businesswatch wie die DJ oder die Nautilus.
market-research
26.10.2008, 09:28
Tobias hat Recht, die RO wurde von AP nie als Sportuhr positioniert, sondern als die erste Dresswatch in Stahl. Für eine Sportuhr waren sowohl das Werk, die nicht verschraubte Krone und auch die zum Teil damit zusammenhängende beschränkte Wasserdichtigkeit bei weitem nicht ausreichend.
Wer sich nicht auf den ersten Blick in diese Uhr verliebt, der soll sich im Interesse der eigenen geistigen Gesundheit und des Forums bitte nicht weiter bemühen diese in allen Aspekten geniale Uhr zu verstehen.
Donluigi
26.10.2008, 09:29
Touché
Royal-Oak
26.10.2008, 11:10
Original von market-research
Tobias hat Recht, die RO wurde von AP nie als Sportuhr positioniert, sondern als die erste Dresswatch in Stahl. Für eine Sportuhr waren sowohl das Werk, die nicht verschraubte Krone und auch die zum Teil damit zusammenhängende beschränkte Wasserdichtigkeit bei weitem nicht ausreichend.
Wer sich nicht auf den ersten Blick in diese Uhr verliebt, der soll sich im Interesse der eigenen geistigen Gesundheit und des Forums bitte nicht weiter bemühen diese in allen Aspekten geniale Uhr zu verstehen.
Vielleicht verstehe ich jetzt etwas falsch ich dachte mir die Royal Oak hat ne verschraubte Krone? Krone: verschraubt, Mehrkant-Aufzugskrone / sechseckig?!
Danke.
shadowman
26.10.2008, 11:24
Wer sich nicht auf den ersten Blick in diese Uhr verliebt, der soll sich im Interesse der eigenen geistigen Gesundheit und des Forums bitte nicht weiter bemühen diese in allen Aspekten geniale Uhr zu verstehen.
Diego, genau auf den Punkt getroffen. Ende. Aus. :gut:
Die Genialität dieses Entwurfes erschliesst sich halt nicht jedem ...
@Markus: Die Ur-Royal Oak hatte keine verschraubte Krone, die neue schon....
market-research
26.10.2008, 12:23
Original von shadowman
@Markus: Die Ur-Royal Oak hatte keine verschraubte Krone, die neue schon....
Danke, ich präzisiere, die Jumbo hat heute noch keine, die 15300 schon.
Royal-Oak
26.10.2008, 13:06
Original von market-research
Original von shadowman
@Markus: Die Ur-Royal Oak hatte keine verschraubte Krone, die neue schon....
Danke, ich präzisiere, die Jumbo hat heute noch keine, die 15300 schon.
Ich verstehe die Welt nicht mehr...
Diese hier hat eine verschraubte Krone: http://www.chrono24.com/de/dealer/kroonwatches/liste.htm?showid=1388522&dosearch=1&searchexplain=1&SORTORDER=1
Und diese hier soll keine haben(dann muss der Herr Gunczy aber verschrieben haben,oder?): http://www.watches.at/uhren/uh_detail.php?artikel_id=709&KID=16rjrmkpgpjinv8g6dvvpue946
Danke. :]
market-research
26.10.2008, 13:35
Original von Royal-Oak
Und diese hier soll keine haben(dann muss der Herr Gunczy aber verschrieben haben,oder?): http://www.watches.at/uhren/uh_detail.php?artikel_id=709&KID=16rjrmkpgpjinv8g6dvvpue946
Danke. :]
Muss er wohl, ja! Auf diesen Bildern sieht man auch wieder "schön" wie viel zu kurz der aktuelle Minutenzeiger ist.
shadowman
26.10.2008, 15:49
Ich habe mir mal die Mühe die gemacht, die 3 Modelle zu vergleichen:
Die Ur-Jumbo von 1972 von vorne:
http://img126.imageshack.us/img126/1813/uhrapxw8.jpg (http://imageshack.us)
Die Ur-Jumbo von 1972 von hinten:
http://img397.imageshack.us/img397/3408/urjumbohintengw4.jpg (http://imageshack.us)
Die "neue" Jumbo Ref. 15202 von vorne, man sieht auch die normale Faltschliesse :
http://img126.imageshack.us/img126/6035/15202oy1.jpg (http://imageshack.us)
Die "neue" Jumbo Ref. 15202 von hinten:
http://img126.imageshack.us/img126/2586/15202hintenxi3.jpg (http://imageshack.us)
Und zum Schluss die Ref. 15300 von vorne:
http://img148.imageshack.us/img148/8923/15300vornewp6.jpg (http://imageshack.us)
Die 15300 von hinten:
http://img126.imageshack.us/img126/2328/15300hintenro8.jpg (http://imageshack.us)
... und die neue Faltschliesse der 15300 mit skelettiertem AP-Logo:
http://img126.imageshack.us/img126/3658/15300schliessesn7.jpg (http://imageshack.us)
Es gibt zwei Details, welche mir persönlich an der neuen Jumbo 15202 nicht gefallen, und zwar die aufgedruckten Minutenzahlen 05,10,15 usw. und der weisse Rahmen um das Datumsfenster.
Die 15300 ist für mich trotz Sekundenzeiger optisch näher am Original und deshalb meine erste Wahl.
Plus besseres Band+ Schliesse und verschraubte Krone, für mich der wahre-Jumbo Nachfolger.
Man könnte es ja auch auf die Spitze treiben und den Sekundenzeiger entfernen... 8o
Oder aber direkt die Ur-Jumbo kaufen ... :grb:
Aber das ist ja wieder alles nur Geschmackssache .... ;)
market-research
26.10.2008, 17:11
Original von Auriel
Royal Oak: Styling welches genau das Gegenteil des zeitlosen, zweckmäßigen Designs einer Sport-Rolex darstellt. Wenn man eine Uhr - aus welchen Gründen auch immer - nur lange genug schön redet, glaubt irgendwann jeder, einen Klassiker am Arm zu haben ...
Viel Spaß damit, Michael
Noch mal für die Langsamdenker. Zweckmässigkeit war nicht das Ziel bei dieser Uhr und Design ist am Ende des Tages Geschmackssache. Warum dann überhaupt seinen Senf dazu geben, wenn's einem emotional nicht berührt? Verdammte Langeweile? Sonstige Defizite? :grb:
franki818
26.10.2008, 17:46
Glückwunsch!
Alles richtig gemacht!
Die 15300 ist eine ganz wunderbare Uhr!
Love & respect
Frank
http://i26.tinypic.com/rlg6kn.jpg
Original von market-research
Original von Auriel
Royal Oak: Styling welches genau das Gegenteil des zeitlosen, zweckmäßigen Designs einer Sport-Rolex darstellt. Wenn man eine Uhr - aus welchen Gründen auch immer - nur lange genug schön redet, glaubt irgendwann jeder, einen Klassiker am Arm zu haben ...
Viel Spaß damit, Michael
Noch mal für die Langsamdenker. Zweckmässigkeit war nicht das Ziel bei dieser Uhr und Design ist am Ende des Tages Geschmackssache. Warum dann überhaupt seinen Senf dazu geben, wenn's einem emotional nicht berührt? Verdammte Langeweile? Sonstige Defizite? :grb:
Hart aber herzlich..... =)
royalpatek
26.10.2008, 18:06
Hallo,
zur RO 15202 ein paar Aspekte:
Die RO Jumbo 15202 (egal in welcher Ausführung) ist eine Uhr, die man sich "erarbeitet". Ich bezweifle, dass sich irgendjemand aus dem Stand heraus diese Uhr kauft, sonder erst nach längerer Beschäftigung mit mechanischen bzw. hochwertigeren Uhren. Zumindest mir ging es so.
Ich trage die Jumbo seit Jahren täglich (!) als "daily wearer". Im Alltag fällt sie kaum auf, der Tragekomfort ist so dezent, dass man oft nicht registriert, überhaupt eine Uhr an zu haben. Nichts zwickt, nichts scheuert, nichts drückt! Den richtigen Kick aber gibt die Uhr erst mit Hemd, Anzug und Manschettenknöpfen. Dann wird aus dieser unscheinbaren Uhr eine Schmuckstück, dass eigentlich nur eines hat: Stil. Wer es selber nicht ausprobiert, kann dies nicht nachvollziehen. Wirklich erstaunlich, aber gerade als Anzugsuhr strahlt die Kombination aus schlichtem Zifferblatt und den mattierten/polierten Bandgliedern eine unglaubliche Eleganz aus.
Bevor ich mich an die Jumbo gewagt habe, war es ein langer Weg. Klar, wie wahrscheinlich alle hier werden Uhren gekauft, wieder verkauft und mit der Zeit schraubt man sich in immer "höhere" Regionen. Dann wird die Luft für hochwertige Uhren mit Stahlband dünner. Ich hatte das Glück, vor der Jumbo die Konkurrenz ausgiebig (am Handgelenk und längere Zeit getragen!) zu vergleichen:
AP 15300: Ein schöne Uhr, toll gemacht, wunderschönes Werk. Auf den Fotos absolut ebenbürtig der 15202, am Handgelenk und beim Tragekomfort leider kein Vergleich. Die Unterschiede werden sofort sicht- und spürbar.
Vacheron OS: Ebenfalls schöne Uhr, mit einem allerdings etwas zu auffälligen Armband, und schwer. Im Alltag gut zu tragen, mit Anzug zu aufdringlich. Ich war anfangs sehr angetan, mit der Zeit aber zunehmend gestört von der "Präsenz" der Uhr.
PP 5711: Die direkte Konkurrenz. Wenn man sich zwingt und versucht zu verdrängen, dass auf dem Ziffer"Patek Philippe" steht, fällt die Uhr im täglichen Tragekomfort ab: Umständlicher An und Abzulegen, Härchen zwicken, die polierten Teile des Armbandes sind eine Tick zu auffällig und der Übergang Band zu Gehäuse ist nicht so selbstverständlich gelöst, wie bei der AP 15202.
Hochauflösende Bilder der Uhren zu vergleichen sind eine Sache, begeisterte Beschreibungen der einen oder anderen Uhr zu lesen auch. Wenn man aber das Glück hat (und sich zwingt), die in Frage kommenden Uhren so lange zu tragen, dass der "Unbedingt-haben-wollen-Faktor" vorbei ist und nur noch der ungeschminkte, ehrliche Eindruck zählt, dann trennt sich doch die Spreu vom Weizen.
Mir ging und geht es so mit der Jumbo 15202.
Grüße
royalpatek
Original von market-research
Original von Auriel
Royal Oak: Styling welches genau das Gegenteil des zeitlosen, zweckmäßigen Designs einer Sport-Rolex darstellt. Wenn man eine Uhr - aus welchen Gründen auch immer - nur lange genug schön redet, glaubt irgendwann jeder, einen Klassiker am Arm zu haben ...
Viel Spaß damit, Michael
Noch mal für die Langsamdenker. Zweckmässigkeit war nicht das Ziel bei dieser Uhr und Design ist am Ende des Tages Geschmackssache. Warum dann überhaupt seinen Senf dazu geben, wenn's einem emotional nicht berührt? Verdammte Langeweile? Sonstige Defizite? :grb:
man könnten natürlich sagen, dass die RO im Gegensatz zur den Rolex-Sport-Modellen niemals als Unterschichten Modelle konzipiert waren.
...es war immer ein Luxus-Modell für wenige...die hier vorgestellte 15300 ist allerdings das Volkswagen-Modell...was nix schlectes heissen soll, schließlich maacht Volkswagen ja auch ganz nette Autos....
market-research
26.10.2008, 18:19
Original von shadowman
Ich habe mir mal die Mühe die gemacht, die 3 Modelle zu vergleichen:
Die Ur-Jumbo von 1972 von vorne:
http://img126.imageshack.us/img126/1813/uhrapxw8.jpg (http://imageshack.us)
Wunderschöne Uhr, leider mit Tauschzeigern.
shadowman
26.10.2008, 18:24
Original von market-research
Noch mal für die Langsamdenker. Zweckmässigkeit war nicht das Ziel bei dieser Uhr und Design ist am Ende des Tages Geschmackssache. Warum dann überhaupt seinen Senf dazu geben, wenn's einem emotional nicht berührt? Verdammte Langeweile? Sonstige Defizite?
Diego , ich sehe wir verstehen uns.. :gut:
@auriel : Das Design der RO braucht man nicht schönzureden, der geniale Gerald-Genta-Entwurf ist in Fachkreisen als Klassiker etabliert, unabhängig davon, ob man ihn mag oder nicht.
Vielleicht kommt man erst mit zunehmendem Alter auf den Geschmack, ich interessiere mich seit 15 Jahren für hochwertige mechanische Uhren, aber erst in den letzten Jahren kam der Wunsch nach einer Royal Oak auf, obwohl ich sie seit 10 Jahren kenne.Ich habe mir die 15300 jetzt nachträglich zu meinem 40. selber geschenkt :dr:
Ich gebe royalpatek völlig recht: eine RO auf Bildern zu sehen ist etwas völlig anderes als sie zu "ertragen"... :gut:
Die 15202 war mir persönlich aber einfach zu filigran , deshalb die 15300...
shadowman
26.10.2008, 18:35
Original von market-research
Wunderschöne Uhr, leider mit Tauschzeigern.
Uups , ist eines der wenigen Bilder die ich von der Ur-Jumbo habe 8o
War mir garnicht aufgefallen .... :ka:
Ist aber trotzdem :verneig:
Matthias S.
26.10.2008, 20:13
Original von market-research
http://img126.imageshack.us/img126/1813/uhrapxw8.jpg (http://imageshack.us)
Wunderschöne Uhr, leider mit Tauschzeigern.
Die Alten kommen nächstes Jahr schon wieder drauf :D, keine Sorge.
Gruß
Matthias
Matthias S.
30.11.2009, 10:11
Original von market-research
Original von shadowman
Ich habe mir mal die Mühe die gemacht, die 3 Modelle zu vergleichen:
Die Ur-Jumbo von 1972 von vorne:
http://img126.imageshack.us/img126/1813/uhrapxw8.jpg (http://imageshack.us)
Wunderschöne Uhr, leider mit Tauschzeigern.
Isses jetzt besser :grb: ?
http://img163.imageshack.us/img163/5674/wrist3.jpg
Gruß
Matthias
mopedueden
01.12.2009, 12:47
Original von shadowman
Hallo zusammen, vor 10 Tagen startete ich hier ein Thread, der
zu teilweisen emotionalen Reaktionen und Antworten führte,
die mich aber in meiner Entscheidung bestärkten.
Ich mache es auch deshalb jetzt ganz schnell, also keinen Auspackfred ;)
Seit vorgestern mein ganzer Stolz, jetzt ein paar schnelle Bilder ....
Mein Fazit nach 2 Tagen; die Uhr ist ein Traum :gut:
[URL=http://imageshack.us][IMG]
Ich glaube, ich habe mich richtig entschieden, aber die neue GMT
steht auch noch auf meiner Wunschliste...
die kommt dann halt mal später... :dr:
@shadowman
Ist das denn deine 1."GUTE" Uhr?
Dann mal herzlichen Glückwunsch dazu! :dr: :gut:
Gruß
Klaus
Glückwunsch auch von mir zu dieser wunderbaren Uhr! Solide, klassisch, blitzlichtstrahlend, ein Ausweis guten Geschmacks.
Donluigi
05.12.2009, 07:35
Jaa, auch ein Jahr später kann man jemanden schon mal zu seiner Prachtuhr gratulieren :gut:
market-research
05.12.2009, 07:51
Original von Matthias S.
http://img163.imageshack.us/img163/5674/wrist3.jpg
Just wow! :gut:
jagdriver
05.12.2009, 14:22
Ich bin immer wieder fasziniert von der AP! :gut:
Zweckmäßigkeit hat mich bei einer Uhr noch
nie interessiert! :ka:
Gruß
Robby
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.