Nikon/Canon/Sony ? Was denn jetzt? Was hat er gemacht?

[karlhesselbach]

Wochenlang habe ich mir das hier mitangelesen.

Diese Geflenne, Nikon, Nikon nur Du allein...

atschebätsch nur Canon ist gut kam es aus der anderen Ecke.

Ich persönlich mag die Sony Alpha Serie sehr.
Aber die üblichen verdächtigen haben sich ja in jedem Thread zum Thema eingefunden.

Männer Ihr könntet euch stellenweise Schnellantworten mit Ziffern zulegen, es war eh immer der gleiche Inhalt.

Ulrich hat bestimmt ein Foto auf dem Nachttisch stehen von dem 18-200 Objektiv. Oder war es eher auf dem Klo?

Elmar hat wahrscheinlich eine D 300 zum begrabbeln, und 2 original verpackte im Tresor.

Percy ist schier verzweifelt, da ich nicht zu bekehren war ;)

Magic hat währenddessen das Bruttosozialprodukt von Gesamtrumänien zum Fotohändler getragen.

THX und Newharry haben sich das ganze her gelangweilt angesehen.

Und ich hab das gemacht, was , ja was wohl?

Bin mal zum Fotohändler gegangen

http://img178.imageshack.us/img178/5537/d300tte2kc7.jpg (http://imageshack.us)

Und bin mit einer Sony Tüte nach Hause :cool: :rofl:

http://img156.imageshack.us/img156/9914/d300tte1dg2.jpg (http://imageshack.us)

So, jetzt habt Ihrs ;)

[ehemaliges mitglied 9711]

Sony Tüte und ne Nikon D300 gekauft. Glückwunsch.

[Edmundo]

Jaaaa, hat unser Reden doch geholfen. Du bist nicht unbelehrbar. :jump:

Viel Spass mit der neuen Kamera und willkommen in RLX-Nikon-Club.

Welches Objektiv hast Du?

[PCS]

Original von karlhesselbach

http://img156.imageshack.us/img156/9914/d300tte1dg2.jpg (http://imageshack.us)



Best of both worlds. Die scharfe Ische von der Sony Tüte und die scharfe
Kamera von Nikon. Mehr geht ned. :gut:

[karlhesselbach]

Danke Männer.

Elmar, ich habe das 17-55 2.8

Das langt mir erstmal, damit sollte ich auskommen ;)
obwohl das Objektiv ja gewichtsmäßig eine echte Ansage ist.
Über 1800 Gramm für Kamera mit Objektiv

Ich werde beide Kameras, meine R1 sowie die D300 nebeneinander benutzen.

Jede Kamera hat für sich Vor- sowie Nachteile.
Und die Bildkontrolle der Sony ist gigantisch.

Aber, es gibt ja bei der D300 die Belichtungsreihen, mal schauen was damit möglich ist.
Der Live View der Nikon ist allerdings sehr gewöhnungsbedürftig,
wenn man den Sony LV kennt. Das ist wirklich der schnellste weit und breit.

[newharry]

Original von karlhesselbach
THX und Newharry haben sich das ganze her gelangweilt angesehen.


D300 + 17-55 2.8

... wozu hätte ich mehr Energie in die Überzeugungsarbeit stecken sollen ... hat ja mit Gelassenheit auch ganz gut funktioniert :D :D :D

Immerhin 7Minuten hat die erste D300-Antwort gedauert - so lange habe ich auch mindestens gebraucht bis ich die Sony-Tussi von oben nach unten durch hatte :D

[Edmundo]

Du hast die Sony-Tussi durchgenommen? 8o

:D

[AndreasL]

Was macht denn Harald für Sachen? :D

[ehemaliges mitglied]

Originally posted by karlhesselbach

Magic hat währenddessen das Bruttosozialprodukt von Gesamtrumänien zum Fotohändler getragen.


...UND das von Oesterreich !!! :D :D :D

Congratulations zur guten Kamerawahl und zu einem Superobjektiv:gut: . Irgendwann wird vielleicht noch das 70-200 2.8 hinzukommen....und dann ein 50/1.4...und ein Makro fuer die Bilder von den Uhren...ach ja, ein Rucksack und in dem ist dann noch Platz fuer ein Blitzgeraet....etc. etc. etc.

Wenn ich nochmal diskret auf meinen Thailand-Thread hinweisen darf...96% aller in diesem Thread geposteten Bilder (insbesondere die Freihand-Nachtaufnahmen aus Phuket) sind mit dem 17-55/2.8 gemacht, 3% mit dem 70-200/2.8 und 1% mit der D60 und dem 18-200.

[karlhesselbach]

Welche Einstellung habt Ihr beim D-Lighting?

Ich hab das jetzt auf moderat gestellt,
normal war mir momentan zu stark.

Und welchen maximalen ISO Wert habt Ihr bei
automatischer ISO Wahl eingestellt?
Ich hab hier erst mal 1600 genommen.

[Edmundo]

D-Lightning ist bei mir aus - braucht man nicht wirklich.

Und ISO immer so nierig wie möglich. Also im idealfall bei der D300 ISO200.

[ehemaliges mitglied]

Menno! :motz:

Schon wieder eine D300 hier! ;(

Ich werde im November aufrüsten! :op:

Hoffentlich bleibt der $ niedrig!

:dr: Herr Direktor!

[ehemaliges mitglied]

Original von karlhesselbach
Welche Einstellung habt Ihr beim D-Lighting?

Ich hab das jetzt auf moderat gestellt,
normal war mir momentan zu stark.

Und welchen maximalen ISO Wert habt Ihr bei
automatischer ISO Wahl eingestellt?
Ich hab hier erst mal 1600 genommen.

D-Lightning brauche ich noch nicht...ich kann mich noch buecken... :D :rofl:.

Auto-ISO benutze ich auch nicht...wenn, dann wuerde ich nicht hoeher als 800 gehen. Nicht, weil die D300 das nicht kann, sondern weil es in 99,99% ausreicht.

Ich stelle ISO immer manuell ein, meist auf 200. Die Nachtaufnahmen in meinem Thailand-Thread (nicht schon wieder.... 8o :D) sind alle mit ISO 500 gemacht.

[THX_Ultra]

Bezüglich ISO -

Gerade die Möglichkeit bei hohen ISO Zahlen wirklich tolle Bilder hinzukriegen beeindruckt mich umso mehr.
Gestern bei einer Feier mehrere Bilder mit ISO 3200 gemacht - Ja Auto ISO war an :D - und die Ergebnisse sind schlichtweg absolut begeisternd.
Wenn mans braucht, dann liefert die Kamera eben gerade dort wirklich tolle Ergebnisse.
Ansonsten - natürlich ISO so niedrig wie möglich.

[Mawal]

Original von karlhesselbach
Danke Männer.

Elmar, ich habe das 17-55 2.8

...


sehr gute Wahl, ich mache fast alle meine Bilder damit :gut:

[Edmundo]

die 2,8er von Nikon sind immer eine perfekte Wahl :gut:

[karlhesselbach]

Original von Mawal

Original von karlhesselbach
Danke Männer.

Elmar, ich habe das 17-55 2.8

...


sehr gute Wahl, ich mache fast alle meine Bilder damit :gut:

Du hast das

Original von karlhesselbach


Ulrich hat bestimmt ein Foto auf dem Nachttisch stehen von dem 18-200 Objektiv. Oder war es eher auf dem Klo?


auch gelesen?

Hätte ich kein 2.8 er bekommen, wäre ich doch zum Doppeldepp
befördert worden, oder? ;)

[karlhesselbach]

Also, ich lass jetzt mal Auto ISO an,
ich hab es jetzt auf erstmal auf ISO 800 begrenzt.

Und das mit dem D-Lighting muß ich erstmal genau probieren.

Ansonsten wundert mich der dicke Wälzer nicht, das Menü hat ja gewaltige Tiefen ;)

[karlhesselbach]

Ich hab jetzt auch mal Fleisch fotografiert

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_3434336365626664.jpg

Der Gelbstich kam wohl vom Halogenlicht 8o

Was für eine Einstellerei, Spotmessung, Mittenmessung
da brauch ich noch ein paar Tage ;)

Bis zum nächsten Brötchen :rofl:

[ehemaliges mitglied]

Auf welcher Seite im Handbuch ist denn der manuelle Weißabgleich erkärt? ;)

[karlhesselbach]

Bis dahin sind noch 190 Seiten Zeit :rofl: :rofl:

Bin noch auf Automatik ;)

Mischlicht ist furchtbar, das war Tageslicht, Tageslichtenergiesparlampen
plus Halogenlicht.

Ich bin mir gar nicht sicher, welche Einstellung bei so einem Potpourri angebracht wäre ;)

[karlhesselbach]

Der Schweinhase :motz:

aber, ich war schneller, der glotzt als wäre ich nicht mit einer Kamera, sondern mit einer Schrotflinte bewaffnet gewesen :rofl:


http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_6234653863666536.jpg

Kurz danach hatten wir seltsame Lichtverhältnisse. Sieht ja aus wie HDR

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_6439396337336230.jpg

[Edmundo]

Die Wolken sind cool :gut:

[karlhesselbach]

Danke, der Hase war schwieriger, der hat sich bewegt. :rofl:


Das Vieh verschwand in einem Busch, in Kriftel am Bahnhof.
Das ist ein Ort vor Frankfurt.

In diesem Busch befindet sich ein Hasenbau, mitten in einem Wohngebiet. Teilweise saßen 4 Hasen vor dem Busch.

Und ich mußte nah heran, ich hab ja nur das 17-55 ;)

Ich bin froh, wenigstens das Foto zu haben ;)

[lactor69]

Hmm...

Für solche Aufnahmen kaufst Du ne D300? Ne P80 hätte es dafür auch getan... :twisted: :D

Im Ernst: Ich bewundere jeden, der sich die Zeit nimmt, richtig fotografieren zu lernen.

Elmars Bilder aus dem anderen Thread sind da für mich ein (abschreckendes) Beispiel:

Ich bin leider viel zu faul und mutlos ("so gut kann ich das eh nie"), viel Mühe und Zeit zu investieren, um solche Fotos machen zu könen.

Bei mir muss alles "out of the cam" kommen, ohne Nachbearbeitung und ähnliches. Entsprechend ist allerdings oft das Ergebnis =( .

[ehemaliges mitglied]

Originally posted by karlhesselbach
Bis dahin sind noch 190 Seiten Zeit :rofl: :rofl:

Bin noch auf Automatik ;)

Mischlicht ist furchtbar, das war Tageslicht, Tageslichtenergiesparlampen
plus Halogenlicht.

Ich bin mir gar nicht sicher, welche Einstellung bei so einem Potpourri angebracht wäre ;)

Waehle doch beim Bildformat RAW + JPEG Fine...die RAW-Bilder kannst Du ja erstmal liegen lassen und dann spaeter mit der beigelegten Nikon-Software bearbeiten bzw. herumspielen und direkt sehen, welchen Einfluss die Wahl des Weissabgleiches hat.

Ich habe mir uebrigens von der Nikon-Webseite noch die Einstellungsmodi "Portait" und "Landschaft" geladen und auf die D300 uebertragen. "Landschaft" gefaellt mir am besten...probier's mal aus, es geht ganz einfach, wenn man der kurzen Anleitung auf der Webseite folgt.
Momentan bin ich auf der Schicht. Wenn Du einen Link brauchst, kann ich diesen erst abends schicken.

[karlhesselbach]

Original von lactor69
Hmm...

Für solche Aufnahmen kaufst Du ne D300? Ne P80 hätte es dafür auch getan... :twisted: :D



:rofl: Ich wollte eine Spiegelreflex. Und die allwissende Müllhalde tat Ihr übriges dazu. Es gibt eh keine Ruhe, also hab ich den besten Kompromiß genommen, und die D 300 gekauft.
Obwohl der Live View wirklich nicht gut ist ;)
Ich hab noch zwei andere Kameras, die haben beide Vollautomatik.
Und eine hat den besten Live View :rofl:



Original von Magic

Waehle doch beim Bildformat RAW + JPEG Fine...die RAW-Bilder kannst Du ja erstmal liegen lassen und dann spaeter mit der beigelegten Nikon-Software bearbeiten bzw. herumspielen und direkt sehen, welchen Einfluss die Wahl des Weissabgleiches hat.

Ich habe mir uebrigens von der Nikon-Webseite noch die Einstellungsmodi "Portait" und "Landschaft" geladen und auf die D300 uebertragen. "Landschaft" gefaellt mir am besten...probier's mal aus, es geht ganz einfach, wenn man der kurzen Anleitung auf der Webseite folgt.
Momentan bin ich auf der Schicht. Wenn Du einen Link brauchst, kann ich diesen erst abends schicken.




Das mit den RAW Dateien hab ich mir auch schon überlegt.
Ich werde das so machen ;)

Und bitte den Link :verneig: ich hab die Nikon Update Seite durchgewühlt, aber keine Programmupdates für die Belichtungssteuerung gefunden.

Das ist übrigens ein absoluter Supertip :verneig:

[ehemaliges mitglied]

OK - hier die versprochenen Links.

Die Anleitung, wie die Software in die Kamera kommt:

http://nikonimglib.com/opc/manual/de/opc_win_de_ABF.html

Und hier der Link zu den eigentlichen Bildoptimierungs-Dateien:

http://nikonimglib.com/opc/index.html.de

Viel Spass....und wir wollen Resultate sehen :op: :D.

[Edmundo]

Die Profile nutzen aber nur etwas bei JPEG. RAW wird nicht beeinflußt. Das einzige ist, dass der Nikon RAW Converter die Profile erkennt und die Voreinstellungen zur RAW-Entwicklung entsprechend einstellt. Das funzt aber nur mit der Nikon Software und nicht mit Photoshop oder Lightroom.

Apropos Lightroom - die 1.41er kann keine D700-Dateien lesen Aaaarrrgggg. :motz: Und ich warte trotz Vorbestellung seit Wochen auf meine 2.0er.

[PCS]

Original von elmar2001
Apropos Lightroom - die 1.41er kann keine D700-Dateien lesen Aaaarrrgggg. :motz:

Ah! Haben wir etwa eine neue Kamera? ;)

[Edmundo]

Nein nein, keine Angst ... ich habe heute nur ein paar RAWs aus der D700 bekommen. Eine D700 kommt mir so schnell nicht ins Haus. Erst wird die D300 mal ausgereizt. Und das dauert noch ...

[ehemaliges mitglied]

Original von elmar2001
Die Profile nutzen aber nur etwas bei JPEG. RAW wird nicht beeinflußt. Das einzige ist, dass der Nikon RAW Converter die Profile erkennt und die Voreinstellungen zur RAW-Entwicklung entsprechend einstellt. Das funzt aber nur mit der Nikon Software und nicht mit Photoshop oder Lightroom.

Apropos Lightroom - die 1.41er kann keine D700-Dateien lesen Aaaarrrgggg. :motz: Und ich warte trotz Vorbestellung seit Wochen auf meine 2.0er.

Hesselbach fotografiert ja momentan nur JPEG - von daher passt das schon.
Die Lightroom 2.0-Version kannst Du doch downloaden (den Tipp habe ich uebrigens von elmar2001 :D).

[Edmundo]

Ja, aber ich habe eine Vollversion1.41 und will auch nur auf die Vollversion 2.0 upgraden, da es unterschiedliche Meinungen gibt, ob man die Testversion mit einem Key entsperren kann oder ob die deinstalliert werden muss. Bei letzterem bleiben die Bilder und alles eingestellte zwar erhalten, aber ich dachte, auf die eine Woche kommt es auch nicht an. Jetzt sind es schon deren drei und immer noch nichts in Sicht ?(

Bei JPEG kann man die Profile verwenden. Es gehen aber "nur" 4 rein und von Nikon gibt es 5: 3 D3X-Modi, Portrait und Landschaft. Denke aber die beiden letzteren sollten reichen.

[ehemaliges mitglied]

Das kann ich Dir bald beantworten...aber vielleicht brauchst Du es dann nicht mehr, denn ich habe noch 24 Tage Zeit zum Testen.
Sollte ich mich frueher entscheiden bzw. Kohle haben, so werde ich den Key kaufen und kann Dir dann ja sagen, was passiert.

Zu den Modi...man kann ja das Monochrom-Profil loeschen....so oft braucht man es ja nicht :supercool:, wobei ich ehrlich gesagt auch keine zwingende Notwendigkeit sehe, als Normal-Knipser dauernd zwischen allen vorhandenen hin- und her zu wechseln.

[newharry]

Auf welche Parameter nehmen die Profile denn Einfuß?

[Edmundo]

Schärfe, Farbsättigung etc.

[newharry]

Ah ... =)

[karlhesselbach]

So, ich hab jetzt ganz von vorn angefangen.

Welche Firmware habt Ihr? Ich hab jetzt 1.03.

Jetzt mache ich noch die Programme drauf ;)

Danke für die Links ;)

Übrigens, ich wollte gestern die Mondfinsternis mal fotografieren.

Die Kamera hat nicht ausgelöst :ka:
M, Blende 4 und 4 Sekunden aber das Ding war wie blockiert 8o

[LaMaronne]

Original von karlhesselbach

Und ich mußte nah heran, ich hab ja nur das 17-55 ;)

Ich bin froh, wenigstens das Foto zu haben ;)

Mit dem Makro 60mm 1:2,8 hättest Du schöne Bilder vom Hasen gemacht. Mit dem Objetiv kannst Du bis auf ca. 13cm ans Objekt.

Vielleicht hättest Du die Schrotflinte doch zuerst nehmen sollen :D

Außerem kannst Du mit dem Objektiv tolle Aufnahmen von Deinen LIeblingen machen. Und das war doch sicher auch ein Grund für die Anschaffung... :gut:

Gruß
Jochen

[ehemaliges mitglied]

Original von karlhesselbach
So, ich hab jetzt ganz von vorn angefangen.

Welche Firmware habt Ihr? Ich hab jetzt 1.03.

Jetzt mache ich noch die Programme drauf ;)

Danke für die Links ;)

Übrigens, ich wollte gestern die Mondfinsternis mal fotografieren.

Die Kamera hat nicht ausgelöst :ka:
M, Blende 4 und 4 Sekunden aber das Ding war wie blockiert 8o

Moeglicherweise hattest Du auf Autofocus gestellt und die Kamera konnte eben nicht fokussieren, mangels Licht ?

Ich hatte auch schon mal den Fall, dass beim Objektivwechsel der kleine Schalter auf der linken Seite C-S-M unbemerkt etwas bewegt wurde und zwischen den Einstellmoeglichkeiten stand.

Also - auf's Stativ, Selbstausloeser auf 2 sec. stelllen, manuell fokussieren (Einstellung an der Kamera UND am Objektiv !) und dann ab der Fisch...

[karlhesselbach]

Arg, das wars, Autofokus war an, aber mit so wenig Licht
geht das halt nicht ;)

Danke.

[karlhesselbach]

Eigentlich sollte meine Frau mit aufs Bild,
aber Sie findet Ihre Nase auf Fotos seltsam

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_3739613932616663.jpg

[karlhesselbach]

Das Wasser sah übrigens wirklich so aus

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_6237356135633330.jpg

Ich war heute mal nur im A Programm unterwegs.

[fleckinet]

Das wär mit `ner D40 auch alles nicht schlechter geworden!

[karlhesselbach]

Auf ner Swatch kann ich auch die Zeit ablesen,
ich kann auch mit einem Polo überall hinfahren,
und auch häßliche Frauen sollen Ihre Vorteile haben. ;)

Und jetzt mal im Ernst:

Ich hab hier viel über DSLR mitbekommen.
Und da ich eh eine wollte, und am liebsten selbst alles ausprobiere,
hab ich das Ding einfach gekauft.

Und eines kann ich jetzt schon ganz genau sagen:

Ohne sich eingehend damit zu befassen, was ich auch wollte, ist es
eher schwieriger aus einer DSLR anständige Fotos zu bekommen.

Die Kompaktknipser haben wohl bedeutend weniger Ausschuß.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_6662326631353032.jpg

[fleckinet]

Mir war sie schlichtweg zu schwer! Mordsteil!
Ich werde mich wohl an der kommenden D90 schadlos halten...

[Edmundo]

Original von fleckinet
Das wär mit `ner D40 auch alles nicht schlechter geworden!

Du musst es erst einmal besser machen. ?(

[karlhesselbach]

Elmar, es muß auch im Moment jeder herhalten ;)
es geht mir auch schon etwas leichter von der Hand.

Nicht mal in Ruhe Pizza kann am Männerabend gegessen werden

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_3434633161643564.jpg

[Pretender82]

Original von fleckinet
Das wär mit `ner D40 auch alles nicht schlechter geworden!

Lol...ist ja wohl klar, dass man nach zwei Wochen die Fähigkeiten dieser Kamera
noch nicht ausgereizt hat. Erst recht, wenn man Dslr-Neuling ist.

Ich würde es aber genauso machen wie Hesselbach: Lieber gleich eine richtig gute
Kamera kaufen und sich dann nach und nach deren Möglichkeiten erarbeiten.

Hmmm...ich glaub, ich brauch auch bald so ein Ding. :D

[ehemaliges mitglied]

@karlhesselbach

das geht doch stetig bergauf...das Pizzafoto ist richtig gut...nicht unterkriegen lassen und weitermachen ! :op: :gut:

Die D300 ist eben 'ne richtige Maennerkamera :D....fuer Frauenversteher, Warmduscher etc. gibt es ja zum Glueck von Kodak die Einwegkameras :D :rofl:

[fleckinet]

Weissabgleich ausgeschaltet:

http://img247.imageshack.us/img247/6330/dsc0455fp5.jpg (http://imageshack.us)
http://img247.imageshack.us/img247/6330/dsc0455fp5.99663a9e2c.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=247&i=dsc0455fp5.jpg)

P und Iso 200:
http://img177.imageshack.us/img177/5528/dsc0147if9.jpg (http://imageshack.us)
http://img177.imageshack.us/img177/5528/dsc0147if9.ac223515af.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=177&i=dsc0147if9.jpg)

Ich habs halt anders gemacht als der Direktor: Erst mal alles mit Automatik und den verschiedenen Programmen, anschließend das gleiche Motiv mal manuell, so hab ich halt den Unterschied vor Augen...

Die 300er war mir zu gross und zu schwer, Männerkamera hin oder her, ich warte nun auf die D90.

[ducsudi]

Off Topic:

Du warst auf meiner Insel. :verneig: :verneig: :verneig: :verneig:

Cala Saona. :verneig:

Wann warst du da ??

[fleckinet]

ducsudi:
Junge, Junge, Junge! Da kennt sich aber einer aus, auf dem Bild die Cala Saona rauszusehen! Alle Achtung!
Aber:
Einigen wir uns auf: Unsere Insel?
Ist nämlich auch meine!
:D :D :D
Seit 1986, dieses Jahr Juni/Juli, fast 800 Bilder geschossen!

Cala Saona ist aber mal so was von richtig:
http://img258.imageshack.us/img258/4001/dsc0091ac2.jpg (http://imageshack.us)
http://img258.imageshack.us/img258/4001/dsc0091ac2.8ff55a8baa.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=258&i=dsc0091ac2.jpg)

http://img149.imageshack.us/img149/7581/dsc0096st7.jpg (http://imageshack.us)
http://img149.imageshack.us/img149/7581/dsc0096st7.da9d330cc3.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=149&i=dsc0096st7.jpg)

[Edmundo]

Original von fleckinet
Ich habs halt anders gemacht als der Direktor: Erst mal alles mit Automatik und den verschiedenen Programmen, anschließend das gleiche Motiv mal manuell, so hab ich halt den Unterschied vor Augen...


Sag mir was Du damit erreichen willst? Die selben Bilder in M, die die Automatik macht? Dann kannst Du auch gleich in Automatik fotografieren, denn dann ist es einfacher um zum selben Ergebnis zu kommen. Und lernen tust Du dabei nicht viel, denn das Ergebnis sind dann allenfalls Standard-DSLR-Bilder. Dazu könnte man auch eine Taschenknipse gebrauchen. Ganz nebenbei hat die D300 keinen Vollautomatikmodus, den kh benutzen könnte. ;)

Insofern finde ich es gut, wie kh an die Sache herangeht. Probieren, testen, ändern von Parametern - so lernt man zu dem Ergebnis zu kommen was einem gefällt und nicht das was einem die Automatik vorgibt. Und man sieht ja schon große Fortschritte. :gut:

Und zu Deinem Bild: Weißabgleich abschalten ist doch wurscht - wenn Du in RAW fotografiertst kannst Du den WA dahinschieben wo Du willst. ;)

[ducsudi]

Bin dieses Jahr leider nur einmal Ende Mai bis Ende Juni dagewesen.

http://i33.tinypic.com/zob511.jpg

http://i38.tinypic.com/bdmlut.jpg

Nächtes Jahr Juni und September. :verneig: :verneig: :verneig:

[fleckinet]

Original von elmar2001

Original von fleckinet
Ich habs halt anders gemacht als der Direktor: Erst mal alles mit Automatik und den verschiedenen Programmen, anschließend das gleiche Motiv mal manuell, so hab ich halt den Unterschied vor Augen...


Sag mir was Du damit erreichen willst? Die selben Bilder in M, die die Automatik macht? Dann kannst Du auch gleich in Automatik fotografieren, denn dann ist es einfacher um zum selben Ergebnis zu kommen. Und lernen tust Du dabei nicht viel, denn das Ergebnis sind dann allenfalls Standard-DSLR-Bilder. Dazu könnte man auch eine Taschenknipse gebrauchen. Ganz nebenbei hat die D300 keinen Vollautomatikmodus, den kh benutzen könnte. ;)

Insofern finde ich es gut, wie kh an die Sache herangeht. Probieren, testen, ändern von Parametern - so lernt man zu dem Ergebnis zu kommen was einem gefällt und nicht das was einem die Automatik vorgibt. Und man sieht ja schon große Fortschritte. :gut:

Und zu Deinem Bild: Weißabgleich abschalten ist doch wurscht - wenn Du in RAW fotografiertst kannst Du den WA dahinschieben wo Du willst. ;)

Danke Elmar das Du es mir erklärt hast!
Ich hatte ja keine Ahnung!
Gut das wir so Experten haben wie Dich!
:rofl:

[Ingo.L]

Original von karlhesselbach
Das Wasser sah übrigens wirklich so aus

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_6237356135633330.jpg

Ich war heute mal nur im A Programm unterwegs.

Sehr schön. Und jetzt nochmal mit Polfilter :gut:

[karlhesselbach]

Hi, warum den Polfilter?

Wegen den Spitzlichtern, oder wie man das nennt?

Ich wollte genau die einfangen ;)

Und die unterschiedlichen Wasserfarben, unten links rötlich, ober rechts bläulich, das sah tatsächlich so aus ;)

[siebensieben]

Und hier das Nikon-Sport-Programm: ;)

http://i6.photobucket.com/albums/y206/schlumpf/Verschiedenes/DSC_0015Ausschnitt.jpg

http://i6.photobucket.com/albums/y206/schlumpf/Verschiedenes/DSC_0179-Ausschnitt.jpg

[Ingo.L]

Original von karlhesselbach
Hi, warum den Polfilter?

Wegen den Spitzlichtern, oder wie man das nennt?



Nee, ist schon ok. Ist nix dran auszusetzen.

Den Filter erwähnte ich nur, weil es mich selber fasziniert, das durch unterschiedliche Filter nochmal viele weitere interessante Variationen möglich werden.

[Edmundo]

Original von fleckinet
Danke Elmar das Du es mir erklärt hast!
Ich hatte ja keine Ahnung!
Gut das wir so Experten haben wie Dich!
:rofl:

:twisted:

[karlhesselbach]

So, zurück zum Thema.

Faszinierend an dem 2,8er Objektiv finde ich die Lichtstärke.
In Wohnräumen war ich schon enttäuscht, jetzt war ich mal an einem
sonnigen Tag draußen.

Außenaufnahmen im S Programm und mit 2.8er Blende,
und bei hellem Licht hatte ich gleich mal 1/8000 als Verschlußzeit 8o

[ehemaliges mitglied]

ahem....im "S-Programm" (= Shutter-Program") stellst Du die Verschlusszeit manuell mit dem hinteren Raedchen ein und die Blende wird entsprechend dazu gewaehlt.....also hattest Du die 1/8000s vorgegeben... 8o :D

However - keep on shooting und wir wollen Resultate sehen :op:

[THX_Ultra]

Vielleicht wars ja doch das A Programm.
Aber wie sagt man so schön? Blende 8, wenn die Sonne lacht ;)

[karlhesselbach]

Natürlich war es das A-Programm, ;)

das Wasserfoto mit der Ente hat diese Verschlußzeit.

Sowas kommt davon , wenn man 5 Sachen gleichzeitig macht,
Rechnungsablage
RLX
Fahrtenbuch
Tageskassenberichte
und den Schreibtisch aufräumen.

Außerdem hab ich mich über einem von Eddm gestarteten Thread im DSLR Forum echauffiert.

Da fragte er ganz harmlos, ob Leute aus dem RLX anwesend sind.

Antwort von NiceShot:

im R-L-X-Forum lese ich nur, wenn ich im zivilen Leben nicht genug Proleten treffe, ich aber gerade Lust darauf habe...

tolle Antwort, oder?

Da kann man schon mal A und S verwechseln, wenn einem die Finger dauern aufdiktieren wollen,
ein ********* niederzuschreiben :rofl:

[PCS]

Original von karlhesselbach

im R-L-X-Forum lese ich nur, wenn ich im zivilen Leben nicht genug Proleten treffe, ich aber gerade Lust darauf habe...

tolle Antwort, oder?


Lass mich raten: war ein Canon User, oder? ;)

[Mawal]

Original von PCS

Original von karlhesselbach

im R-L-X-Forum lese ich nur, wenn ich im zivilen Leben nicht genug Proleten treffe, ich aber gerade Lust darauf habe...

tolle Antwort, oder?


Lass mich raten: war ein Canon User, oder? ;)


LOL...stimmt übrigens...



(habe den Spruch mal gleich eingesetzt, wenn ich jetzt dort rausfliege, bist du schuld)

[karlhesselbach]

Ulrich, das stimmt doch grammatikalisch nicht, oder?

[Mawal]

righti, ein Wort vergessen....ist korrigiert..

[Eddm]

Naja für das sonstige "Niveau" im dslr Forum ist der rlx thread aber doch recht vernünftig aufgenommen worden...



Aber Hesselbach, wie kamst Du eigtl dazu diesen alten Thread dort hoch zu holen? :D

[karlhesselbach]

Ich hab hier gelernt, die Boardsuche zu benutzen.

Da gibt man dann auch ml rlx , r-l-x ein

Und da erscheint dann erstaunliches ;)

[karlhesselbach]

Zuallerst mal folgendes: Arcor nervt.

Ich hab nichts geändert, aber die alten Bilder von mir erscheinen hier nicht mehr.
Super, so macht das ja alles gewaltig Sinn :motz:

Ich hab heute mal wieder Fotos gemacht.

Die Burschen flogen heute wieder tief

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_3330633966343537.jpg

Hier hat anscheindend jemand Muffels mit Welsh Corgi gekreuzt :rofl:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_6262326438333761.jpg

und da ja hier bei allen immer alle Fotos grundsätzlich ganz toll werden,
und sich niemand traut mal etwas vollkommen verhageltes Zu zeigen:
Sowas passiert wenn man sich mit den Einstellungen volkommen verheddert:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_6162343666333632.jpg

nur verkleinert fürs Forum, so wie es aus der Kamera kam

und hier, als Familienfoto fürs Album Scheiße, aber in einem Wettbewerb einer Fotozeitung könnte man damit einen Preis gewinnen
:rofl:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_3637333763376266.jpg

[Mawal]

nice pics...wir waren im Museum


http://img.photobucket.com/albums/v221/Mawal/20080701Familie3Quartal20081038-1.jpg

[karlhesselbach]

Tolles Bild.

Ich mag das ja, wenn so Kinderstimmungen eingefangen werden.

Spaß hier, Erstaunen dort ;)

[karlhesselbach]

Warum kann ich eigentlich in den Dateiinformationen
die Verschlußzeit nicht auslesen?

Und wie nehmt Ihr die Dateiinformatonen heraus, wenn
die Sache nicht erscheinen soll?

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1680_6131333265306230.jpg

[ehemaliges mitglied]

1/2000s...steht doch da, direkt unter Blutgruppe und Bankverbindung... :D

Das versemmelte Bild laesst sich bestimmt mit Photoshop noch retten. Die Bilder werden -logischerweise und erwartungsgemaess- immer besser. Das erste auf dem Kettenkarussell ist richtig gut, knackig scharf und sehr gut belichtet (IMHO).

[karlhesselbach]

Das dezent gebrüllte Dreh aufs Grüne bekommt ganz neue Dimensionen.

Dies Kompaktknipsendigitalfotografie hat echt alle versaut.

Da geb ich meiner Frau die Kamera, und was macht Sie in den ersten Sekunden, da Sie ja eine Ixus hat?

Hält das Ding erstmal weit von sich.

:rofl:

Ein dezent gebrülltes :

Durschgugge, Du mußt da durschgugge, ans Auche mit dem Ding

hat dann aber geholfen :rofl:

Weibis mit dicken Fotos sehen gar nicht mal so schlecht aus ;)

[THX_Ultra]

Hättest doch auf Live View stellen können, dann klappt das auch mit dem Wegstrecken ;)

[karlhesselbach]

Das ging so schnell,
und bis ich Ihr über 10 Meter verklickert hätte, wie Sie auf Live View schaltet ;), da wäre eine Einsatztruppe von Amnesty International, oder wenigsten von EMMA angerückt

Außerdem ist der Live View quälend langsam, und für Knipser sehr kompliziert.
Da wird am Ende nicht ein Foto abgespeichert, wenn man nicht bei der Sache ist

[ehemaliges mitglied]

Hey - sehe ich ja jetzt erst....Gratulation zum "Smoothie" :D :rofl:.
Nach wie vor fand ich das vorherige Avatar besser. LiveView benutze ich nie.

[PCS]

Das ist auch immer witzig, wenn ich irgendwelchen Passanten meine Kamera
in die Hand drücke, damit sie ein Foto von meiner Frau und mir machen.

Die schauen ALLE immer ganz verzweifelt auf den schwarzen Monitor.... ;)

[time4web]

die d90 hat doch so ein riesen display - muss man da trotzdem durch das miniteil glotzen? :grb:

[PCS]

Die D90 hat LiveView.

[time4web]

dann bin ich ja beruhigt :]
das teil ist gestern endlich angekommen :jump: .... war aber erst spät zu hause und bin noch nicht dazu gekommen, mich mit meiner ersten dslr zu beschäftigen =(

[Pretender82]

Original von PCS
Die D90 hat LiveView.

Muss man aber jedes Mal aktivieren.
Ich finde, zu einer DSLR gehört es, durch den Sucher zu schauen. ;)

[PCS]

Jep. :)

[karlhesselbach]

Aktivier das erste mal an der D 300 den Live View,
mindestens 2 Finger sind nötig.
Wenn man auch weiß, welcher Knopf zu drücken, und welches
Rädchen zu drehen ist.
Und dann mach mal ein Foto.
Bis die Karre erstmal auslöst, das dauert.
Und dann ist eh alles verwackelt,
wenn die Spiegelwand umklappt ;)

Und wenn man Tiere fotografieren wollte, sind die eh alle weg.

Klick

KLACK

KLACKERADACK BUMMS

Ich hab mich schnell wieder an den Sucherblick gewöhnt.
Und zum Liveviewen hab ich immer noch die Sony R1 ;)

[Passion]

Warum is es denn hier so still geworden Karl?

Kamera ins Eck gelegt oder ... ?

Damals gar nicht mitbekommen, dass du so "hoch" eingestiegen bist.

[karlhesselbach]

Ne, ich nutze die Kamera ständig im Wechsel mit meiner R1.

Produktfotos mache ich immer noch mit der Sony.

Das hat auch einen ganz einfachen Grund:
Die Sony gehört zum Firmenvermögen, die D300 ist mir.

Ein hochwertiger teurer Fotoapparat im Firmenvernögen
provoziert immer die Frage:

Fotografieren Sie damit privat?

Und jetzt geht es bald in den Urlaub, dann entstehen bestimmt auch wieder schöne Bilder.

[Passion]

Original von karlhesselbach...Ein hochwertiger teurer Fotoapparat im Firmenvernögen
provoziert immer die Frage:

Fotografieren Sie damit privat?

Und jetzt geht es bald in den Urlaub, dann entstehen bestimmt auch wieder schöne Bilder.

Ja, das ist korrekt, ging mir auch durch den Kopf, hat zu dieser Zeit im Betrieb nix verloren, kannst Du sonst alles nachversteuern.