Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Apollo 13 - Moonwatch
Grad' läuft ja wieder Apollo 13. Moonwatch wohin man schaut.
In dem Film schaut die Uhr aus, als hätte sie weit über 40mm
Durchmesser. Riiiiiiiiiesengroß.
Hatte die Moonwatch ja neulich mal beim Konzi an. Die ist ja doch eher
etwas kleiner.
Was ist da los? Haben die im Film andere Speedmaster oder haben die
alle Babyhandgelenke??
8o
Da hast du wohl die Automatikvariante angehabt.
Die Moonwatch ist auf jeden Fall größer als 40mm.
Genauen Durchmesser habe ich gerade nicht zur Hand.
Aber eine sehr geile Uhr.
Nee. Handaufzug. Laut Kern "Die Moonwatch"...
?(
Aha. Oder Kern hat dir die Automatik gezeigt und wußte selber nicht Bescheid. ;)
Ja aber im Film scheint das Ding die Größe von ner Railmaster zu haben.....
8o
müßten 42 mm sein
Grüße
Rüdiger
Also ich finde sie sehr groß, wenn ich sie am Handgelenk habe.
Die Moonwatch hat 38,8 mm
und die Automatic: 35,5 mm
Wenn Du nen Klopper suchst: Seamaster Racing Chrone: 44 mm
Nene - die echte Moonwatch hat mehr als 40mm.
Habe Sie im Büro ausgiebig gegen Sub am Arm getestet. Die Sub ist nettes Ührchen dagegen.
Schade, daß sie so groß ist.
Aber im Weltraum herrschen andere Gesichtspunkte. Im Büro reicht die Sub zum gelegentlichen Abtauchen. :))
Neee, die Moonwatch müsste über 40 mm haben...
Original von Passion
Nene - die echte Moonwatch hat mehr als 40mm.
Habe Sie im Büro ausgiebig gegen Sub am Arm getestet. Die Sub ist nettes Ührchen dagegen.
Schade, daß sie so groß ist.
Aber im Weltraum herrschen andere Gesichtspunkte. Im Büro reicht die Sub zum gelegentlichen Abtauchen. :))
Genau so isses. Auf jeden Fall ist sie größer als meine Seamaster und die ist auch 40mm breit.
Laut Uhren Exclusiv hat die Handaufzugs Speedmaster -Moonwatch- 38,8 mm
Vielleicht hat die Originale Moonwatch im laufe der Zeit abspecken müssen :rolleyes:
Auf der Omega HP steht 42mm!
Oder sprechen wir von unterschiedlichen Dingen? Ich meinte Gehäusedurchmesser. Vielleicht sind die 38,8 mm ja aufs Glas bezogen?
Gruß
Seal
http://www.mainzelahr.de/smile/traurig/conf44.gif
Mal ein kleiner optischer Vergleich, liegen allerdings ein wenig ungünstig.
http://www.simonklimatechnik.de/forist.JPG
:))
so schön - aber so groß (das Glas denke ich ist größer)
Hallo Leute,
die Moonwatch (Handaufzug, Kaliber 1861/1863) hat einen Durchmesser von 42 mm. Die Annahme, dass sie einen Durchmesser von 38,8 mm habe, beruht auf einer früheren Angabe, die von Omega selber gemacht wurde, wobei der Grund dafür bislang unklar ist.
mfg
Dado
siebensieben
20.11.2004, 18:00
Richtig, irgendwo geistert auch bei Omega eine falsche Angabe herum. Die Moonwatch hat definitv 42 mm! Hab' zwei hier, und beide haben sogar den gleichen Durchmesser! ;)
Omega hat bis vor Kurzem wohl immer den Gehäuseboden gemessen. Das soll verstehen wer will. Seit ein paar Monaten haben die nun auch richtige Größenangaben...
Viele Grüße
Manuel
Nee, also die Uhr, die mir bei Kern gezeigt wurde, die war definitiv kleiner
als die Daytona.
Und die Uhr die im aktuellen Kern Katalog als "Moon Watch" abgebildet ist,
direkt neben der Seamaster, die ist kleiner, maximal gleichgroß wie die
Seamaster.
KingRolex
20.11.2004, 18:57
Die klassische Moonwatch ist die meines Wissens nicht die große Professional, sondern die mit den schon erwähnten 38,8mm Durchmesser!
Gruß
lightmyfire
20.11.2004, 21:42
Die Moonwatch ist die Speedmaster Professional und hat 42mm.
http://www.omega.ch/omega/co_watch?ID=1302&line=117&gen=G
Ah, mein Chefkoch ist auch mal wieder on air ;)
Wie geht`s :))
Gruß Marc
KingRolex
20.11.2004, 22:48
wenn schon:
http://www.omega.ch/omega/wo_space_history1
http://www.omega.ch/omega/mu_spa_moon1969
http://people.freenet.de/whitedwarf/prod05.htm
sieht nach 38,8mm aus..
Grüsse
siebensieben
21.11.2004, 00:37
Original von KingRolex
Die klassische Moonwatch ist die meines Wissens nicht die große Professional, sondern die mit den schon erwähnten 38,8mm Durchmesser!
Gruß
Also Leute, die klassische Moonwatch ist die mit Handaufzugkaliber und ohne Datum, und die hat 42 mm Durchmesser. glaubt's mir! Nina hat sie auf der Autobahn von ein paar Tagen "in Echt" gesehen und kann das bestätigen!! :D Alles andere fällt unter die Rubrik "reduced"...
ehemaliges mitglied1
21.11.2004, 03:17
Hallo, die echte Moonwatch ist mit Handaufzug, 42mm und selbstverständlich ohne Datum. Eine absolute spitzen Uhr. Man streitet heute immernoch welches Werk es war. Kaliber 381 oder 1861. Beide waren zum Zeitpunkt des Mondfluges erhältlich, da die Nasa aber die Uhren en bloc beim Start des Apolloprogramms kaufte ist es wahrscheinlich das Kaliber 381 gewesen. Selbstverständlich hat die Moonwatch damals auch keinen Glaboden gehabt, obwohl man dann nicht den Blick auf das Werk genießen konnte. Die 381 Serie hat ja auch nicht die Gravierung: First watch worn on the moon, die ersten der Serie 1861 htten die auch nicht. Habe leider Apollo 13 heute nicht gesehen, einer der 3 trug ja wohl zusätzlich seine Rolex GMT, war die im Film zu sehen. Ebenso war auch Alan Sheppard mit einer Breitling im All, wenn auchnicht auf dem Mond (Mercury-flug). Einer der Apollo Raumfahrer der auf dem Mond war trug auch eine private Waltham. Ebenso war nicht die Omega von Neil Armstrong die erste Uhr auf dem Mond (Armstrong hatte seine Uhr in der Landefähre als Backup gelassen) somit war die von Edward "Buzz" Aldrin die erste auf dem Mond. Aldrin spendete seine dem Smithsonien, wo sie leider nie ankam.
Die Uhr ist bis heute verschollen. Was die wohl auf Ebay bringen würde?
Grüße 18K/750 Rolex und Moonwatch fan
siebensieben
21.11.2004, 10:08
Original von 18K/750
Hallo, die echte Moonwatch ist mit Handaufzug, 42mm und selbstverständlich ohne Datum. Eine absolute spitzen Uhr. Man streitet heute immernoch welches Werk es war. Kaliber 381 oder 1861.
Waren es nicht die Werke 321 und 861??? ?(
Hier ein Link zur Frage, welche Uhr auf dem Mond war: http://home.xnet.com/~cmaddox/moonmovement.html Aber das wird wohl nie genau gelöst werden und ist schon bald eine Glaubensfrage!
Tauchte nicht vor ein, zwei Jahren eine UHr von Aldrin auf, oder eine, die es sein sollte? Was daraus geworden ist, habe ich nicht weiter verfolgt...
Original von siebensieben
Waren es nicht die Werke 321 und 861??? ?(
Doch auf jeden Fall
Original von siebensieben
Waren es nicht die Werke 321 und 861??? ?(
Richtig, denn das 1861 und folgende kamen nach dem 861. Von den Fans wird das 321 jedenfalls als "das" Mondkaliber angesehen. Ob es nun wirklich so war weiß wohl keiner so genau. Zumindestens sind die Uhren mit 321 am teuersten.
mfg ratte
siebensieben
22.11.2004, 07:57
Das hier ist das 321, es wird wegen der Säulenradkonstruktion, des Alters, der "Uhrmacherkunst" so "geliebt", genauer geht es dadurch nicht... Aber in der Tat ist es die teurere Variante bei den Vintages. Das liegt aber auch daran, dass man das Nachfolgemodell 861 im Wesentlichen heute auch in den neuen Uhren hat, auch wenn es einen Lagerstein mehr hat.
http://img43.exs.cx/img43/4344/321Werkgr.jpg
Wenn ich richtig informiert bin wurde das 321 doch schon in den 40iger Jahren von Omega verbaut? Zumindestens hab ich mal einen Chrono aus der Zeit gesehen der ein 321 verbaut haben sollte. Schon faszinierend.
mfg ratte
http://www.uhrwald.de/snoopy.jpg
siebensieben
22.11.2004, 14:18
Tu's nicht. Kinderkram! ?( :rolleyes: ;) Da gibt's schönere limitierte Speedies.
Na, keine Panik! Hatt' das Bild nur grad gefunden....
Vielleicht so was:
http://www.pixum.de/int/img.php?u=ohegenbarth&t=2&i3=!0132052222122215359622622652&ts=12744&np=1
siebensieben
22.11.2004, 19:44
Notfalls! ;) Aber schon deutlich besser als diese unsägliche Kinderuhr. ?(
Roger Ruegger
22.11.2004, 19:47
Original von siebensieben
Tauchte nicht vor ein, zwei Jahren eine Uhr von Aldrin auf, oder eine, die es sein sollte? Was daraus geworden ist, habe ich nicht weiter verfolgt...
Jup. Das Ding tauchte - mit entsprechendem PR-Impact - kürzlich auf. Es stellte sich aber heraus, dass es nicht "the real deal" war.
Siehe:
http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20040620/news_1m20moon.html
Aus diversen Gründen haben heute fünf verschiedene Forums-Kumpels bei mir angerufen. Das Lustige: Drei davon waren schon halbverliebt in die Moon-watch, scheint so, dass hier bald die gleiche Moon-Dichte herrscht, wie im anderen guten Forum. LOL.
Plus: Kann ich gut verstehen, ist wirklich eine lässige Uhr! Aber die Krönung wäre natürlich die hier: 100% SAHNE!! Mit grossem Abstand die SCHÖNSTE !!!
http://img.photobucket.com/albums/v185/ggatsby/speed1.jpg
Werner, sehr schöne Speedy !
Hier eine mit 321iger Werk von 1963 und darunter eine mit 861iger Werk von 1966.
http://img97.exs.cx/img97/2245/Speedmaster7912111.jpg
http://img97.exs.cx/img97/8900/Speedmaster1039102.jpg
WOW !! Thx Birte, langsam werde ich auch schwach ... die alten sehen ja wahnsinnig schön aus ... ohlala ....
siebensieben
23.11.2004, 00:42
Birte, bist du sicher, dass die von 1966 das 861er Werk hat? Wenn ich mich nicht irre, wurde das 861 erst ab 1968 eingebaut, und zwar in die Referenz 145022, äußerlich daran zu erkennen, dass das Omega-Logo aufgedruckt und nicht aufgesetzt war, außerdem wurden dann nach und nach die Zifferblätter in der nicht-abgewinkelten Form und der Sekundenzeiger hinten nicht-gepfeilet verwendet. - Es könnte natürlich sein, dass die von dir gezeigte Uhr nachträglich das 861er Werk eingebaut bekommen hat.
Die obere Uhr ist die Ref. 105002 und hat noch die breiteren Drücker. Die andere hat - als kleine Seltenheit - eine in 100 unterteilte Lunette, gerade mal jede fünfzigste Uhr hatte diese Lunette!
ehemaliges mitglied
23.11.2004, 00:42
der große sekundenzeiger ist ja so was von schön !
schade, daß der stundenzeiger bei der 66er so abgenagt wirkt. da gefällt mir die 63er doch besser, auch wenn das plexi recht verkratzt ist.
Kiki Lamour
23.11.2004, 01:23
so, ich geb mir jetzt noch max. eine woche, dann hab ich endlich meine...und wenn ich morgen zum laden renne und mir ne neue vor lauter geilheit kaufe...
siebensieben
23.11.2004, 07:54
Noch was, Birte: Hast du von der unteren Uhr Fotos vom Werk und vom Rückendeckel innen? Mich würde die Referenznummer und Jahresangabe interessieren... Danke!
Original von Kiki Lamour
so, ich geb mir jetzt noch max. eine woche, dann hab ich endlich meine...und wenn ich morgen zum laden renne und mir ne neue vor lauter geilheit kaufe...
Und wieviele Stunden möchtest du die Moonwatch jetzt behalten??? :D :D :D
@Forum: Es dürfen Tips angegeben werden. Ich tippe auf 24 Stunden. :D
ehemaliges mitglied
23.11.2004, 15:47
Original von Richie
@Forum: Es dürfen Tips angegeben werden. Ich tippe auf 24 Stunden. :D
48 Stunden
36 Stunden bis zur Verkaufsanzeige im SC... :D
siebensieben
23.11.2004, 15:58
Mittags gekauft, abends geholt - also sagen wir sechs Stunden. :wall:
Es sollte auch beim Uhrenkauf etwas so wie MHD geben.
MindestHalteDauer. ;)
Hallo Leute,
... 8o ich stelle gerade fest, daß mich der Moonwatch-Virus auch erwischt hat, d.h. ich gestehe es mir wohl nun endgültig ein. Jedoch überlege ich schon seit geraumer Zeit ob sie mit Plexiglas oder doch eher Saphirglas sein soll. Die Vor- und Nachteile sind hinlänglich bekannt, aber ich drehe mich im Kreis... :wall:
Wenn diese Frage nicht wäre, dann wäre sie wohl schon mein...
mfg
Dado
@77
Du hast vollkommen Recht, die untere ist auch mit dem 321iger Werk, sorry, blöder Fehler.
Die obere hat die Ref 105.003-63, die untere ist eine 105.012-66.
Ist ja nicht so, daß ich keine Speedmaster mit 861 habe, hier die Ref. 145.022, von 1976:
http://img131.exs.cx/img131/2248/Speedmaster145022ApolloSoyuz1976101.jpg
siebensieben
24.11.2004, 08:05
Super Teil - Apollo-Sojus. Und die sieht ja noch topp aus!!! :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.