Neue Ingenieur Retro

[rudi]

Hi, weiß jemand näheres, Preis, Werk, Wasserdichtigkeit, Größe????????

Danke Rudi ;)

[WUM]

ingie retro 8o

Gruss


Wum

[rudi]

Original von WUM
ingie retro 8o

Gruss


Wum

https://www.iwc.com/collection/_img/10_0_vintage/3233_001_l.jpg ;)

Foto von IWC Website

[WUM]

war gerade auf der Seite, nix gesehen, Dank Dir für den Link

grandios :verneig:

endlich mal wieder eine schöne neue Uhr, wenn diese dann auch nicht wieder nur für Bodybuilderarme gedacht ist - perfekt :verneig:


Gruss


Wum

[Moehf]

ich befürchte die hat 42mm...bin mir aber nicht ganz sicher.

[WUM]

jetzt hab ich's endlich gefunden ;)

42.5mm :ka:

und sogar die schöne alte Aquatimer neu :gut:


Gruss


Wum

[Mawal]

gefällt mir gut!

[Alp]

wenn diese dann auch nicht wieder nur für Bodybuilderarme gedacht ist

Nö, für ganz normale Männerarme:D

[miboroco]

Schaut wirklich gut aus :]

[rudi]

das is ne Exit :D

[Moehf]

und was kostet die??

[rudi]

Original von Moehf
und was kostet die??

8100 Schweizer Franken, sind sowas um die 4900 Euro ;)

[Moehf]

mit den üblichen 25% geht das ja noch...hat die Glasboden?

[Mawal]

ja Glasboden...und leider ein zu kleines Werk...und keinen Magnetschutz...schade...

[Moehf]

so wie die 40mm Ingenieur? Da passt aber das Werk...

[daytonasub]

mir gefällt die normale Inge besser.

Gruß

Frank

[rudi]

Original von Mawal
ja Glasboden...und leider ein zu kleines Werk...und keinen Magnetschutz...schade...

ist das ein Manufakturwerk?? und warum zu klein?? ;)

[daytonasub]

Original von Mawal
ja Glasboden...und leider ein zu kleines Werk...und keinen Magnetschutz...schade...


wahrscheinlich großer Werkhaltering.


Gruß

Frank

[Bert_Simpson]

Original von Mawal
ja Glasboden...und leider ein zu kleines Werk...und keinen Magnetschutz...schade...


das haste absolut Recht;

gibt kaum was dooferes als ein Datumsfenster, das der Zeigerachse fast schon näher als dem ZB-Rand ist;

Bert

[rudi]

sehe gerade das die Ingenieur 5700 Euro kostet :ka:

[BladeRunner]

Diese Modelle sind auf jeden Fall ein guter Wurf - nach vielen
fragwürdigen Entwicklungen in den letzten Jahren...

Die neue Inge Retro würde mich auch reizen - aber 42mm... :rolleyes:

..andererseits gut für mich - wenn sie es bei 40mm belassen hätten
wäre ich wahrscheinlich schon Richtung Konzi gelaufen. :tongue:


Trotzdem weiter so IWC. :gut:

Danke für die Info Rudi.

[ehemaliges mitglied 9711]

Hmmmmm, die ist ja mal lecker.

[oyster]

.... und die neue "alte" Aquatimer (44mm) ist nur bis 120m wasserdicht =(
Wo liegt da der technische Fortschritt :grb:

Nur der Preis ist fortschrittlich bei IWC :ka:

[Armando]

Muß ich erst live sehen :grb:

Gefällt mir noch nicht :op:

[ferryporsche356]

Nicht unbedingt mein Ding. Es gefallen mir die neuen Inges besser.

[hoppenstedt]

Original von Mawal
ja Glasboden...und leider ein zu kleines Werk...und keinen Magnetschutz...schade...

Was schließen wir daraus? Es ist ein verunglückter Marketing-Hype. Derzeit typisch für IWC; ich befürchte, sie machen dort jetzt dieselben Fehler, die Omega vielleicht demnächst hinter sich hat...

Das Werk ist nicht zu klein, sondern die Uhr ist - wie so viele andere - falsch bzw zu groß dimensioniert!

Das Design ein verunglücktes Konglomerat aus Calatrava, neuerer "Ingenieur" (welche denn? ach so - die ohne Magnetschutz :motz: ) und alter Ingenieur aus den 50ern.
--> "Ingenieur" mit Glasboden und ohne Magnetschutz :rofl: :motz:

Also eine völlig überflüssige, richtiggehend ärgerliche Uhr, die auf den ersten Blick nett geschminkt daherkommt. Was soll das?

:flop: :flop: :flop:

[siebensieben]

Aber ist halt Retro. :rolleyes:

[hoppenstedt]

Retro ist so langsam das Synonym für überflüssig. Gewollt, nicht gekonnt.

[yorck]

Hmmm. Der erste Blick auf diese neue Kollektion hat durchaus mein Wohlwollen geweckt (bin kein großer IWC-Fan), besonders die Da Vinci und die Ingenieur...bei genauerer Betrachtung stossen mir aber ein paar "Details" sauer auf:


Dimensionierung der Gehäuse
Dimensionierung des Lederbandes bei der Da Vinci
ambitionierter Preis bei recht magerer Ausstattung
so richtig gefällt mir immer nur die Platin-Version, was ich bei dem (für die Stahl-Version) aufgerufenen Preis nicht gut nehmen kann
die Platin-Modelle sind jeweils auf 500 Stück limitiert...ist das ein Scherz???


Sehr schade, weil ich die Idee, im Rahmen einer Vintage-Linie alte Modelle wiederaufleben zu lassen, gar nicht soooo schlecht finde. Aber es ist dann halt nie das Original.

[oyster]

Fällt denen in Schaffhausen nichts mehr ein?

Vorbei die Zeiten, wo innovative Uhren gebaut wurden, wie die alte Inge, Ocean, Titanchrono, Kompassuhr, Aquatimer (altes Model) etc :grb:

Was jetzt "neu" kommt, ist nur eine schlechte Kopie ihrer eigenen (alten) Produktlinien.
Was ein Jammer =(

Selbst das 8541 war schon besser!
Und Inges mit Glasboden (ohne Magnetschutz) sind wie SUVs mit 145iger Reifen :supercool:
Schick aber sinnlos :op:

Schade IWC, Du hättest was besseres verdient :motz:

[hoppenstedt]

Jou, bei IWC haben jetzt die Marketing-Leute die Hosen an. Enstprechend müde und für Liebhaber der Uhrentechnik uninteressant sind die Aufgüsse. Schade, aber das will wohl die Welt. Und Richemont.

[yorck]

Naja...die Marketing-Abteilung macht nur das, was laut Marktauswertung und Trendanalysen am erfolgversprechendsten ist. Ich denke eine Menge Leute werden auf diese Kollektion abfahren...der Trend ist nunmal der Retro-Look und nicht echt Vintage...Vintage bedeutet u.U. lange zu suchen, Retro-Look ist einfach in den nächsten Laden marschieren...

An dieser Stelle wird mir sehr sympathisch, was Rolex mit der Milgauss gemacht hat: was neues!!! =)

[oyster]

Was passiert dann erst mit IWC und den anderen Firmen, wenn der Vintage Look durch ist?
Und Modetrends sind ja bekanntlich nie für die Ewigkeit ;)
Da werden dann einige Käufer erbost feststellen, was es heißt, wenn ein Modetrend "out" ist.

Bei einer Jeans mit Löchern für 150€ mag das ja noch ok sein, aber bei Uhren im Segment einer IWC :grb:

[siebensieben]

Dann doch lieber sowas:

http://i6.photobucket.com/albums/y206/schlumpf/Uhren%20-%20IWC/ZiSchrg3k.jpg

http://i6.photobucket.com/albums/y206/schlumpf/Uhren%20-%20IWC/AT-Krone.jpg

http://i6.photobucket.com/albums/y206/schlumpf/Uhren%20-%20IWC/3506Oben2kl.jpg

http://i6.photobucket.com/albums/y206/schlumpf/Uhren%20-%20IWC/3506Seitekl.jpg

:]

[oyster]

Ja die alten IWCs waren da noch besser!
Die IWCs, die ich besser nicht verkauft hätte, sind:

INGE TASCHENUHR
YACHT CLUB

aber richtig vermisst habe ich sie auch nicht mehr.
Die Taschenuhr war schon toll, aber eine Armbanduhr ist doch praktischer



http://img155.imageshack.us/img155/1885/img1732mm7.jpg (http://imageshack.us)

;)

[Marsellus]

Original von hoppenstedt

Original von Mawal
ja Glasboden...und leider ein zu kleines Werk...und keinen Magnetschutz...schade...

Was schließen wir daraus? Es ist ein verunglückter Marketing-Hype. Derzeit typisch für IWC; ich befürchte, sie machen dort jetzt dieselben Fehler, die Omega vielleicht demnächst hinter sich hat...

Das Werk ist nicht zu klein, sondern die Uhr ist - wie so viele andere - falsch bzw zu groß dimensioniert!

Das Design ein verunglücktes Konglomerat aus Calatrava, neuerer "Ingenieur" (welche denn? ach so - die ohne Magnetschutz :motz: ) und alter Ingenieur aus den 50ern.
--> "Ingenieur" mit Glasboden und ohne Magnetschutz :rofl: :motz:

Also eine völlig überflüssige, richtiggehend ärgerliche Uhr, die auf den ersten Blick nett geschminkt daherkommt. Was soll das?

:flop: :flop: :flop:


Ich stimme Dir voll zu :motz:, dann der Preis 8o

... trotz der schönen Optik völlig unpassend und imho unangemessen :ka:

[Alp]

...und das schönste an der ganzen Geschichte?

Man muss sie nicht kaufen, wenn man nicht will;)