Seamaster Kaufberatung

[Majestic 12]

Moin!

Wer kann etwas zur Seamaster Ref. 2220.80.00 (die neue Bond) sagen in Bezug auf Ganggenauigkeit des neuen Co-Axial Werkes. Ich hatte selber die schwarze Seamaster und die weiße GMT, die ich dummerweise verkauft habe =( , die hatten traumhaft gute Gangwerte.

Jetzt interessiert mich das oben genannte Modell, welche jedoch auch deutlich teurer geworden ist. Allerdings ist sie wohl auch etwas dicker geworden und die Indicies sind eingefasst und natürlich das neue Werk.

Lohnt sich denn der Aufpreis, oder würdet ihr zum Vorgängermodell greifen?

Besten Dank im Voraus!

[hugo]

was erwartest du ??

das der eine chronometer genauer läuft als der andere ??

wo chronometer drauf steht ist auch ein chronometer zertifiziertes werk drin.
welche gangwerte da eingehalten werden müssen ist hinlänglich bekannt.

kauf dir die uhr welche dir am besten gefällt.

vom gangverhalten her wird es wohl keinen unterschied geben.

[madmax1982]

Original von hugo

was erwartest du ??

das der eine chronometer genauer läuft als der andere ??

wo chronometer drauf steht ist auch ein chronometer zertifiziertes werk drin.
welche gangwerte da eingehalten werden müssen ist hinlänglich bekannt.

kauf dir die uhr welche dir am besten gefällt.

vom gangverhalten her wird es wohl keinen unterschied geben.

Das mag bei einer Neuuhr stimmen. Die Co- Axial Werke von Omega sollen sich aber vor allem durch die über Jahre hinweg konstant gute Ganggenauigkeit auszeichnen, da die neue Hemmung wesentlich reibungs- und somit verschleißärmer als die Ankerhemmung arbeitet. :op:

Ob sich der höhere Kaufpreis rechtfertigt, wirst du erst nach mehreren Jahren merken, falls die Revisionsintervalle länger ausfallen als bei normalen Uhren. ;)

[Mickey]

Meines Erachtens ist diese Co-Axial Geschichte einfach nur ein Marketinggag und ein Grund für Omega höherpreisige Einstiegs-Modelle im Markt zu positionieren.
Der Erfinder dieser Hemmung (G.Daniels) hat ja mal bei PP diese Technologie vorgestellt und ist dort damit abgeblitzt.

M.F.G

Mickey

[Mawal]

ob Co-Axial es wirklich bringt...oder eher überflüssig ist ist meiner Meinung nach nach völlig offen...only time will tell


in 20 Jahren wissen wir mehr... =)

[daytonasub]

ich würde in jedem Falle das Vorgängermodell wählen,der Aufpreis für die neue ist exorbitant.

Gruß

Frank

[markob]

Ich würde auch die "Alte" nehmen...habe sie auch...Zum Thema Coax hat u.a. Mawal alles gesagt...wäre auch für mich (noch) kein Kaufargument...Finde die gefassten Indice passen nich zum Techno-Look der Uhr...und die Beschriftung ist zweifarbig geworden... :ka:

[TTR350]

Ich besitze zwar nicht exakt die angefragte Omega, aber die Bond als GMT. Mit den Gangwerten bin ich nicht wirklich zufrieden. Der Vorlauf hat sich bei 10 - 11 Sekunden pro Tag eingependelt.

Besser schlägt sich die SMP Planet Ocean Chrono- diese liegt bei +3 - 5 Sekunden pro Tag.

Ich möchte aber erwähnen, dass ich linkshänder bin und die Uhr auch dort trage- hier tun sich fast alle meine mechanischen Uhren schwer. Die Belastung ist halt um ein vielfaches höher als bei einem Rechtshänder, der seine Uhr links trägt.

[Mr. Swiss]

Logisch, dass Omega sich die technische Entwicklung bezahlen läßt.

Ob das neue Co-Axial Werk wirklich reibungs- und verschleißärmer arbeitet, wird sich sicherlich in so 20 bis 30 Jahren einwandfrei feststellen lassen.

[dmuenze]

Well,

meine PO 007 läuft seit fast sechs Monaten nahezu perfekt. Muckt nicht und neigt dazu ihrer Zeit ein paar Sekündchen vorauszugehen.

Eine wirklich feine "Sommeruhr", wie mal jemand sagte. Würde ich wieder kaufen. "Seine" erste Bonduhr, nun darf er ja noch ein paar Filme machen.

ICH finde auch, es ist die hübscheste von allen - besonders diskret mit dem Kautschuk-Armband!

In 20 - 30 Jahren sage ich dann mal, wie sie sich entwickelte...

;-)

btw: mein Kurs war deutlich unter dem Listenpreis - einfach mal fragen, ich war überrascht, was da ging.

lg, dirk