DNA
26.04.2007, 13:33
Hallo,
habe mich letzte Woche angemeldet, so dass es langsam Zeit wird, mich vorzustellen oder es für immer zu lassen. Zunächst Respekt für den gesammelten Sachverstand und die Bereitschaft, diesen (auch) Leuten wie mir zur Verfügung zu stellen. Danke.
Angefangen hat es bei mir 1993 oder 1994 mit dem Vorläufer der Nettu...von Marce... aus Würselen, damals im Schaufenster als "wie Taucheruhr aus Glashütte" beworben. Dass es sich um ein an SubD angelehntes Design handelt, wusste ich damals überhaupt nicht, sondern war schlicht von mechanischen Uhren fasziniert (läuft übrigens immer noch). Dass ich zu naiv bin, habe ich dann 1997 beim Kauf der ersten und bislang einzigen Rolex bewiesen: Fasziniert vom Markennamen bin ich rein zu Wempe und der Verkäufer stellt mir DJ und SubD vor. Gekauft habe ich DJ und die Entscheidung damit begründet, dass die SubD der Uhr die ich derzeit tragen würde zu ähnlich sei. Ihr könnt Euch vielleicht vorstellen, dass mir diese Äusserung heute die Röte ins Gesicht treibt.
Als ich dann später mitkriegte, was Sache ist, war mir die Marce... zu peinlich und ich habe sie quasi nur noch getragen, wenn grobe Arbeiten zu verrichten waren. 1999 kam dann eine Seamaster Prof. und 2000 oder 2001 eine Mark XV dazu.
Das "Schlüsselerlebnis" von 1997 verfolgt mich allerdings noch heute. Ich frage mich, ob ich nicht besser die SubD gewählt hätte (um Missverständnissen vorzubeugen: Ich liebe meine DJ - glatte Stahllünette blaues ZB). Retrospektiv betrachtet waren Seamaster und Mark XV Kompensationskäufe. Ich habe mich - glaube ich jedenfalls - entschlossen, jetzt die "Krankheit" und nicht mehr das Symptom zu behandeln und mir eine SubD anzuschaffen, nachdem ich mir fast eine SINN 856 zugelegt hätte, mir aber selbst eingestehen musste, dass dies nur ein (weiterer) Kompromiss gewesen wäre.
Beim Durchlesen Eurer Beiträge musste ich allerdings feststellen, dass ich (immer noch) überhaupt keine Ahnung habe. Ich hätte bis dahin ernsthaft (!) behauptet, dass eine SubD ohne durchgebohrte Stegaufnahmen eine Fälschung ist. An dieser Stelle bin ich nämlich sensibel, weil meine DJ keine Durchbohrung aufweist, was mich im Nachhinein geärgert hat, wohl aber eine zeitlang so produziert wurde (werde ich gleich mal in der Suchfunktion klären).
Also werde ich zunächst versuchen, mich durch Euch ein bischen schlauer machen zu lassen und (still) mitlesen, was Ihr mir hoffentlich nicht übel nehmt.
LG DNA
habe mich letzte Woche angemeldet, so dass es langsam Zeit wird, mich vorzustellen oder es für immer zu lassen. Zunächst Respekt für den gesammelten Sachverstand und die Bereitschaft, diesen (auch) Leuten wie mir zur Verfügung zu stellen. Danke.
Angefangen hat es bei mir 1993 oder 1994 mit dem Vorläufer der Nettu...von Marce... aus Würselen, damals im Schaufenster als "wie Taucheruhr aus Glashütte" beworben. Dass es sich um ein an SubD angelehntes Design handelt, wusste ich damals überhaupt nicht, sondern war schlicht von mechanischen Uhren fasziniert (läuft übrigens immer noch). Dass ich zu naiv bin, habe ich dann 1997 beim Kauf der ersten und bislang einzigen Rolex bewiesen: Fasziniert vom Markennamen bin ich rein zu Wempe und der Verkäufer stellt mir DJ und SubD vor. Gekauft habe ich DJ und die Entscheidung damit begründet, dass die SubD der Uhr die ich derzeit tragen würde zu ähnlich sei. Ihr könnt Euch vielleicht vorstellen, dass mir diese Äusserung heute die Röte ins Gesicht treibt.
Als ich dann später mitkriegte, was Sache ist, war mir die Marce... zu peinlich und ich habe sie quasi nur noch getragen, wenn grobe Arbeiten zu verrichten waren. 1999 kam dann eine Seamaster Prof. und 2000 oder 2001 eine Mark XV dazu.
Das "Schlüsselerlebnis" von 1997 verfolgt mich allerdings noch heute. Ich frage mich, ob ich nicht besser die SubD gewählt hätte (um Missverständnissen vorzubeugen: Ich liebe meine DJ - glatte Stahllünette blaues ZB). Retrospektiv betrachtet waren Seamaster und Mark XV Kompensationskäufe. Ich habe mich - glaube ich jedenfalls - entschlossen, jetzt die "Krankheit" und nicht mehr das Symptom zu behandeln und mir eine SubD anzuschaffen, nachdem ich mir fast eine SINN 856 zugelegt hätte, mir aber selbst eingestehen musste, dass dies nur ein (weiterer) Kompromiss gewesen wäre.
Beim Durchlesen Eurer Beiträge musste ich allerdings feststellen, dass ich (immer noch) überhaupt keine Ahnung habe. Ich hätte bis dahin ernsthaft (!) behauptet, dass eine SubD ohne durchgebohrte Stegaufnahmen eine Fälschung ist. An dieser Stelle bin ich nämlich sensibel, weil meine DJ keine Durchbohrung aufweist, was mich im Nachhinein geärgert hat, wohl aber eine zeitlang so produziert wurde (werde ich gleich mal in der Suchfunktion klären).
Also werde ich zunächst versuchen, mich durch Euch ein bischen schlauer machen zu lassen und (still) mitlesen, was Ihr mir hoffentlich nicht übel nehmt.
LG DNA