IWC oder Ulysse?

[FortisB42]

Hallo wertes Forum,

ich richte mich mal mit einer - na sagen wir mal - recht emotionalen Frage an Euch. Ich stehe vor der Wahl, mich für eine der beiden Uhren entscheiden zu müssen.

1. IWC Aquatimer Chronograph in Edelstahl (auch das Band)
2. Ulysse Nardin, Maxi Diver in Edelstahl

Beide Uhren finde ich äußerst spannend und wunderschön. Fallen Euch technische Vorzüge zu einer der beiden ein? Welche würdet Ihr aus Sicht der Technik / des Werkes und der Wertigkeit vorziehen? Da mir beide unheimlich gut gefallen, muss ich nach der Technik oder der Wertigkeit gehen.

Vielleicht gibt es Erfahrungen zu einer der beiden?
Ulysse hat das Kaliber UN 26, die IWC ein modifiziertes 7750.

Hilfeeeeeee. :)

Vielen Dank und liebe Grüße
Klaus

[Donluigi]

IWC ist schön, aber Ulysse Nardin ist für mich momentan die spannendste und innovativste Marke der Welt. IWC wird leichter zu verkaufen sein, wenn du keinen Bock mehr drauf hast.

[FortisB42]

Hmmmm, Donluigi,

weshalb ist die Marke für Dich so spannend?
Liegt es am (Manufaktur-)Werk?

Grüße
Klaus

[Moehf]

Ich finde die Maxi Diver auch endlässig!

[awo]

Korrigiert mich, aber beide Werke sind modifizierte ETAs, wogegen ich persönlich nichts habe...

Ich kann den Aquatimer Chrono nur uneingeschränkt empfehlen, keinerlei technischen Probleme und die Verarbeitung ist erstklassig! Was den potentiellen Wiederverkauf angeht, da hat man es mit IWC sicherlich leichter, denke ich...

http://www.sehrkleinweich.de/awo/pics/Aquatimer/wristshot.jpg

Gruß,

Andreas

[Donluigi]

Der Reiz der Marke UN erschließt sich dem geneigten Beobachter am besten auf der Basler Messe. Was da geboten wird, ist in puncto Ästhetik, Innovation und Kunst kaum zu übertreffen. Keine andere Firma kommt da mit und auch die ganz großen wie PP oder VC können UN einfach nicht das Wasser reichen, was mutiges und neuartiges Design angeht. Als uhrmacherisches Highlight sei die Freak in allen Variationen genannt. Gleichzeitig kann UN auf eine lange Geschichte, durchsetzt mit echten uhrmacherischen Highlights, zurückblicken.

Ob die o.g. Uhr ein modifiziertes ETA hat, weiß ich nicht. Aber bei den Basispreislagen der Marke ist die Verwendung modifizierter ETAs oft der Fall. Man kann das mit der geringen Größe der Firma begründen - Eigenentwicklungen sind teuer und werden nur im absoluten Hochpreisbereich oder eben bei entsprechenden Stückzahlen honoriert.

[Baumschubser]

wenn du die ulysse günstig bekommen kannst würde ich die immer vorziehen

Grund: siehe Don luigi und wenn sie das Nachfolgerproblem lösen könnte das eine der Topfirmen in 10 bis 20 Jahren werden mit entsprechenden wertzuwächsen. IWC finde ich langweilig.

Gruß jan

[Bullit]

Hi Klaus,

ich besitze 3 IWC-Chronographen, GST, Flieger und Portugieser, nie Ärger gehabt, sehr gute Ganggenauigkeit. Kann ich empfehlen.

Gruß

Erik

[Oulrij le Rouge]

Weder noch, sondern die Marine 1846 mit römischen Ziffern (Ref. 263-22-7). Für mich eine der schönsten Kompromisse zwischen sportlich-robust und klassisch elegant. :gut: Für ein umgebautes ETA mE aber überteuert, was indes auch für den Aquatimer gilt =(

[rosédaydate]

I W C

[Kristian]

UN Maxi Diver :gut:

Die neuen AT´s gefallen mir überhaupt nicht =(
Der Wertverlust bei IWC ist enorm hoch, wenn man diese nicht
mit mindestens 20 % Rabatt einkauft.

[Mostwanted]

Um diese Frage für Dich auswertbar zu beantworten braucht man ein Bild von Dir. Eine Uhr muss immer zum jeweiligen Typ passen. Für mich wäre die UN nichts, zu sehr Schmuckuhr. IWC sieht bei mir besser aus. Aber damit kannst Du nichts anfangen. Vom Wertverlust her würde ich ein Graumarkt IWC nehmen. Wenn es die Uhr fürs Leben sein soll spielt Geld keine Rolle, wer an wiederverkauf denkt muss seine Bewreitschaft Geld für Schmuck zu verbrennen selbst ausloten.

[FortisB42]

Herzlichen Dank an Alle !!!

Ich werde mal schauen, was mir Honkong so zu bieten hat. Da geht es nämlich hin. UN oder IWC........ hmmmmm. Mist. Rolex war einfach. :)

Viele Grüße
Klaus

[Donluigi]

Luxusverzweiflung :D