Tudor Ranger Rotschrift (Modemburner)

[ehemaliges mitglied]

Gerade habe ich sie vom Konzi geholt und möchte sie Euch natürlich nicht vorenthalten.

Tudor Ranger Rotschrift aus unbekanntem Baujahr.
Beim Konzi hatte ich sie zum Echtheitstest, da ich auf Grund des nicht sauber gedruckten Blattes, der relativ tief eingravierten Referenz und Seriennummer sowie der Bodendeckelgravur, die einige Unstimmigkeiten aufweist, sicher gehen wollte ob ich sie behalte oder rückabwickele.

Also zum Konzi und Uhr für eine Woche dagelassen.
Bei der abgabe vermerkt, dass ich das Blatt für nachgedruckt halte und beim Rest nicht weiss.

Resultat der Überprüfung: Uhr ist echt und das Blatt "müßte Originalausführung sein"!


Na da schau her, da haben sich die €10.- ja richtig gelohnt.

Aber liegt der Konzi richtig?
Deshalb hier nicht nur die Uhr, sondern auch alle schmutzigen Details.

Der erste Blick auf die Uhr zeigt die deutliche Design-Verwandtschaft zur Explorer. Sehr schön ist der rote Ranger-Schriftzug, bei dem sich die Tudor-Fans immer streiten, ob es ihn jemals original in Rot gegeben hat. Zumindest ein Amerikaner sagt aber sein Vater hat eine Uhr mit rotem Ranger-Schriftzug in den 60ern ladenneu vom Konzi erworben.

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_1.jpg

Der Druck des Tudor-Logos sieht sehr gut aus, auch der Ranger-Schriftzug sieht schön aus.

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_2.jpg

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_3.jpg

Die Zeiger zeigen deutliche Altersspuren, das Tritium im Stundenzeiger zeigt schon Löcher, im Minutenzeiger ist es teilweise verlaufen.

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_12.jpg

Seitlich sieht man im Profil, dass die Krone auf ein originales Werk schliessen lässt.

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_4.jpg

Der Bodendeckel zeigt die damals typische Beschriftung "Original Oyster Case by Rolex Geneva" gefolgt von der Krone.
Allerdings sieht die Krone nicht wirklich gut aus, an einer Ecke ist sie schlecht gearbeitet. Dieses zieht sich dann auch durch manche Buchstaben, so bei den beiden Os und dem C von Case. Bei den Os sollte es sich aber um Nutzungs- bzw. Altersspuren mit Druckabflachung des Randes handeln. Bei der Krone und dem C allerdings eindeutig nicht.

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_5.jpg

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_6.jpg

Von innen betrachtet fällt auf, dass im Deckel nicht ein Revisionszeichen ist, ok, dafür sieht man aber auch ausreichend Dreck im Werk.

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_13.jpg
http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_11.jpg

Das Werk sollte original und passend sein - Cal. 2452.

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_7.jpg

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_8.jpg

Die Referenz und die Seriennummergravuren.
Im Vergleich zu meinen Rolex ist die Nummer tiefer graviert. Bei der Seriennummer ist die letzte Ziffer leicht tiefer gesetzt.

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_9.jpg

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_10.jpg

Ich habe erstmal das unschöne Billig-Lederband entfernt und ein 19 mm Oyster drangemacht, allerdings passen die Anstösse 557 B nicht wirklich. Welche Anstösse wären passender?

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_14.jpg
http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/Ranger_15.jpg

Nun?
Was meint Ihr - ist es eine echte Oyster Prince?
Wenn ja, dann auch eine echte Ranger???

Wie sieht es mit dem Versatz der Indices aus? Innere und äussere Indices sind ja merklich (ca. 15 Sekunden) versetzt. Sind solche wenig präzisen Drucke damals wirklich ausgeliefert worden?

Bye

Marko

[rolexperte]

mit was für einem band wurden die ranger uhren neu ausgeliefert?

[ehemaliges mitglied]

Gemäss der damaligen Zeit gehe ich mal von Rolex Oyster oder einem Lederband mit Rolex-Stahlschliesse aus.
Ich bin aber für jeden Tipp (wie eine Preisliste) dankbar.

Bye

Marko

[Hannes]

WOW. Die sieht ja mal stark aus :gut:

[Prüfer]

Ich halte die Uhr für echt und unverbastelt. Meiner Meinung nach gibt es ohnehin sogar mehr "echte" als verbastelte Tudor Ranger. Keine Ahnung weshalb diese Stücke fast schon grundsätzlich als falsch oder verändert gelten. Fälschungen kenne ich eigentlich nur aus Asien. Die Mehrzahl der in England angebotenen Stücke zumindest dürfte m.E.n echt sein.

Gruss

Prüfer

[Red_Sub69]

Weiß nicht... die Indizes und der Minutenzeiger wirken wie nachgemalt; der Abstand zwischen "case" und "by" scheint kleiner als zwischen "by" und "Rolex"... ?(

Hast Du mal ein Bild, auf dem die Stoßsicherung zu erkennen ist?

P.S.: Die Ranger an sich finde ich richtig schön!

EDIT: Der Farbton des Stundenzeigers ist ja ein ganz anderer, als der der anderen Zeiger und der Indizes!

[ehemaliges mitglied]

Naja, zumindest gibt es in der Bucht einen Anbieter aus Österreich, der regelmässig Tudor Fakes, Sub und Ranger, anbietet.
Und da mich das Blatt etwas stutzig gemacht hat, neben den anderen Punkten, frage ich lieber nochmal nach, bevor ich mich über den supergünstigen Fang freue, wenn sie komplett echt sein sollte.

Bye

Marko

[ehemaliges mitglied]

Original von Red_Sub69
Weiß nicht... die Indizes und der Minutenzeiger wirken wie nachgemalt;

Tja, deshalb meinte der Konzi wohl auch, dass er sich da nicht festlegen wollte... Andererseits gibt es auch mit Lupe keine Restspuren von vorherigem stimmig sitzendem Farbauftrag, deshalb ist das Blatt entweder komplett aufgefrischt oder original.


Original von Red_Sub69
der Abstand zwischen "case" und "by" scheint kleiner als zwischen "by" und "Rolex"... ?(


Da stören mich die unsauberen Stellen wie auf dem kleinen Bild der Krone mehr.


Original von Red_Sub69
Hast Du mal ein Bild, auf dem die Stoßsicherung zu erkennen ist?


Ist doch schon dabei, das etwas kleinere mit der Referenznummer. ;)

Edit: was mir auch auffällt sind kleinere Schraubenzieherspuren auf den Schraubenköpfen, keine Dichtung zum Boden aber keinerlei Revisionszeichen im Boden...

Bye

Marko

[Red_Sub69]

Bin zwar kein Uhrmacher, aber das ist doch gar keine Stoßsicherung? 8o

Da sollte eine KIF- Stoßsicherung zu finden sein, wie bei Rolex! Außerdem habe ich eine solche Bodendeckelgravur bisher nur bei den "Fernost"-Modellen gesehen... :weg:

Wenn Du ganz sicher sein willst, führt der Weg wohl nur über Rolex. :(

[ehemaliges mitglied]

Naja, ich bin am 25. eh in Kölle, da kann ich ja mal in den Hallen vorbeischauen.

Bye

Marko

[Rolifan]

Schöne Uhr!!!

[chris01]

gefällt :gut:

[dahofer]

Kannst Du ein Bild der Löcher in den Hörnern einstellen?

Fotos vom Werk findest Du hier:

http://forumamontres.forumactif.com/ftopic1013.Tudor-Submariner.htm

[ehemaliges mitglied]

Leider finden sich ja auf der von Dir genannten Seite nur Infos zu den Tudor-Sub und keine Ranger.
Da findet sich im Netz fast nichts verwertbares.

Und hier die Bilder von den Hörnchen:

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/2.jpghttp://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/1.jpg


http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/4.jpghttp://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Ranger/3.jpg



Bye

Marko

[niksnutz]

starkes stück... :gut:

[dahofer]

Die richtigen Bandanstöße wären: 361B
Band: 7835/19

Leider, wie du schon selbst bemerkt hast, gibt es sehr wenig Infos über die Ranger im Netz.

Ich weiß nicht, ob es eine Ranger mit Kal. 2452 gab, ganz sicher gab es sie mit Kaliber 2462.

[neo507]

das war doch die aus ebay mit dem lilanem leder armband oder??

der schriftzug ranger sieht aus wie bei einer redsub. finde ich ok.

auf dem rotor der tudor schriftzug ist auch ok bei den fakes meinstens viel kleiner.

die aufzugskrone auch in richtiger höhe nicht wie bei den nachbauten.

sieht ganz gut aus.................

gruß

jürgen

[fib]

Boah, echt schöne Uhr.

[ehemaliges mitglied]

Original von neo507
das war doch die aus ebay mit dem lilanem leder armband oder??


Das Lederband war schwarz, ist aber aus der UK-Bucht.

Bye

Marko

[rolexperte]

Original von Red_Sub69der Abstand zwischen "case" und "by" scheint kleiner als zwischen "by" und "Rolex"... ?(

was hat das zu bedeuten? :rolleyes:

[Oyster-Day]

Ich würde sagen sie ist echt...........tolle Uhr.....

[Red_Sub69]

Original von rolexperte

Original von Red_Sub69der Abstand zwischen "case" und "by" scheint kleiner als zwischen "by" und "Rolex"... ?(

was hat das zu bedeuten? :rolleyes:

Steht weiter unten: Habe ich bisher nur bei "Fernost- Modellen" so gesehen! ;)

[rolexperte]

Original von Red_Sub69

Original von rolexperte

Original von Red_Sub69der Abstand zwischen "case" und "by" scheint kleiner als zwischen "by" und "Rolex"... ?(

was hat das zu bedeuten? :rolleyes:

Steht weiter unten: Habe ich bisher nur bei "Fernost- Modellen" so gesehen! ;)

ich weiß nicht recht ob man sich darauf verlassen kann. das hätte dem konzi bei der echtheitsuntersuchung doch auffallen müsen :rolleyes: