Frage zu Anstößen beim Präsidentenband

[R.O. Lex]

Bitte ignoriert mal die Aussage in meiner Signatur, denn ich bin gerade ratlos.

Die Präsidentbänder der DayDate haben in den Endlinks Kennzeichnungen eingeprägt, bei den Bänden mit der Referenz 8385 habe ich schon die Codes 55 und 55 B gesehen. Welcher Code gehört bitte zu welcher Uhr? Kann es sein, daß 55 zur 18038 (und baugleiche Modelle) gehört und 55 B zur 18238? Doch worin unterscheiden sich die beiden Anstöße? Ich dachte immer, die beiden Uhrenreferenzen unterscheiden sich nur durch Single bzw Double Quickset. Sind die Gehäuse auch unterschiedlich? :rolleyes:

Kann mir da bitte jemand auf die Spur helfen, vielen Dank! =)

[Donluigi]

Es gab hier mal einen Thread, in dem gefragt wurde, ob das Band der 182xx an die 180xx paßt. Hierbei postete jemand, daß der Wechsel prinzipiell funktioniert, wenn man eben die Anstöße wechselt, weil das Gehäuse der Doublequick geringfügig dicker sei.

[Der Goldmann]

Hallo Miguel , das Gehäuse der 18038 ist geringfügig dicker als das der 18238 !
Habe ich dir aber schon mal in Muc erzählt ..........hast mir aber ned geglaubt ;)

Gruß Olli

[R.O. Lex]

Danke Euch beiden. An den von Tobias genannten Thread erinnere ich mich auch dunkel, ich konnte ihn aber leider nicht mehr finden. War der von Rallepeng?

Viel weiter bin ich jetzt allerdings noch nicht. Die beiden Aussagen (Doublequick geringfügig dicker vs. 18038 geringfügig dicker) stehen wohl im Widerspruch zueinander und die Zuordnung der Anstoß-Referenzen ist noch offen.

Hat noch jemand Detailwissen?

[Der Goldmann]

18038 ist dicker ! glaube mir ! ;)
hast du nicht beide Modelle Miguel ? dann könntet du mal messen ,-
beide Modelle unterscheiden sich auch noch in einem weiteren Punkt :

wenn man beide Gehäuse mal von der Draufsicht betrachtet , dann fällt auf, das bei der 18038 das Gehäuse in höhe der Aufzugskrone leicht über die Lünette herrausragt , bei der 18238 beschreibt das Gehäuse den gleichen Radius wie die lünette (das heist ,bei Ihr steht das Gehäuse nicht über) .
den Unterschied sieht man allerdings nur beim genauen betrachten ,-

Gruß Olli

[R.O. Lex]

Die 18038 habe ich eben nicht mehr, und außerdem keine Mikrometerschraube. ;(

Das mit der Draufsicht werde ich mal versuchen anhand von Bildern nachzuvollziehen.

[Der Goldmann]

wenn ich morgen meinen Meßschieber finde ,dann meß ich mal ,-

Gruß Olli

[red_sub]

Original von Der Goldmann
wenn ich morgen meinen Meßschieber finde ,dann meß ich mal ,-

Gruß Olli

"Meßschieber" :D :D :D

[Der Goldmann]

Original von red_sub

Original von Der Goldmann
wenn ich morgen meinen Meßschieber finde ,dann meß ich mal ,-

Gruß Olli

"Meßschieber" :D :D :D

ja, mein lieber , den ICH kann heute noch klar schauen ;) :D

Gruß Olli

[R.O. Lex]

Meßschieber, Schublehre, wie auch immer, auf die Höhe kommt es an und welches Band bzw weche Anstöße an welches Modell gehören.

Olli, kannst Du das bitte auch mal nachsehen.

[Der Goldmann]

werd ich morgen mal kontrolieren Miguel =)

Gruß Olli

[Der Goldmann]

aallllllsssooo , ich habe gemessen :
die reine Flankenhöhe (ohne Deckel und Lüni) meiner 18038 beträgt ca. 5,9mm !! gemessen ohne den kleinen Rand am Boden ,auf den der Deckel verschraubt ist .
Gemessen in der Mitte, in höhe der Aufzugskrone ,bsw. auf der gegenüberliegenden Seite ,-

Auf den Bandanstößen steht 55 (Präsiband mit polierten Mittelgliedern)

Auslieferung an den Kunden war 12.78 .
Es handelt sich also bei meiner um eine der ersten mit Saphirglas .

ich hoffe ,ich konnte dir helfen Miguel ,- =)

Gruß Olli

[R.O. Lex]

Danke Olli, also 55 zu 180xx, kann jemand 55 B zu 182xx bestätigen? Es bleibt spannend.

[Der Goldmann]

hast du die Flankenhöhe deiner 18238 schon gemessen Miguel ?????? ist bestimmt 1mm weniger ,-

Gruß Olli

[Donluigi]

Meßschieber ist übrigens der korrekte Terminus - Schieblehre ist falsch, wenn auch umgangssprachlich gebräuchlicher. eine Lehre ist prinzipiell ein starres Werkzeug (vgl. z.B. den Grenzlehrdorn), der Schieber ist aber beweglich und kann somit keine Lehre sein.

[Edmundo]

Original von Donluigi
Meßschieber ist übrigens der korrekte Terminus - Schieblehre ist falsch, wenn auch umgangssprachlich gebräuchlicher. eine Lehre ist prinzipiell ein starres Werkzeug (vgl. z.B. den Grenzlehrdorn), der Schieber ist aber beweglich und kann somit keine Lehre sein.

YES!!!!

[R.O. Lex]

Original von Der Goldmann
hast du die Flankenhöhe deiner 18238 schon gemessen Miguel ?????? ist bestimmt 1mm weniger ,-

Ich habe nachgemessen, mit einfachen Bordmitteln und ohne Präzisionsgeräten (wie die auch immer heißen mögen), an den von Dir beschriebenen Stellen, und tatsächlich: 18238 ca 5mm.

Nicht ganz 1mm Unterschied (wahrscheinlich ist Deine schon runterpoliert ;) ), aber mehr als nur Meßungenauigkeiten erklären würden.

Wieder etwas dazugelernt. =)

[joo]

Original von R.O. Lex

Original von Der Goldmann
hast du die Flankenhöhe deiner 18238 schon gemessen Miguel ?????? ist bestimmt 1mm weniger ,-

Ich habe nachgemessen, mit einfachen Bordmitteln und ohne Präzisionsgeräten (wie die auch immer heißen mögen), an den von Dir beschriebenen Stellen, und tatsächlich: 18238 ca 5mm.

Nicht ganz 1mm Unterschied (wahrscheinlich ist Deine schon runterpoliert ;) ), aber mehr als nur Meßungenauigkeiten erklären würden.

Wieder etwas dazugelernt. =)

LOOOL, Miguel wenn dann ist doch deine 18238 runterpoliert ... ;)

[Der Goldmann]

....nen knappen mm also ,hab ich mirs doch gedacht ,- =)

...MEINE ....RUNTERPOLIERT !?!?!?!? so was will ich gar nicht mehr höhren !! :motz: :motz: ;)

Gruß Olli

[rallepeng]

also:
1803 bandanstoßreferenz 53 (mittig oder an der rechten seite gestempelt)
18038/18078... bandanstoßreferenz 55 (mittig gestempelt)
18238/18248... bandanstoßreferenz 55 b (mittig gestempelt)
man muß aber sagen das die 53er bänder auch wunderbar an die double-quick modelle passen da sie ungefähr die selbe gehäusehöhe wie die plexy day-date´s haben, ergo die single-quick ist etwas höher...
guten rutsch! :gut:

[R.O. Lex]

Olli, Ralle, danke nochmal an Euch beide, auch an Tobias für den ursprünglichen Hinweis und die Erklärungen zu den Meßinstrumenten. Jetzt ist alles klar. :gut:

Und sebstverständlich ist weder Ollis 18038 noch meine 18238 herunterpoliert, ich konnte schlicht und einfach nicht so genau messen. ;)

[joo]

LOOL, Miguel, du hattest lediglich einen Gedankendreher drin. ;) ;)

btw: Ich kann ja mal mit meinem "Meßschieber" vorbeikommen, dann kannst du's genau nachmessen... :]

[Edmundo]

Zum Glück gehts nur im die Uhrlänge ;) :D

[Der Goldmann]

och Männers ,hier gehts um RICHTIGE Uhren :evil: Altmetallhändler bitte Thread verlassen ;) :D :D :D :D

Gruß Olli

[joo]

Original von Der Goldmann
och Männers ,hier gehts um RICHTIGE Uhren :evil: Altmetallhändler bitte Thread verlassen ;) :D :D :D :D

Gruß Olli

Wat is???? :grb: :motz:

Da ist man einfach nur hilfsbereit und dann sowas .... :bgdev:



kleine Korrektur - so lautet meine Aussage ausformuliert:

btw: Ich kann ja mal mit meinem "Meßschieber" vorbeikommen, dann kannst du's Gehäuse in der Höhe genau nachmessen...

[Edmundo]

Original von Der Goldmann
och Männers ,hier gehts um RICHTIGE Uhren :evil: Altmetallhändler bitte Thread verlassen ;) :D :D :D :D

Stahlpreise steigen :D

Happy new year Olli, entspann Dich. :D

[N-Dee]

...sehr alter Thread aber hat jemand Bilder/Erfahrungen mit Bändern der 1803 an der 18038?

Sind die Bänder prinzipiell gleich u man kann die Anstöße tauschen?

Danke für die Infos :dr:

[R.O. Lex]

Interessant was man so alles mal geschrieben hat.

Andi, jetzt bringst Du wohl etwas durcheinander. Schau mal den letzten Beitrag auf der vorigen Seite (von Ralle). Das Band der 1803 (Anstöße 53) passt halbwegs an die 18238 (Double Quick, Anstöße 55b), Du hast aber doch eine 18038 (mit dem höheren Gehäuse)?

Anstöße tauschen geht wohl nicht, jedenfalls nicht einfach so. Und dann müsstest Du die Anstöße auch erst einmal bekommen. Ich habe noch nirgends welche einzeln angeboten gesehen.