Wochentags Scheibe bleibt hängen

[Perpetual]

Guten Abend ihr Lieben =)

Bei meiner 18248 bleibt die Wochentags Scheibe häufig fast genau mittig auf dem Strich zwischen Montag und Dienstag hängen :motz:

Das Datum ist dann von einer "Maske" verdeckt :weg:

Mittels Quickset lässt sich der Fehler butterweich korrigieren, die Scheibe rastet mit einem Klick auf Dienstag ein, und das Datum wird wieder sichtbar.

Die restlichen Schaltvorgänge (Dienstag bis Montag) laufen fehlerfrei :cool:

Das Schaltrad muss somit in Ordnung sein :gut:

Falls die Wochentags Scheibe auf der Rückseite Stifte für die Schaltvorgange haben sollte, kann es dann sein, dass derjenige von Montag auf Dienstag fehlerhaft oder beschädigt ist bzw. eine Staubfussel den Ablauf behindert :rolleyes:

Die Uhr war doch gerade erst beim Konzi und ist wasserdicht, da möchte ich sie ungern schon wieder öffnen lassen ?(


Viele Grüße
Ingo

[Andreas]

Das schreit nach Garantie...solltest du mit dem Konzessionär abklären.

Gruß Andreas

[rallepeng]

ist das die uhr die du von mir hast? 8o 8o

[Perpetual]

Original von rallepeng
ist das die uhr die du von mir hast? 8o 8o

Ja, Ralf, es ist die Uhr :cool:

Vom Gang her läuft sie jetzt fantastisch, etwas weniger als +2s/24h.

Das Datum springt korrekt um.

Wie im Eingans-Thread erwähnt, tritt das Problem mit der Wochentags Scheibe nur beim Wechsel von Montag auf Dienstag auf, sie wird da lediglich bis etwa zur Hälfte des Weges weiter transportiert :rolleyes:

Drehe ich die Zeiger anschließend manuell weiter bzw. lasse die Uhr weiter laufen, springt der Wochentag so zwischen 4:30 und 5:00 Uhr vollständig auf Dienstag um.

[rallepeng]

das ist ja eine ding, genau das selbe hab ich bei meiner single-quick... bei dienstag zum mittwoch allerdings. bei 4:30 h ca. springts dann richtig um... hak ich bei meinen jungs mal nach... kann doch nicht sein. :motz: da muß doch an den stanzungen in der wochentagsscheibe irgend ein popel oder sowas drinhängen... gibts doch gar nicht...=(

[ehemaliges mitglied]

... ab einem gewissen Alter stellen sich halt Verschleißerscheinungen ein.

[rallepeng]

Original von Emil
... ab einem gewissen Alter stellen sich halt Verschleißerscheinungen ein.
aber nicht bei einer day-date... ;)

[hugo]

fragt einen richtigen rolex uhrmachermeister!
problematik ist bei den dd werken ansich bekannt,vor allem bei der sq.
meistens tritt der fehler auf wenn ein zifferblattwechsel erfolgt ist.soll was mit der länge der zb füßchen zu tun haben.weiss aber nichts genaues.
info stammt aus köln,hatte das selbe problem mal vor ca. 2 jahren mit einer sq dd.

[rallepeng]

Original von hugo
fragt einen richtigen rolex uhrmachermeister!
problematik ist bei den dd werken ansich bekannt,vor allem bei der sq.
meistens tritt der fehler auf wenn ein zifferblattwechsel erfolgt ist.soll was mit der länge der zb füßchen zu tun haben.weiss aber nichts genaues.
info stammt aus köln,hatte das selbe problem mal vor ca. 2 jahren mit einer sq dd.
ja aber ingo hat ne double-quick! 8o 8o 8o

[Andreas]

Original von rallepeng

Original von hugo
fragt einen richtigen rolex uhrmachermeister!
problematik ist bei den dd werken ansich bekannt,vor allem bei der sq.
meistens tritt der fehler auf wenn ein zifferblattwechsel erfolgt ist.soll was mit der länge der zb füßchen zu tun haben.weiss aber nichts genaues.
info stammt aus köln,hatte das selbe problem mal vor ca. 2 jahren mit einer sq dd.
ja aber ingo hat ne double-quick! 8o 8o 8o


Trotzdem ist der Zusammenhang gegeben......das Zifferblatt sollte neu gesetzt, da diese Problematik in der Tat bekannt ist bei diesen Modellen und hier jetzt mal als Ursache pauschal gültig ist. Unabhängig, das es noch andere Fehlerquellen geben kann.....
Nur letztendlich sollte er dahin gehen wo er die Revision hat durchführen lassen und die sollen einfach mal nach der Arbeit die Kontrolle über 8 Werktage am Umlaufprüfgerät durchführen, dann fallen auch solche Fehler auf......vorallem, wenn sie bei den einschlägigen Modellen bekannt sind.

Gruß Andreas

[miboroco]

Genau zurück zum Revi-Uhrmacher :gut:

[Perpetual]

Original von Andreas

Original von rallepeng

Original von hugo
fragt einen richtigen rolex uhrmachermeister!
problematik ist bei den dd werken ansich bekannt,vor allem bei der sq.
meistens tritt der fehler auf wenn ein zifferblattwechsel erfolgt ist.soll was mit der länge der zb füßchen zu tun haben.weiss aber nichts genaues.
info stammt aus köln,hatte das selbe problem mal vor ca. 2 jahren mit einer sq dd.
ja aber ingo hat ne double-quick! 8o 8o 8o


Trotzdem ist der Zusammenhang gegeben......das Zifferblatt sollte neu gesetzt, da diese Problematik in der Tat bekannt ist bei diesen Modellen und hier jetzt mal als Ursache pauschal gültig ist. Unabhängig, das es noch andere Fehlerquellen geben kann.....
Nur letztendlich sollte er dahin gehen wo er die Revision hat durchführen lassen und die sollen einfach mal nach der Arbeit die Kontrolle über 8 Werktage am Umlaufprüfgerät durchführen, dann fallen auch solche Fehler auf......vorallem, wenn sie bei den einschlägigen Modellen bekannt sind.

Gruß Andreas

Ich denke mal, der Uhrmacher beim Konzi Rüschenbeck in DO wird sich von der Reklamation eines fehlerhaften Wochetags-Wechsels nichts annehmen, da keine Vollrevision durchgeführt wurde und auch nicht Gegenstand meines Auftrags war.

Mein Auftrag lautete, den Gang der Uhr zu regulieren, die Faltbleche an der Schließe zu richten und mir die Uhr wasserdicht wieder aus zu händigen.

Die in diesem Rahmen von Rüschenbeck ausgeführten Tätigkeiten beliefen sich auf das Korrigieren der Reglage, sowie dem Austausch von Glas- und Bodendichtung.

Zur Gewährleistung einer dauerhaften Wasserdichtigkeit empfahl man mir, Tubus und Krone ebenfalls erneuern zu lassen, was auch geschah.

Nach meinen Vorstellungen bedarf es doch aber zum Aus- und Einbau von Tubus und Krone keines Aus- und Einbaus des Zifferblattes :rolleyes:

Kommt eventuell an die Welle der Krone vor dem Einbau Fett ran, und wenn man es damit zu gut meint, verteilt sich der Rest ungleichmäßig als "Popel" im Werk :grb: