PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Testsieger



LOLEX & BOLEX
05.10.2006, 07:32
Da hammers also schwarz auf weiß!

Im aktuellen Uhrenmagazin war der zweite Teil der großen Taucheruhrtestreihe - diesmal mit Modellen bis 2000 EUR,

und wer hat gewonnen? Tatatataaaaaaaa:

SINN U2! :gut:

Mit der höchsten Punktzahl eindeutig beste Taucheruhr in diesem Preissegment!

Brätling ist beim leichten Überschreiten des Maximaldrucks gleich mal das Glas geplatzt... :D (war aber Materialfehler...)

Auch noch gut dabei: Certina DS Chrono und Doxa SUB 750 (oder 700? weiß nicht mehr)

botti800
05.10.2006, 07:45
:D tja.... sinn macht sinn :D

Insoman
05.10.2006, 07:47
joa, mit einem sehr guten Preis Leistungs Verhältnis :cool:

niksnutz
05.10.2006, 08:07
nix anderes erwartet... :D

miboroco
05.10.2006, 08:31
Danke für die Info!!!

theeshh
05.10.2006, 14:44
Es wäre doch interessant, wie die Sub und die SD im Vergleich dazu abschneiden würden... ;)

Ich fürchte, die Sinn würde bei einem TAUCHERUHR-Test gewinnen. Aber mit den Krönchen taucht eh keiner. ;)

Insoman
05.10.2006, 14:54
die beiden Krönchen würden den Din TEst nicht bestehen. Es fehlt die rundherum verlaufende Minuteneinteilung auf der Drehlünette - daher sorry: no DIN ;)

theeshh
05.10.2006, 15:49
Davon abgesehen, würden sie gegen German Engineering und deutschen U-Boot-Stahl alt aussehen.

Und Weißgoldindizes braucht beim Tauchen kein Mensch - dafür wird einem in einigen Ländern in denen geile Tauchreviere liegen gleich die Uhr mitsamt dem Arm abgenommen.

botti800
05.10.2006, 15:49
die UX ist zb durchgefallen:

sie hat nach ca. 3000m den geist aufgegeben. schuld daran war aber nur die fassung des quarz der durch den druck eine delle bekam. der rest hat den test schadfrei bestanden. kann mich aber leider nicht mehr an die getestete tiefe erinnern.
war im chronos glaub ich

theeshh
05.10.2006, 15:53
Die UX hat doch von Sinn eingebaute Weicheisenelemente im Quarzwerk. Haben die sich verbogen?

botti800
05.10.2006, 15:56
der quarz ist in einer röhre eingelassen. und durch die delle konnte dieser nicht mehr schwingen. ;)

theeshh
05.10.2006, 15:59
Hmmm, da sollte Loddar Schmidt wohl nachbessern - genauso wie bei seinen Krawatten und dem Layout der Sinn-Website... ;)

Rol-ex
05.10.2006, 20:10
Hallo.

Die UX ist ja ölgefüllt, der Zylinder, in dem der Quarz schwingt allerdings nicht.
Da sich Öl kaum komprimieren lässt, gibt eben irgendwann die Luft im Zylinder nach und dat wars dann.

Dickwandigere Zylinder wäre vielleicht ne Lösung.

@ die anderen Taucherwecker:

Es ist schon bedenklich, wieviele Uhren stehen geblieben sind, als sie sich dem Maximaldruck näherten...

Es wäre interessant gewesen, bei halbem Maximaldruck die Gangwerte zu ermitteln.

Grüssli

Christian

justintime
05.10.2006, 20:24
habe den Bericht auch gelesen, eine Uhr scheußlicher als die andere! Die wenigsten tragen sie schließlich zum Tauchen.8o

Dass es auch schöne Tauchuhren geben kann dokumentiert Rolex mit der SD. Diese hatte übrigens unlängst im selben Magazin den Vergleich mit der IWC-Aquatimer für sich entschieden. Ausschlag gab das Manufakturwerk in der Rolex (aber die Debatte hat hier nix verloren).

fib
06.10.2006, 00:34
Mein Ding isse nicht. Da baut Sinn wirlich schönere Uhren.

DeeperBlue
06.10.2006, 00:46
Original von justintime
habe den Bericht auch gelesen, eine Uhr scheußlicher als die andere! Die wenigsten tragen sie schließlich zum Tauchen. 8o

Dass es auch schöne Tauchuhren geben kann dokumentiert Rolex mit der SD.

100% Zustimmung ... und es gibt auch schöne Uhren von Sinn.

theeshh
06.10.2006, 11:41
Die Sinn U-Serie will nicht schön sein, sondern funktional. Und das sind diese Uhren (m.E. mit Abstrichen bei der U2 wegen des etwas überladenen ZB und des gewölbten Glases).

Modebewusste tauchen weiter mit der Fifty Fathoms oder der Chanel-Taucheruhr - andere nehmen, so es ein schweizer Werk sein soll und eine irre Druckbeständigkeit gewünscht ist, eine Toolwatch wie eben eine Sinn U, die Stowa Seatime, die Mühle Rasmus oder eine Oris TT1 Divers. Die Sea Dweller ist fraglos eine schöne Uhr - aber bewegt Euch damit mal in den Drittweltstaaten oder Schwellenländern, in denen nunmal viele der interessanten Tauchgebiete liegen, auf der Straße... Außerdem ist diese Uhr für den verschleißintensiven Einsatz beim Tauchen viel zu schade und zu teuer und kann letztlich nichts, was die anderen, günstigeren Modelle nicht auch können.

Die optimalen Uhren für ernsthaftes Tauchen sind letztlich tatsächlich die Modelle von Seiko und Citizen. Unkaputtbar, zuverlässig, billig und keiner neided sie einem und würde einen dafür um die Ecke bringen... ;)

Aber leider sind sie nicht Swiss Made bzw. Made in Germany... ;)

IPAQ1
06.10.2006, 22:27
eigentlich wie erwartet