PAM001392 vs. PAM002392

[@PP5711@]

Ich interessiere mich sehr für eine der o.g. Uhren. Hatte heute beim Juwelier die 001392 am Arm und bin sehr begeistert.

Ich kann aber bis auf das Armband (Kroko bei 001392 und Kalb bei 002392) keinen Unterschied bei diesen beiden Uhren ausmachen. Habe gerade auch auf der Homepage von Panerai bei den technischen Daten keinen anderen Unterschied ausmachen können.

Kann mir da jemand von Euch den Unterschied erklären?

Zudem würde ich gerne wissen, was es mit dem Uhrwerk auf sich hat. Verbaut soll bei beiden Uhren das Uhrwerk P.9010 sein. Handelt es sich um ein Manufakturwerk oder ein modifiziertes ETA-Werk? Wie genau laufen die Panerai-Werke (Ähnlich der Rolex-Werke?)?

Lohnt es sich über die Panerai-Homepage zu bestellen oder doch besser beim ortsansässigen Juwelier? Eure Erfahrungen?

Auf Eure Antworten freue ich mich und sage schon einmal Danke im Voraus.

[fmx]

Die 2392 ist der Nachfolger der der 1392 und hat keinen Sichtboden und ist um 0,3mm dicker.(angeblich)

[Uhrgestein42]

Die Leuchtmasse der 2392 ist heller als die der 1392. Für jemanden, der diese Vintage Lume nicht so mag, wäre es also eher die 2392. Letztere gefällt mir besser und ich hatte mal damit geliebäugelt. Bei dem Werk handelt es sich um ein Inhouse Kaliber. Sonst kann ich nix beitragen.

[@PP5711@]

Laut Homepage von Panerai haben beide Uhren einen Stahlboden und die gleiche Leuchtmasse. Denke auf der Paneraiseite hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen.

[Princeofmonacodibaviera]

Bei den Werken musst du dir überhaupt keine Sorgen machen, die laufen mindestens so gut wie die Rolex Werke. zumindest so meine jahrelange Erfahrung.

[Micha-K]

Der größte Unterschied ist die Farbe der Leuchtmasse. PAM 1392 hat diese beige Vintage-Lume und PAM 2392 die weiße Leuchtfarbe. Beide sollten das gleiche Werk sowie einen Stahlboden haben.

Zum Vorgängermodell PAM 392 sind die größeren Unterschiede: altes Werk und diese ist dadurch auch höher.

[@PP5711@]

Hat die 1392 denn jetzt einen Stahl- oder einen Saphirglasboden????

Im Netz wird die Uhr mal so und mal so beworben. Bei einigen Youtube-Präsentationen sieht man den Saphirglasboden sogar.

Über eine klärende Aussage würde ich mich freuen.

[neunelfer]

Ich habe die 1392 und sie hat einen Glasboden.

[Micha-K]

Ich kenne sie von jemandem nur mit Stahlboden. Wenn es dich interessiert, rufe doch mal in München in der Boutique an. Könnte gut sein, dass es während der Produktionszeit geändert wurde - ohne die Referenz zu ändern.

[@PP5711@]

Ich glaube tatsächlich, dass eine Änderung stattgefunden hat. Die neueren haben glaube ich ein Kautschukband mit im Zubehör (dafür nen Stahlboden) - die älteren hingegen einen Saphirglasboden und dafür kein Kautschukband (nur Werkzeug und Krokoband).

Kann das jemand der Besitzer oder Kenner der Marke verifizieren?

[neunelfer]

Eig doch egal. Willst du eine mit Glas oder mit Stahlboden??

[Ruben]

2392 hier und kam mit Kautschukband zusätzlich. Stahlboden. Sehr zu empfehlen. :gut:

289488

[Micha-K]

Ich glaube tatsächlich, dass eine Änderung stattgefunden hat. Die neueren haben glaube ich ein Kautschukband mit im Zubehör (dafür nen Stahlboden) - die älteren hingegen einen Saphirglasboden und dafür kein Kautschukband (nur Werkzeug und Krokoband).

Kann das jemand der Besitzer oder Kenner der Marke verifizieren?

Das kann gut sein. Die Vorgänger PAM 392 mit Glasboden kam meines Wissens auch ohne Kautschukband. Zu 100% kann ich es dir aber leider nicht sagen, da ich mich bei den 42 mm Uhren nicht so gut auskenne.

[justduke]

Die Neue hat keinen Sekundenstopp mehr.

[@PP5711@]

Taten folgten meinen Worten. Gestriger Neuzugang - 1392 mit Stahlboden von meinem Stamm-Konzi in Ddorf:

https://up.picr.de/43220955ze.png

[Prof.Voland]

Herzlichen Glückwunsch und viel Tragefreude :dr:
Die „kleine“ steht Dir ausgezeichnet :top:

[Ruben]

Glückwunsch - sieht super aus! :dr:

[Dreizeigerfreund]

Die 42'er Luminor ist anscheinend Geschichte gem. der HP. Nur noch die Due in 42mm und etwas Submersible.

[@PP5711@]

Tatsächlich - sind offensichtlich raus - eigentlich sehr schade, da sie mit 42mm m. E. Perfekt proportioniert sind.

Mir aber letztlich egal - ich hab das Ding ja.

[Micha-K]

Die Meldung das die 42 mm Luminors durch 40 mm ersetzt werden gab es doch bereits Ende letzten Jahres, wenn ich mich recht erinnere...