Uhrenbeweger

[Jeremiah]

Wie steht ihr zum Thema Uhrenbeweger? Bin gerade am überlegen, ob ich mir den Safe Master 8 von Buben&Zörweg zulege, da ich gerne meine Uhren abwechselnd trage.

Schadet es dir Uhr wenn Sie permanent in Bewegung ist? (zB erhöhte Abnützung?)
Hab die IWC Top Gun Doppelchrono, die ich nicht regelmäßig trage, hier ist wiederum die Gefahr das die Schmieröle eintrocknen?

Wäre dankbar zu hören, wie ihr es habdhabt.

Danke
Jeremiah

[RBLU]

ich habe einen, den ich aber niemals benutze: Aufziehen und Quickset des Datums geht schneller als die Uhr auf dem Uhrenbeweger aufzusetzen oder zu holen!

Für einen annual oder ewigen Kalender wäre ein Uhrenbeweger nützlich.

Moderne Schmieröle trocknen nicht mehr ein.

[Sette]

Ui, da gibt's hier viel zu lesen. Ich habe auch einen, für 2 Uhren. Den habe ich kurz verwendet, seitdem nicht mehr. Da letzte mal, als eine Uhr sehr unterschiedlichen Gang hatte, da hab' ich kontrolliert, ob sie empfindlich auf meine trageweise reagiert und sie auf den Beweger gepackt. Dort lief sie dann konstant - was ich mit dieser Info jetzt anfange, weiß ich jetzt auch nicht.

[guenter01]

Ich habe seit Jahren 6 Uhrenbeweger im Einsatz… damit ich schnell mal meine Uhren wechseln kann :-) Hab damit nie schlechte Erfahrungen gemacht; im Gegenteil…Notwendig? Sicher nicht…aber praktisch

[Sette]

Hier - oder in anderen Foren? - werden sie Revisionsbeschleuniger genannt :op:

[R.O. Lex]

Da werden hier einerseits die ausgefeiltesten Strategien für die sichere Aufbewahrung der Uhren diskutiert. Kombinationen von Bankschließfach, Safe, Alarmanlage, Hütehund und Videoüberwachung zu Hause, getrennte Lagerung von Uhren und Zubehör, usw. Und dann stellt man sich einen Uhrenbeweger für sechs Uhren auf's Sideboard, serviert die Uhren also quasi auf dem Silbertablett. Das geht für mich irgendwie nicht so recht zusammen. Einen Safe mit interner Stromversorgung werden wohl die allerwenigsten haben.

[Soeckefeld]

trage meine Uhren im Wechsel und verwende keinen "Revisionsbeschleuniger"
oftmals stelle ich Uhrzeit / Datum irgendwann erst Vormittags, in einer kleinen Entspannungspause
und liebe es, sie zu befummeln :dr:

[guenter01]

Die Uhrenbeweger sind natürlich im Safe und nicht in der Wohnung freistehend…. Meine Beweger laufen mit Batterie… :-)

[Jeremiah]

… darum würde ich mir den Safe Master von BZ kaufen, da dieser in der Breite in meinen Safe passt. Strom ist vorhanden, wäre aber auch mit Batterie möglich.

Da werden hier einerseits die ausgefeiltesten Strategien für die sichere Aufbewahrung der Uhren diskutiert. Kombinationen von Bankschließfach, Safe, Alarmanlage, Hütehund und Videoüberwachung zu Hause, getrennte Lagerung von Uhren und Zubehör, usw. Und dann stellt man sich einen Uhrenbeweger für sechs Uhren auf's Sideboard, serviert die Uhren also quasi auf dem Silbertablett. Das geht für mich irgendwie nicht so recht zusammen. Einen Safe mit interner Stromversorgung werden wohl die allerwenigsten haben.

[NicoH]

Die potenzielle Abnutzung im Werk einer Uhr auf dem Uhrenbeweger stört mich deutlich weniger als die Abnutzung von Gewinde und Dichtung durch das permanente Auf- und Zuschrauben der Krone.

[Sette]

Die potenzielle Abnutzung im Werk einer Uhr auf dem Uhrenbeweger stört mich deutlich weniger als die Abnutzung von Gewinde und Dichtung durch das permanente Auf- und Zuschrauben der Krone.

Aber nach einer Weile auf dem Beweger ist doch oft die Zeit/das Datum zu korrigieren, da hat man dann beides :op:
Bei mir kommt auch jede Uhr max. 3 bis 4x im Jahr an die Reihe.

[ehemaliges mitglied]

Das klingt mittlerweile nach einem Optimierungsproblem.

Finde eine Zahl n an Uhren. (n ist ganzahlig, 1 <= n)
Lass u die Abnutzung der Uhr durch den Uhrenbeweger sein. Wobei der Einfachhalt halber die Abnutzung monatlich abgezogen wird.
Lass k die Abnutzung der Uhr durch Betätigung der Krone der Uhr sein.

0 < u, k < 1

Uhr(i) is die einzelne Uhr mit Zustand 1 zum Zeitpunkt t=0 wobei i <= n
wenn Uhr (i) = 0, dann Revi, bzw. Dichtungstausch

Revikosten = 1000 €
Dichtungstausch = 50 €

Gehen wir vom täglichen Wechsel der n - Uhren aus. Gehen wir davon aus, dass alle Uhren ein Datum haben und keinen Wochentag haben. Gehen wir davon aus, dass kein Jahreskalender dabei ist.

Finde Menge an n-Uhren, so dass a) die Uhren möglichst wenig manuell gestellt werden müssen (der Rest der Uhren ist auf dem Uhrenbeweger und läuft hinreichend) und b) gleichzeitig die Abnutzung der Uhren durch den Uhrenbeweger insgesamt weniger teurer ist, als die Abnutzung durch das häufige Stellen der Uhren durch manuelles Betätigen der Krone.

Falls Du bis hierhin gelesen habt und das Problem verstanden hast, und die Lösung für u=0,02 und k=0,01 im Kopf grob überschlagen hast, Gratulation. Du hast leider verloren. Eine Uhr genügt. Ein Uhrenbeweger ist Mumpitz und eine Lösung für ein Problem, was ohne zu viel Uhren nicht existieren würde und Punkt. :D

[chrisom-77]

:D herrlich, Danke! :gut:

[ChrisMuc]

Einen kleinen Fehler enthält die Rechnung aber: Die Folgekosten durch eine, durch Abnutzung defekte Dichtung (wer kontrolliert die schon im Wochenrhythmus?) oder durch Unaufmerksamkeit nicht sauber verschraubten Krone dürften die 1000€ einer Revision deutlich übersteigen.

[Borkenkaefer]

Das klingt mittlerweile nach einem Optimierungsproblem.
Falls Du bis hierhin gelesen habt und das Problem verstanden hast, und die Lösung für u=0,02 und k=0,01 im Kopf grob überschlagen hast, Gratulation. Du hast leider verloren. Eine Uhr genügt. Ein Uhrenbeweger ist Mumpitz und eine Lösung für ein Problem, was ohne zu viel Uhren nicht existieren würde und Punkt. :D

:D Herrlich!

[NOmBre]

Ich wollte damals auch so ein Teil haben.

Aber hab es sein gelassen:

1.) War der Beweger ziemlich laut.
2.) Zwar Batteriefach für Safe vorhanden aber jedes mal zum Safe, aufsperren und Ohhh vielleicht doch Batterie leer *****.
3.) Lass ich mein zweites Auto ja auch nicht laufen wenn ich nicht fahre.

Ich sehs wie Soeckefeld: Spass am aufziehen, einstellen.

Ich wechsel aber meine Uhren wenn überhaupt alle 3 Monate!

[Edmundo]

Da werden hier einerseits die ausgefeiltesten Strategien für die sichere Aufbewahrung der Uhren diskutiert. Kombinationen von Bankschließfach, Safe, Alarmanlage, Hütehund und Videoüberwachung zu Hause, getrennte Lagerung von Uhren und Zubehör, usw. Und dann stellt man sich einen Uhrenbeweger für sechs Uhren auf's Sideboard, serviert die Uhren also quasi auf dem Silbertablett. Das geht für mich irgendwie nicht so recht zusammen. Einen Safe mit interner Stromversorgung werden wohl die allerwenigsten haben.
Die Beweger haben meist auch Batteriebetrieb.

Trotzdem rausgeschmissen Geld meiner Meinung nach. Hatte ich auch, das ist eher lästiger als das Einstellen. Das macht man im Schlaf. außerdem ist die Uhr dann korrekt eingestellt und man schaut nicht darauf, ob sie 2 oder 3 Sekunden am Tag falsch geht. ;)

[R.O. Lex]

Elmar, dito, hatte so ein Beko-Teil mit Karbon und allem Dran und Drum für drei Uhren. Ein paar Wochen im Einsatz, stand es dann noch ein paar Wochen herum und wanderte dann in die Bucht.

Ach ja, in der obigen Rechnung sind zwei weitere Fehler: Zusätzlich zu der Abnutzung der Uhren durch den Uhrenbeweger müssen noch die Kosten für den Beweger selbst gerechnet werden. Und im anderen Szenario ist es mit dem Tausch der Dichtung nicht getan, da gehören Krone und Tubus mit dazu.

Und dann, das dritte Argument von NOmBre verfängt tatsächlich. :gut:

[olderich]

Hallo

Habe einen Uhrenbeweger für 1 Uhr und verwende den ab und zu. Trage z.B. manche Tage eine Quartzuhr und habe die Uhr, die ich dann wieder tragen werde (Rolex) im UB. Da das abwechselnd andere Uhren sind sehe ich da keine Gefahr für Schäden.
Ciao olderich

[franklin2511]

Hab auch so einen Beweger und manchmal läuft der, weil ich mehrere Uhren im Wechsel trage oder ich mich einfach an der Rotationsbewegung in der Vitrine freue. Warum also nicht, wenn’s Spaß macht. Da würde ich eher auf diverse Transportboxen/Uhrenrollen verzichten.

[tamas1000]

Ich benutze zum Teil auch Uhrenbeweger, weil es gibt sehr viele Tagen, wegen Tätigkeiten, wo ich keine Uhr trage, oder wegen einfach deshlab, weil zu Hause trage ich auch keine Uhren.
so würde meine Uhr mehrmals am Woche stehen bleiben, und niemand kann man mir erzählen, dass die Uhrenbeweger mehr schaden kann, als man mehrmals am woche das Uhr neu einstellen muss bei eingeschraubte Krone.
da wird 100% Schraube und Tubus schneller (oder schnell) kaputt gehen…
Auch kaum vorstellbar dass es fur das Werk nicht schadet…


ich benutze ein MTE solo Beweger, fur 1 Uhr, für Mehrere Uhren würde ich lieber so machen fur einpaar wochen tragen dann wechseln, so eine hat immer Pause…

[ehemaliges mitglied]

... und niemand kann man mir erzählen, dass die Uhrenbeweger mehr schaden kann, als man mehrmals am woche das Uhr neu einstellen muss bei eingeschraubte Krone.
da wird 100% Schraube und Tubus schneller (oder schnell) kaputt gehen…
Auch kaum vorstellbar dass es fur das Werk nicht schadet…

Das Thema ist aber richtig alt und Argumente wurden in so oft in beide Richtungen ausgetauscht, dass es bereits Pfadfinder-Abzeichen dafür gibt. ;-)