Meine 1675 Blätter... Mk4, Mk5 oder wie?

[maut]

Guten Tach,

ich brauche mal eure Hilfe bei der Zuordnung:

Das von mir vor Jahren als MK4 Maxi gekennzeichnete Blatt ist ein Mk5, oder?

Was ist mit meinem "MK5" Blatt, ist das ein altes Serviceblatt oder wie (Rückseite)?

Und bei der 16750, gab es da nur eine matte Version oder auch mehrere?

Danke euch!


https://i.ibb.co/vcfKPb4/1.jpg (https://ibb.co/b6Y8Bx5)
https://i.ibb.co/Jxc7kBx/2.jpg



(https://ibb.co/n3wckg3)https://i.ibb.co/HrZJpw0/1.jpg (https://ibb.co/dQZhJCS)
https://i.ibb.co/31T1wqP/2.jpg (https://ibb.co/4WFWcG0)
https://i.ibb.co/TYkN5VG/12.jpg (https://ibb.co/4K70x6L)



https://i.ibb.co/4g7s5fR/1.jpg (https://ibb.co/6JmvfZ0)
https://i.ibb.co/nMVhNrz/2.jpg (https://ibb.co/RTMLk2z)

[Rolstaff]

Hi Niels, Dein als MK IV angesehenes Blatt ist ein MK V.

Das als MK V angesehene ist ein MK VI, oder auch Service Blatt.

Bei der 16750 gab es nur eine matte Blattvariante.

Das MK V könnte ich übrigens gut gebrauchen. Hatten wir ja schon mal drüber gesprochen...;)

[sonc]

Hi Niels, Dein als MK IV angesehenes Blatt ist ein MK V.

Das als MK V angesehene ist ein MK VI, oder auch Service Blatt.

Bei der 16750 gab es nur eine matte Blattvariante.

Das MK V könnte ich übrigens gut gebrauchen. Hatten wir ja schon mal drüber gesprochen...;)

Ich ergänze das mal: bei der 16750 gab es zwei matte Blattvarianten!

[Rolstaff]

Stimmt Vito, da dürftest Du recht haben. War mir entfallen, da ich die 16750 im Vergleich zur 1675 noch nie so spannend fand...;)

[sonc]

Stimmt Vito, da dürftest Du recht haben. War mir entfallen, da ich die 16750 im Vergleich zur 1675 noch nie so spannend fand...;)

Jürgen :dr:

Die 1675 hat grundsätzlich einfach die schöneren Blätter/Ausstrahlung, da geb ich dir vollkommen Recht! Mich hat die Kombi aus quick set + mattes Blatt bei der 16750 gereizt. Und nachdem ich einige 16750's dieses Jahr in der Hand hatte, hab ich jetzt zumindest eine gefunden, die ein vergleichsweise ordentliches Blatt hat :)

[maut]

Jürgen, Vito, danke für eure Antworten!

Eine schöne 16750 hatte ich auch mal (von Michi). Ich fand die Idee gut daß sie die alte Optik mit Schnellschaltung vereint.

Aber gegen die frühen matten MK1 aus 1968 kam sie nicht an, deshalb war sie schnell wieder weg.

[1325fritz]

Eine schöne 16750 hatte ich auch mal (von Michi). Ich fand die Idee gut daß sie die alte Optik mit Schnellschaltung vereint.

Aber gegen die frühen matten MK1 aus 1968 kam sie nicht an, deshalb war sie schnell wieder weg.

Meine erste gekaufte Uhr hier im Forum. :dr:
Hat mich aber auch wieder verlassen mangels Faszination.

[Rolstaff]

Ja, Vito hat es gut beschrieben. Das quickset ist der (einzige) Vorteil der 16750. Dafür sind die Blätter der 1675 einfach schöner Außerdem kann man bei den 1675 mit den Inlays so herrlich variieren, während alle, die es authentisch wollen, bei der 16750 ein blueback draufpacken müssen.

Allerdings: Dein neues Exemplar einer 16750 ist Klasse, Vito. Auf Insta schon gesehen. Wahrscheinlich die schönste matte 16750, die ich kenne. Evtl. noch einen andren Zeigersatz finden, dann wäre sie schlicht perfekt ! :gut:

[sonc]

Ja, Vito hat es gut beschrieben. Das quickset ist der (einzige) Vorteil der 16750. Dafür sind die Blätter der 1675 einfach schöner Außerdem kann man bei den 1675 mit den Inlays so herrlich variieren, während alle, die es authentisch wollen, bei der 16750 ein blueback draufpacken müssen.

Allerdings: Dein neues Exemplar einer 16750 ist Klasse, Vito. Auf Insta schon gesehen. Wahrscheinlich die schönste matte 16750, die ich kenne. Evtl. noch einen andren Zeigersatz finden, dann wäre sie schlicht perfekt ! :gut:

Danke Jürgen! Freut mich besonders, sowas vom GMT Papst zu hören :dr:
Für mich defintiv die beste matte 16750, welche in letzter Zeit auf dem Markt aufgetaucht ist! Hab noch keine Schönere gesehen. Und die Zeiger werden wahrscheinlich bei Zeiten auch noch ersetzt :gut:

Ps: bin mal gespannt, wie lange die Faszination bei mir anhält! Meiner Ex-1675 trauere ich jedenfalls manchmal noch hinterher...

[Salamander]

Ja, Vito hat es gut beschrieben. Das quickset ist der (einzige) Vorteil der 16750. Dafür sind die Blätter der 1675 einfach schöner Außerdem kann man bei den 1675 mit den Inlays so herrlich variieren, während alle, die es authentisch wollen, bei der 16750 ein blueback draufpacken müssen.

Allerdings: Dein neues Exemplar einer 16750 ist Klasse, Vito. Auf Insta schon gesehen. Wahrscheinlich die schönste matte 16750, die ich kenne. Evtl. noch einen andren Zeigersatz finden, dann wäre sie schlicht perfekt ! :gut:

Einspruch. Frühe 16750 hatten definitiv ein redback Inlay verbaut.

[Vanessa]

word

[Rolstaff]

Da streiten sich wohl seit Jahren die Gelehrten drüber...

[sonc]

Ich hatte dieses Jahr bereits 2 matte 16750 mit redback aus Erstbesitz in der Hand, bei denen definitiv nichts getauscht wurde. Bin da also bei Michi und Christoph!


... die eine war nicht mal eine "frühe" (8.2Mio)!!