Bitte um Einschätzung eines Zertis

[AndreasL]

Mir ist bewusst, dass es einen Zertithread zum Vergleich gibt; leider fehlen nur einige Bilder.

Folgendes Zerti ist aus HongKong und es hat die Nummer 572.01.250.

200488

200489

200490

Und noch ein paar Detailbilder.

200491

200492

200493

200494

200495

200497

200498

200499

Mir gefallen so manche Punkte nicht. Wie ist Eure Meinung dazu? Vielen Dank für Eure Hilfe.

[Street Bob]

Hallo zusammen,

erst einmal vielen Dank an Andreas und Michi, die mir sehr geholfen haben. Also:
Die Uhr zu diesem Thread habe ich vor einem Jahr von einem Uhrmacher mit Ladengeschäft bei Neapel/Italien gekauft.

200940



Natürlich gab es eine Vielzahl unterschiedlicher Papers aus dem asiatischen Raum in den 70er und 80er Jahre.
Vielleicht auch deshalb gibt es hier im Forum leider derzeit wohl keine veritablen Vergleichsmöglichkeiten.

Ohne große Erwartungshaltung habe ich mich dann schriftlich an Rolex Köln gewandt, wo mir bislang immer, soweit möglich, geholfen wurde. Schon zwei Tage später erhielt ich die nachfolgende Antwort, die, wie zu erwarten, nicht dezidiert zu dem Papier selbst Stellung bezieht, mich aber dennoch einigermaßen beruhigt.

200938


Nun habe ich nicht die Absicht, die unlängst beim Verkäufer einer Wartung unterzogene Uhr zur Revision zu geben, nur um abschließend Klarheit über die Echtheit des Zertifikates zu erhalten. Deshalb biete ich die Uhr im Paket, und mit dem Schreiben wie oben, nun zum reduzierten Preis an, der mir dem einer AK Plexi ohne Papers angemessen erscheint. Alles weitere hier im SC:

https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/175996-Konvolut-Plexi-1600-smooth-bezel-1977-5500-beide-B-amp-P-gern-Tausch-EXII-DD-o-%C3%A4

[heintzi]

..., nun zum reduzierten Preis an, der mir dem einer AK Plexi ohne Papers angemessen erscheint. ...

Guter Move :dr:

Ich bin nicht so der Papers Guru, wundere mich aber, dass die Lochung der Referenznummer sauberer aussieht als die Lochung der Serial. Mag aber sein, dass das öfter vorkommt, weil von unterschiedlichen Mitarbeitern / Maschinen gemacht :ka:

[Jacek]

ich meine sowas "unsauberes" schonmal öfter gesehen zu haben,
ist allerdings schon Jahre/Jahrzehnte her, und war überwiegend bei Uhren aus den 70-er Jahren (meine ich...)

bei meimer 1601/8 waren double punched Papers dabei, da sah es auch relativ "unsauber" aus, die Uhr war aber aus 1. Hand.

was sagt der Michi zu diesem Zerti ?

[heintzi]

Unsauber ja, aber die Mischung aus sauber und unsauber, die meine ich.

[Street Bob]

... na ja, so oder so. :ka:

Ich mag nur niemanden Unrecht tun.
Ein erfahrener Member hat die Uhr nun geordert. Er kennt jetzt alle Fakten.
Wenn alles gut geht, hat er gar einen Schnapp gemacht.
Es sei ihm gegönnt ... wir sind unter uns!:dr:

[habepe]

Nach der Antwort von Rolex gibt es m.M. nicht die geringsten Zweifel; schade, Lou, dass Du die Uhr jetzt "quasi" verschleudert hast. =(

[Street Bob]

Tja, Lehrgeld. Aber es ist ein netter Käufer, und es sei ihm gegönnt.
So muss ich mich jedenfalls nicht schämen.

[kraut]

Aussterbender Charakterzug; Hut ab! :)

[AndreasL]

Interessant zu sehen, dass Rolex sogar die Region schriftlich bestätigt.

Und ein guter und richtiger Zug von Lou. Der Käufer hat Klarheit und Transparenz.