Meinungen zur neuen Sony DSC -RX 100 III

[Franko]

Hallo Leute,

Weihnachten naht und ich hätte Lust auf eine kleine gute Kamera.

Ich suche eine sehr kompakte hosentaschenkompatible Kamera, die schnell einfach sehr gute Bilder macht. Bin ziemlich talentfrei und interessiere mich auch nicht für eine Nachbearbeitung, besondere Objektive, usw. Eigentlich bin ich der Typ Handyknipser, weil man das Ding sowieso dabei hat.

Denke mir, dass die z.B. hier: http://www.chip.de/artikel/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-Digitalkamera-Test_70048487.html sehr gelobte Bildqualität der kleinen Sony auch meinen Bildern gut täte.

Oder doch besser auf das neue Handy von Sony Xperia Z 4 warten, das von der Kamera her sehr gut werden soll ? Bringt ein separater Fotoapparat in dieser Klasse wirklich noch Vorteile für Leute, die einfach nur mal ein paar ansehnliche Bilder machen wollen ?

Schöne Grüße

Frank

[dpg666]

Die Kamera ist wirklich super - egal ob RX I, II, oder III. Kann mir nicht vorstellen, dass ein Handy da mithalten können wird.
Ist praktisch DIE Foren-Kaufempfehlung in der Kompaktklasse...

[kurvenfeger]

Du vergleichst ein Handy mit einer Top-Kompaktkamera? 8o

Ja, da dürfte ein ganz erheblicher Unterschied sein. klar, zum einfach mal Draufhalten sind die Handys von heute ok und toppen teilweise die guten Kompakten von vor 8 Jahren.
Aber die RX100 III stellt schon mit die Speerspitze in dem Segment dar.

[Edmundo]

neue Sony? Neu ist die nicht.

[eos]

Neu ist sie wahrlich nicht ... aber dennoch wird ein Xperia Z4 keine ernsthafte Konkurrenz für diese Kamera darstellen, oder sagen wir so: Bei dem Z4 ist früher Schluss als bei der RX100M3.

Einfach mal hier im Forum nach 'RX100' suchen, die Kamera ist seit der 1. Generation recht beliebt.

[MacLeon]

Vollkommen zurecht. Für die Ansprüche der allermeisten Benutzer, mich eingeschlossen, reicht die Kombination aus Handy und RX 100, in meinem Falle Generation II.

[Edmundo]

Die Canon PowerShot G7X ist ziemlich ähnlich zu der SONY RX100 Mk3, auch vom Sensor und den Ergebnissen. Man könnte fast meinen es ist eine Kopie.

[trophy]

Bin begeistert von der Kleinen. Bei der Mark III ist die Videoqualität wirklich sehr gut. Wenn Du auch ein schönes Weitwinkel möchtest ist die Mark III mit 24mm die erste Wahl. Der Telebereich ist nur kürzer als bei den beiden ersten Versionen.

[ehemaliges mitglied]

Wenn Video und die 4mm Weitwinkeldifferenz nicht soooo ausschlagend sind, gibt es die MKII fuer um die 499€ - wie Markus schon sagte, eine Topkamera

[blarch]

Ich pers. habe mir vor den Ferien Ende Oktober die RX100 MII geholt. Grund war bei gleicher Fotoqualität der MII und MIII der günstigere Preis.

Allerings mache ich keine oder fast keine Videos. Die 4mm weniger Weitwinkel habe ich bisher noch nicht vermisst. Vor allem lässt sich das fehlende Weitwinkel mit der wirklich toll gemachten Panoramafunktion sehr gut kompensieren. Dafür hat die MII ggü. der MIII 30mm Tele, die ich nicht missen möchte.

Wenn Du keinen besonderen Wert auf Videos legst, ist die RX100 MII ganz klar eine Kaufempfehlung.

[Franko]

Danke für die Infos und Eure Meinungen.

Habe im Netz dieses Angebot ( M III für 599 EUR) http://www.eglobalcentral.de/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-digitalkamera-englisch-version.html?gclid=CJ6dk_DdpMICFRMatAodHC0AQw gesehen. Spricht etwas gegen die englische Version ?

Schöne Grüße

Frank

[Essentials]

Standort ist Hongkong.

[eos]

Ich denke, wenn das Ding aus Hong-Kong kommt, könnte das USB-Netzteil ein anderes sein (Stecker?) und die PAL-kompatiblen Video Modi wie 25fps und 50fps fehlen. Die NTSC-Version kommt laut Sony.com anscheinend ohne:

"Video Mode : XAVC S: 60p 50M(1,920x1,080/60p) / 30p 50M(1,920x1,080/30p) / 24p 50M(1,920x1,080/24p) / 120p 50M(1,280x720/120p) AVCHD: 28M PS(1,920x1,080/60p) / 24M FX(1,920x1,080/60i) / 17M FH(1,920x1,080/60i) / 24M FX(1,920x1,080/24p) / 17M FH(1,920x1,080/24p) MP4: 12M(1,440x1,080/30fps) / 3M VGA(640x480/30fps)"

Während die in Deutschland vertriebenen Geräte sich zwischen PAL und NTSC umschalten lassen und daher alle Spielarten beherrschen: 24p, 25p, 30p, 50p, 60p, 100p(?), 120p.

Aber ehrlich: Keine Ahnung wer da bestellt. Umsatzeinfuhrsteuer und Zoll kommen noch oben 'drauf, bei Problemen ist Dein Ansprechpartner ein Händler aus Hong-Kong und wenn Du Pech hast verweist Dich Sony Deutschland bei Garantieforderungen an die Asiatische Niederlassung. Ich würde es lassen, einen Hunderter drauf legen und beim Fachversand (z.B. Leistenschneider) oder Amazon.de kaufen.

[Edmundo]

alles gesagt :gut:

[blarch]

... oder die MII holen und noch mehr sparen ;)

[Franko]

Nochmals danke für eure Hilfe.

Ich gehe zum Fachhändler und schau mir die beiden (MII und MIII) nun mal live an und wenn eine dann passt, wird da auch gekauft. Bei dem Internetangebot dachte ich, dass die Kamera aus England kommt. Hongkong möchte ich mal sehen, von hier aus dort kaufen, möchte ich nicht.

Schöne Zeit

Frank

[ehemaliges mitglied]

Ich würde die MIII favorisieren. Soweit ich weiss, hat die als einzige einen echten Sucher und nicht nur ein Display.

[blarch]

Den Sucher habe ich bei einer Kompaktkamera nicht nie verwendet. Dafür hat die MIII keinen Blitzschuh mehr ... allerdings habe ich diesen bei einer Kompakten auch noch nie verwendet :D

[domer]

Die 2er soll auch etwas weniger unzärtlich mit der internen Bildbearbeitung umgehen...... den Artikel muss ich mal raussuchen.

[market-research]

Bin mit der III hochgradig zufrieden.

[mws]

Ich habe sie vor knapp einer Woche bekommen, und ich will sie nicht mehr missen :gut:

Sie erfüllt zu 100% meinen derzeitigen Ansprüche an die Knipserei.

Tolles Objektiv, sehr gute Bildergebnisse... was will ich mehr? :dr: