Passende Lautsprecher für iMac 27"

[PureWhiteDesign]

Hi!

Da ich mir demnächst einen iMac 5k 27" zulegen möchte, bin ich auch auf der Suche nach einem guten Lautsprechersystem, das auch optisch gut zum iMac passt!

Im Moment habe ich ein Logitech Z3 2.1 Subwoofer-Satellitensystem an meinen Windows-PC angeschlossen und das geht richtig gut!

Wer hat einen Tipp für mich?

Danke!

[Nixus77]

Bose Compagnion 5

[mojohh]

Bose Companion 5

+1

Sieht nicht nur gut aus, klingt auch gut! =)

[ehemaliges mitglied]

Ich habe diese und natürlich einen IMAC.

Kannst nichts falsch machen.

http://www.amazon.de/MM-1-Lautsprecherpaar-Audio%C3%BCbertragung-schwarz-aluminium/dp/B003II3BM0/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1416856145&sr=8-9&keywords=bowers+wilkins

Thomas

[PureWhiteDesign]

Danke für die Tipps! :dr:

Bose Compagnion 5 gefällt mir jetzt auf den Bildern nicht so besonders, vor allem die Steher für die Satellitenboxen =(
Das BW MM-1 ist da irgendwie puristischer und evtl. optisch besser passend.

Vom Sound her schätze ich das Bose-System besser ein, was den Bass betrifft. Membranfläche und Volumen kann man nicht wegdiskutieren.

[Clapton]

Eventuell hast du ja Platz für sowas:
http://www.thomann.de/de/aktive_nahfeldmonitore.html

[Hochseefischer]

Ich würde mal bei TEUFEL vorbei gucken :gut:

[JoeBlack1822]

Ich habe an meinem 27 iMac 5K von den Teufel hier die Vorgängerversion.
Da kommt auch gut Druck.

http://www.teufel.de/pc/motiv-2-mk2-2.1-set-p9949.html

[Hypophyse]

Ich habe die JBL Spyro (http://de.jbl.com/jbl-product-support-detail-de/jbl-spyro765.html) am iMac und bin zufrieden. Kleine Satelliten, guter Bass.

[Hochseefischer]

Ich habe die Vorgängerversion dieses Teufel Sets am meinem 27 iMac:

http://www.teufel.de/pc/concept-e-450-5.1-set-p14932.html

Und bin sehr zufrieden. Habe mir dann noch "BOOM" im App Store dazu gekauft. Tolle Kombi jetzt.

[faltho]

Ich habe die bowers & wilkens mm-1

[PureWhiteDesign]

Ich danke euch :)

Große Lautsprecher mag ich mir nicht aufstellen, ein 2.1-System käme evtl. in Frage, aber der Subwoofer unterm Tisch ist doch irgendwie störend.
Am besten gefällt mir bisher das MM-1 :supercool:

[ehemaliges mitglied]

Hier auch ein klares +111111111111111 fuer die B&W.

Meine Frau hat an ihrem iMac die Bose Companion 20 und die Dinger produzieren zwar etwas mehr Bass, aber in den Mitten und Hoehen koennen sie den B&W nicht das Wasser reichen. Darueber hinaus sehen die MM-1 auch viel edler aus. Man darf natuerlich nicht den Punch eines Subwoofers erwarten - hier stoesst die Physik eben an ihre Grenzen, aber fuer die Groesse ist der Sound echt gut.

[botti800]

Genelec ;)

[Pharmartin]

was auch immer Du Dir kaufst, besorg Dir etwas mit Airplay, was du irgendwo hinstellen kannst....es gibt mA nach nichts schlimmeres, als einen schlanken und stylischen iMac 5K und dann gehen von da aus gefühlte 12 Kabel in alle Richtungen weg.....gerade die Lautsprecher wollen dann meistens auch noch Strom haben etc.
Also, irgendwas mit Airplay das dann etwas weiter vom Mac weg platziert werden kann.

[PureWhiteDesign]

Gute Idee, viele Kabel möchte ich auch vermeiden. Aber streamt iTunes via Airplay denn nicht nur Musik und Videos?
Ich möchte die Lautsprecher ja für jeden Ton verwenden, der aus dem Computer kommt. zB auch für YoutubeVideos via Browser.

[Pharmartin]

Also Youtube geht ja nicht über iTunes ;-)...
ich habe es aber gerade ausprobiert es geht ohne Probleme.

Ich habe eine 3 Jahre alte Bose-Anlage im Büro und mir dafür den "Dolly Hifi Stone S" besorgt.......damit bekommt jede Anlage AirPlay-Fähigkeit.
Den gab es mal für 80€ oder so bei Amazon...total klasse....damit kann ich wechselweise mein AppleTV und meinen Mac mit der Anlage verbinden. Selbst Hörbücher vom iPhone sind kein Problem...

Also, nix mehr ohne AirPlay, Bluetooth kann da auch nicht mithalten.

[Copland]

Ich habe einen Bowers & Wilkins A7 im Raum der mit Airplay angesteuert wird. :gut:
Erst hatte ich einen A5, aber der war mir etwas zu fipsig für den Raum, trotzdem ist auch der klasse, wenns halt ein kleinerer Raum ist.

Die B&W MM1 finde ich, dafür dass sie kein Airplay haben, vom Verhältnis her zu teuer.

Die Tage habe ich mal ein B&W Z2 bei einem Bekannten gehört, das war auch eher unterdurchschnittlich, aber halt auch günstig.

[PureWhiteDesign]

Ich glaube, Airplay bzw. auch B&W A7 ist übers Ziel hinausgeschossen.
Ich will ja nicht Musik vom iMac, iPhone oder iMac streamen, sondern den kompletten Systemsound des Computers, Klang und Music aus diversen Anwendungen und natürlich auch via mp3-Player ausgeben. Vielleicht auch mal einen Film ansehen, obwohl ich das lieber auf dem Fernseher tu.

Kommen dann auch noch Spiele dazu, wirds mit einer Ortung speziell bei ego-Shootern schwierig, wenn da irgendwo ein A7 herumsteht ;)

[Rumbler]

Als günstigere Designlösung evtl. mal die Harman Soundsticks ansehen.

[Copland]

sondern den kompletten Systemsound des Computers, Klang und Music aus diversen Anwendungen und natürlich auch via mp3-Player ausgeben. Vielleicht auch mal einen Film ansehen, obwohl ich das lieber auf dem Fernseher tu.

Mache ich ja nicht anders. Bei mir erfüllt der A7 über Airplay diese Aufgabe.
Okay, mit räumlichem 5 oder 3.1 Sound kann das Ding nicht dienen. Das können aber auch nicht die anderen zuvor genannten 2.1 Systeme.



Kommen dann auch noch Spiele dazu, wirds mit einer Ortung speziell bei ego-Shootern schwierig, wenn da irgendwo ein A7 herumsteht ;)
Dann kommst aber so oder so nicht um ein 5.1 System (oder besser) herum. Da wird dich eine 2.0 oder 2.1 Lösung generell nicht viel weiterbringen...

[Nixus77]

Genau das ist der Vorteil vom Bose, er soll mit 2 Lautsprechern einen räumlichen Klang ermöglichen

[PureWhiteDesign]

Für Egoshooter reicht mir schon Stereo. Nicht alle Spiele unterstützen dolby surround ;)

[PureWhiteDesign]

Ich hab mich noch immer nicht entscheiden können....die MM-1 wären erste Wahl, allerdings wird probehören schier unmöglich sein.
Ich fürchte nur, dass mir die evtl. zuwenig Bass bieten.

Es muss ja nicht laut sein und ich brauche auch kein Heimkino beschallen, ich möchte nur gute Qualität bei Zimmerlautstärke. Die Bässe sollten aber dennoch hörbar sein.

[JoeBlack1822]

Elmar, wenn Du ordentlich Bass willst, dann greif doch zu einem 2.1 System.
Wie gesagt: Teufel sollte da was passendes haben.

[PureWhiteDesign]

"Ordentlich" ist jetzt relativ ;)
Ich bin mit dem derzeitigen Logitech Z3 recht zufrieden. Passt aber vom Design her nicht unbedingt zu einem iMac...

Das Harmon Kardon Soundsticks III - System soll recht gut sein, aber das ist mir dann doch zu futuristisch. Der Woofer
erinnert mich an eine Qualle 8o

Teufel hat sicher gute Sachen, vom Design her gefällt mir B&W trotzdem besser. Nutzt aber nix, wenn MIR der Klang nicht gefällt.

Teufel Concept C300BE wireless wäre evtl. auch eine gute Wahl, oder?

http://www.teufelaudio.at/pc/concept-c-300-be-wireless-2.1-set-p12003.html?var=12004&partner_id=adwords_at.pc.12004

[PureWhiteDesign]

Ich bin euch noch den Ausgang der Geschichte schuldig ;)

iMac 5k 27" bestellt, geliefert, ausprobiert und wieder zurückgeschickt. Ist nix für mich, die Nachteile für einen eingefleischten Windows-Poweruser aufzuzählen, sprengt den Rahmen hier.
Zeitgleich kamen aber auch noch die B&W MM-1. Zuerst dachte ich mir, die kannst du auch gleich wieder retournieren, die brauchst ja jetzt nicht mehr. Aber dann war die Neugier stärker.


Können die B&W mein 2.1-System von Logitech schlagen? Nö, konnten sie nicht :bgdev:


Natürlich habe ich die B&W via USB angesteckt und auch ordentlich konfiguriert. Ohne Bassanhebung geht überhaupt nichts, da bräuchte man auf jeden Fall eine Subwooferunterstützung. Aber auch mit verstärkten Bässen kam unterhalb von 150 Hz nicht viel an. Im Tiefbass erst recht nichts.
Nun gibts dieses System aber nicht als 2.1, also ging es wieder zurück.
Die B&W spielen schön auf, vor allem im Mittel- und Hochtonbereich - im Vergleich waren die Z3 von Logitech recht gedämpft, im Hochtonbereich eher dumpf. Das lässt sich aber auch via Equalizer regeln.

Mein Fazit: B&W eher audiophil, aber für mich zuwenig im Tieftonbereich.

[tobstar]

Mich würden die Nachteile mal interessieren.

[ehemaliges mitglied]

Na ja....die MM-1 mit einem 2.1 System zu vergleichen ist nicht fair, da kann man sich als Kaeferfahrer auch andauernd beschweren, dass man von Ferraris ueberholt wird....wenn man Tiefbass OHNE allzu grossen Aufwand will, geht eben an einem Sub nichts vorbei.

[PureWhiteDesign]

@ magic: Vergleichen kann man das vielleicht nicht, aber aufgrund vieler positiver Berichte im Netz war ich der Meinung, dass sie nicht so schlecht sein könnten.
Um Welten besser als die eingebauten Speaker des iMac waren sie auf jeden Fall ;)

@ tobstar: Die Nachteile des iMac aus meiner Sicht?

1) Zu kleine Tastatur

2) Zu kleine und scharfkantige Maus, auch wenn Wischgesten ein nettes Gimmick sind, aber ergonomisch ist anders!

3) Das Betriebssystem selbst. Minimieren, Maximieren, Schließen auf der "falschen" Seite,

Programme erhalten nie sofort den Focus, wenn man sie anklickt und zB verschieben oder vergrößeren möchte. Das geht bei Windows doch besser.

Tastaturbefehle sind sehr gewöhnungsbedürftig. Warum muss ich um etwas zu löschen CMD + Backspace drücken, anstatt nur Backspace? Das ist einfach zu umständlich.
Und so weiter...

4) Apple.MAIL ist Schrott. Zuimindest für mich. Quälend langsam beim Versenden von gerade verfassten Mails. Keine Ordnerstruktur wie Outlook möglich, um Mails lokal zu sichern (ich vertraue nicht auf IMAP und allen Mails auf dem Google-Server).

5) Pages ist Schrott³, weil es Word-Dokumente nicht richtig darstellen kann (obwohl das überall angepriesen wird).

6) Libre office stellt die Word-Docs besser dar, zerschießt mir aber die Dateien beim Speichern so, dass ich sie nicht mehr auf einem Windows-System öffnen kann...

7) Beim Starten wird die Dropbox nie sofort erkannt, ich erhalte eine Fehlermeldung. Der Grund ist mir klar: Das Laufwerk auf meinem Server (Synology NAS) wird einfach zu langsam verbunden und damit fehlt der Dropbox der entsprechende Ordner. Das funktioniert auf dem Windows-System ebenfalls bestens und fehlerlos.

8) Filme (zB Youtube oder Vimeo usw) werden nicht auf Anhieb im Vollbildmodus dargestellt. Beim Maximieren der ursprünglichen Größe springt das Fenster wieder zurück und man muss mit ein paar weiteren Klicks das Fenster maximieren. Das nervt.

9) Das Display ist schön groß, schön scharf, hoch auflösend. Aber die Schrift der einzelnen Programme und Menüs kann man nicht auf seine Bedürfnisse einstellen. Im optimalen Modus "Retina" ein Augenschmaus - aber alles winzig klein und sehr anstrengend zu lesen. Natürlich trifft man dann auch die Links und Schaltflächen nicht mehr auf Anhieb, weil sie zu klein dargestellt werden. Eine niedrigere Auflösung behebt das Problem, aber dann verschenke ich die 5k...
Eine Schriftgrößenanpassung wie bei Windows gibts nicht.


Das Umlernen der Handhabung wäre das kleinste Problem, aber wenn schon die Grundlagen nicht passen, wars das für Apple.

Ich habe noch kein einziges Programm installiert und wahrscheinlich hätte die Hälfte auch gar nicht funktioniert.

Ein virtuelles Windows installiere ich mir nicht auf einem Apple Mac und alternative Tastaturen oder eine andere Maus kommen auch nicht in Frage - das zerstört mir ja wieder das schöne Design.

Meine Meinung: Ein iMac ist ein schönes Designerstück für Leute, die vorher nicht intensiv mit Windows gearbeitet haben oder gar nicht vorhaben, tiefer ins System einzudringen.
Ich arbeite seit vielen Jahren auf Windows-PCs, habe viel programmiert und mich deshalb auch viel mit dem System befasst. Jetzt völlig umzulernen, fällt mir einfach zu schwer und ich kann keine großen Vorteile des iMac erkennen.

[Clapton]

Mein erster iMac ging auch an meine Tochter, weil ich nicht richtig klar kam (bzw. der Leidensdruck noch nicht groß genug war).

Erst beim zweiten Mac hat es geklappt und jetzt möchte ich ihn nicht mehr missen.

[PureWhiteDesign]

Das kann schon gut sein, dass ich noch nicht reif für einen iMac bin ;)
Wobei ich mit iPhone und iPad sehr gut zurecht komme.

[dj74]

zu 1)
Die drahtlose Tastatur ist auch wirklich Schrott. Nichtmal geschenkt möchte ich die.
Die normale USB-Tastatur hingegen ist erste Sahne und damit funktioniert dann auch das Löschen mit einer dedizierten Taste so wie gewohnt. ;-)

zu 4)
Apple Mail kann lokale Ordner anlegen, beliebig verschachtelt, auch ohne Imap. Was kann Outlook mehr?
Und beim Versenden ist Mail halt so schnell, wie es die Internetverbindung gestattet, quälend langsamen Versand habe ich noch nicht beobachtet.

Aber egal, du hast die für dich richtige Entscheidung getroffen und den iMac zurückgegeben.

[Nixus77]

Das 3. wurde inzwischen behoben:)

[PureWhiteDesign]

@ Jan:
Na gut, die Kabeltastatur behebt aber nur ein Problem von vielen.
Apple.MAIL war auf meinem iMac extrem langsam. Mails, die versendet werden sollten, hängten etliche Sekunden im Postausgang fest.
Bleiben aber immer noch einige Dinge, die inakzeptabel sind, zB die zu späte Verbindung eines Netzlaufwerks.

[PCS]

Mein erster iMac ging auch an meine Tochter, weil ich nicht richtig klar kam (bzw. der Leidensdruck noch nicht groß genug war).

Erst beim zweiten Mac hat es geklappt und jetzt möchte ich ihn nicht mehr missen.


Hehe. Kenne ich. Mein erster Mac wanderte auch nach 48 Stunden wieder retour und ich dachte mir "was für ein Schais".

Erst beim Zweiten war ich reif genug und seither möchte ich ihn nimmer missen. :ka::gut:

[PureWhiteDesign]

Erst beim Zweiten war ich reif genug und seither möchte ich ihn nimmer missen. :ka::gut:
Ich schließe nicht aus, dass es mir nicht auch so ergeht :D
Da müssen aber vorher noch Workarounds her, die meine Probleme lösen.

[MacLeon]

Meine Meinung: Ein iMac ist ein schönes Designerstück für Leute, die vorher nicht intensiv mit Windows gearbeitet haben oder gar nicht vorhaben, tiefer ins System einzudringen.

Ein typisches Statement eines in der Windows-Welt Gefangenen ;). Ein Mac ist anders, man muss umdenken und sich auch von gewohnten Konzepten verabschieden. Klar ist auch, dass bei einem Mac bei weitem nicht alles perfekt funktioniert. Solange Du erwartest, dass OS-X wie Windows funktioniert, bist Du bei Windows besser aufgehoben.

Ich habe mit Windows, Linux und OS-X auf Hobbyadministrator- und Anwenderebene intensiv und produktiv gearbeitet und bevorzuge mit Abstand den Mac. OS-X vereint die Vorteile von Linux und Windows, es ist sicher, leicht zu konfigurieren, auf Stand zu halten, für professionelles Arbeiten geeignet und, wenn man sich auskennt, am intuitivsten und schnellsten von allen Systemen zu bedienen.

Vor allem aber funktioniert die komplette Infrastruktur - einfach so und ohne Stress. Adressbücher, Termine und Photos werden zwischen den Rechnern, Handys und iPads meiner Familie ohne Weiteres synchronisiert. Neue Geräte sind mit wenigen Klicks komplett konfiguriert. Die Geräte sind zudem so schick, dass sie im Wohnzimmer geduldet werden. Außerdem sind sie so hochwertig, dass ich erst ein Mal ein technisches Problem mit einem Apple-Gerät hatte, ein Akku eines iPhone 4S war nach zwei Jahren fertig.

[PureWhiteDesign]

Höchstwahrscheinlich liegts daran, dass ich nicht mehr umlernen will. Intuitiv zu bedienen mag sein, aber da hab ich auch bei Windows keinerlei Probleme.
Aber wie gesagt, es ist nicht nur das ungewohnte Konzept, sondern auch andere Dinge, zB dass mir die Schrift auf dem großen Screen in der optimalen Auflösung zu klein ist. Oder dass die Dropbox meckert, weil der Ordner nach einem Neustart (noch) nicht vorhanden ist...