Mal wieder: Kompakte Kamera gesucht. Tipps?

[siebensieben]

Ich habe bislang für die schnelle Aufnahme zwischendurch, aber auch beruflich (viele Innenaufnahmen), die Panasonic DMC TZ-2: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DMC-TZ2.aspx.Halt ein älteres Modell.

Dafür muss Ersatz her. Der Markt ist ja kurzlebig, sicher gibt's Neues, was eher noch besser ist. Wichtig ist für mich der optische Zoom und der Brennweitenbereich ab 28 mm (Innenaufnahmen), ggf. bis 280 mm bei zehnfachem Zoom. Bildstabilisator wäre nicht schlecht.

Hat jemand ggf. Erfahrung mit dem Nachfolgemodell?

[ehemaliges mitglied]

Budget ? Sony RX 100 Mk II....reicht voellig, sehr kompakt und jetzt, wo das Nachfolgemodell auf dem Markt ist, moeglicherweise guenstig zu haben.

[WUM]

...ich finde das Handys heutzutage erstaunlich gute Bilder machen.....



Grusss




Wum

[TheLupus]

Ich habe mir die Sony RX 100 MK I gekauft und bin sehr zufrieden.

[Mr Mille Gauss]

Servus,

Canon Powershot S120.
24mm Weitwinkel und paßt in die Hosentasche.

[siebensieben]

Danke schon mal für die Tipps, gucke ich mir an!

[meldestelle]

Servus,

Canon Powershot S120.
24mm Weitwinkel und paßt in die Hosentasche.

Ich nutze seit Jahren die S100 als Backup neben den 2 richtigen Kameras.
100% empfehlung für diese Hosentaschenwunder von Canon S100 / 110 / 120

Gruß

Thomas

[Edmundo]

Sony RX 100 Mk II

+1

[trophy]

Wenn Video wichtig, dann die RX 100 III, habe diese seit ein paar Wochen und bin begeistert. 1080p in XVAC S und 50/60p. Full Sensor Read Out. Unglaublich was bei der kleinen da an Qualität raus kommt. Steht einem ausgewachsenen Camcorder in nichts nach. Wenn "nur" Foto reicht die RX MK II, obwohl der neue ausklappbare el. Sucher bei der IIIer schon toll ist. Hat mir bei greller Sonne viele Bilder gerettet. Vorteil bei der IIIer ist auch das WW mit 24mm (Tele dafür nur noch bis 70mm)

[domer]

Wenn Video wichtig, dann die RX 100 III, habe diese seit ein paar Wochen und bin begeistert. 1080p in XVAC S und 50/60p. Full Sensor Read Out. Unglaublich was bei der kleinen da an Qualität raus kommt. Steht einem ausgewachsenen Camcorder in nichts nach. Wenn "nur" Foto reicht die RX MK II, obwohl der neue ausklappbare el. Sucher bei der IIIer schon toll ist. Hat mir bei greller Sonne viele Bilder gerettet. Vorteil bei der IIIer ist auch das WW mit 24mm (Tele dafür nur noch bis 70mm)

Wird auch meine ImmerDabeiKamera für die Saison 2015.....

[siebensieben]

Wobei das Objektiv mit 28 bis 280 mm schon seine Reize hatte bei der PAnasonic.

[rainer07]

Dann bleib' der Lumix einfach treu. Die neue TZ61 hat eine Brennweitenbereich von 24 bis 720 - in Kleinbild gerechnet. Auch sonst keine schlechte Kamera für immer dabei.
Beste Grüße

[siebensieben]

Hab' gerade einen Test gefunden: http://www.colorfoto.de/testbericht/panasonic-lumix-tz61-test-reise-kompakt-kamera-1994529.html

Da kommt die Bildqualität nicht so gut weg. Wie sind Deine Erfahrungen? Für den Normalgebrauch ausreichend?

[bigsmall]

Panasonic LX 7 - damit mache ich beruflich so ziemlich jede Innen- und Außenaufnahme.

[Kristian]

Ich habe seit letztes Jahr die Lumix LF-1 .
Sehr lichtstark, ein gutes Weitwinkel und ein 7-fach Zoom.
Hatte die Kamera letztes Jahr in Brasilien dabei und bin mit der Bildqualität sehr zufrieden.
Dazu ist die LF-1 sehr kompakt.

[580]

Guten Abend,
ich habe eine Frage. Heute die RX MK II gekauft. Ich komme im Makromodus nicht näher als ca. 30cm an das Objekt heran, es wird alles unscharf. Im Automatikmodus habe ich noch mehr Probleme. Die Bedienungsanleitung hilft nicht weiter, auch das Handbuch schweigt zum Thema Nahaufnahme/ Makro. Hier mal zwei Fotos, näher komme ich nicht ran. Was mache ich falsch? Danke.

[Nixus77]

Nichts, mehr schafft die Sony nicht.:gut:

[Bluedial]

dafür schafft sie viel mit wenig Licht, viel mehr als andere;), vor allem Bouquet, das schafft sie viel besser als andere=)
ist aber eben keine Kamera für "Foto-Laien", aber dafür kann sie ja nix;)=)

[eos]

Es ist aber ein Leichtes aus dem 20MP der Sony die benötigten 800x600 Pixel für ein Forumsbild auszuschneiden. Damit sollte man der Sache schon "näher" kommen.

[Bluedial]

machen wir die RX von Sony nicht schlechter als sie ist...;)
Uli, dies hier sind Bilder von der MK I..

http://abload.de/img/dsc00706qgqyu.jpg (http://abload.de/image.php?img=dsc00706qgqyu.jpg)

http://abload.de/img/dsc00708iarff.jpg (http://abload.de/image.php?img=dsc00708iarff.jpg)

http://abload.de/img/dsc0070431rwx.jpg (http://abload.de/image.php?img=dsc0070431rwx.jpg)

für mich die beste Kompakte, die es überhaupt gibt;)
noch a bissel üben und dann passt es:gut::dr::winkewinke:

@Andreas, Du sagst es;)

[580]

Danke Jungs! Ja, bin ein Fototrottel. Ich werde jetzt erstmal auf meinen Fehlkauf anstoßen und dann die Ausschneidetechnik testen. Da ich die Fotos übers iPhone hochlade, ich die Beschneidefunktion dort gemeint?

[580]

Danke Harald! Ich stoße jetzt, dann übe ich!:dr:

[mws]

dafür schafft sie viel mit wenig Licht, viel mehr als andere;), vor allem Bouquet, das schafft sie viel besser als andere=)
ist aber eben keine Kamera für "Foto-Laien", aber dafür kann sie ja nix;)=)

Erklärung Bokeh ;)

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Bokeh

[Bluedial]

Danke Harald! Ich stoße jetzt, dann übe ich!:dr:

na denn: Prost Uli:winkewinke:

[580]

:dr:Yes. Auf die Dicke und Eure Tipps. Klasse!

[580]

Michael, interessanter Link. Danke Dir!

[580]

Test.

[Bluedial]

moinsen, Uli,

ich gebe zu, die von mir von der DS einstellten Pics waren nicht ganz so einfach und nur mal so, aus der Hüfte
geschossen;)
Wenn ich mich erinnere, hatte ich die RX 100 damals fest auf den Tisch gestellt, quasi als Stativ-Ersatz, damit ich mit voller Offenblende die ganze Schärfentiefe abgreifen konnte. Es ergab sich dann allerdings fast eine Belichtungszeit von einer 1/30 sec.
Dies ermöglichte dann den relativ hübschen Freistellungseffekt. Die Ausschnittsvergrößerung habe ich dann im Bearbeitungsprogramm gemacht. Da holt dann der große Sensor das wieder raus, was evtl. an kürzester Nahdistanz vermeintlich fehlt=):winkewinke:

[580]

Guten Morgen Harald,

ja, so eine Kamera merkt schon, wer sie bedient. Das habe ich jetzt verstanden.:wall:

[580]

Papi muß üben.

[Bluedial]

sehr schön:gut:

mit Uhren knippsen am Arm geht wirklich manchmal das ifon noch einfacher und schneller.
Ich hab nochmal in die Exif geguckt, da hatte ich sogar, um das gesamte ZB der Uhr so etwas schräg liegend, eingermassen von vorne bis hinten scharf zu kriegen, bis auf Blende 16 abblenden müssen.
:winkewinke:

[580]

Danke Harald. Ich sehe schon: das ist wie Gartenarbeit. Gras wächst auch nicht schneller, wenn man daran zieht. Ich habe mir das einfacher vorgestellt, als es ist. Um so mehr bewunder ich manch tolles Foto hier.

[mws]

Papi muß üben.

63102

[580]

:verneig::dr:

[mws]

Nur so als Idee... halbseitig spiegelndes Glas sieht immer doof aus.

Wenn Du eine Uhr (kein Wristshot) knipst, dann am besten mit einem Stativ.

[Bluedial]

Danke Harald. Ich sehe schon: das ist wie Gartenarbeit. Gras wächst auch nicht schneller, wenn man daran zieht. Ich habe mir das einfacher vorgestellt, als es ist. Um so mehr bewunder ich manch tolles Foto hier.
für ds-Träger ist nichts zu schwör, die packen alles, naja, fast alles8o, was nix wurde, wird schön geredet:D

[ehemaliges mitglied]

Danke Jungs! Ja, bin ein Fototrottel. Ich werde jetzt erstmal auf meinen Fehlkauf anstoßen und dann die Ausschneidetechnik testen. Da ich die Fotos übers iPhone hochlade, ich die Beschneidefunktion dort gemeint?

Hey.....Du hast eine der geilsten Kompaktkameras, die man momentan kaufen kann......also nix Fehlkauf.

Man kann sich eben nicht auf einen Benzinkanister setzen und erwarten, so von Hamburg nach Muenchen zu kommen:op:....aber das wird schon :gut:

[580]

Ich mache der Kamera keinen Vorwurf, sie ist bestimmt ein klasse Teil. Ich habe aber im Fachgeschäft klar gesagt, was ich damit machen möchte, es geht ja nicht nur um Uhren, sondern täglich um Detailaufnahmen technischer Teile.
Und dazu taugt die Sony offensichtlich nur sehr bedingt, daher für mich ein Fehlkauf, sie geht zurück, falls nicht wieder mal ein Anwenderfehler vorliegt.:kriese:

[mojohh]

Uli, versuche es vor Ort mal mit einer Canon G16.

Viel Erfolg!

/Leif

[ehemaliges mitglied]

Probiere doch erstmal, an das Objekt heranzuzoomen....dann kannst Du ggf. zusaetzlich immer noch eine Ausschnittsvergroesserung softwaremaessig machen.

[580]

Ich kann zoomen wie ich will, ab ca. 30cm Abstand ist alles verschwommen und sie fokussiert nicht. Ich habe alle Modi durchprobiert und an die 200 Testbilder gemacht - kein einziges ist "scharf". Landschaftaufnahmen und Fotos bei wenig Licht dagegen sind wirklich klasse.

[ehemaliges mitglied]

Die Naheinstellgrenze ist ja physikalisch vorgegeben.....d.h. Du kannst eben NICHT naeher als 30 cm rangehen....wenn Du aber 40 cm entfernt bist, so solltest Du zoomen koennen und es muss scharf sein, ausser Du verwackelst oder hast Blende 22....

[580]

Ja, das ist genau, was ich versucht habe. Die Kamera habe ich auf Bücher gestellt, um Verwackler zu vermeiden. Abstand zur Uhr 40-50 cm.Im Menü (bzw.Stellrad neben dem Auslöser)habe ich intelligente Automatik, überlegene Automatik sowie "SCN" und dann "Makro" versucht. Keine Ahnung, welche Blende da benutzt wird. Es tauchen viele grüne Rahmen neben dem Objekt auf, mal eine blinkende Hand, aber auch selten ein grüner Punkt mit Piepston. Aber die Fotos bleiben unscharf.

[580]

An einen einfachen Wristshot ist nicht zu denken. Gut, daß ich nicht beim Tech Nick, sondern beim Konzi gekauft habe.

[Bluedial]

:DUli, ich habs schon immer gesagt, die RX 100er sind nix für "Fotoeinsteiger";):dr:
Du enttäuschst mich jetzt etwas;)=)

[580]

Wieso? Ich entspreche doch Deinen Erwartungen!:D ich komme im Nahbereich mit der Kamera nicht klar, und genau den brauche ich. Ich mags unkompliziert, "die Automatik regelt das für Sie" hatter gesagt, der Konzi.

[ehemaliges mitglied]

OK...hangel Dich mal durch die Menus und stelle bei "Metering Mode" auf "Spot" oder "Center-weighted" und probiere dann noch mal.

[eos]

Die Automatik kann aber nicht sinnvoll entscheiden, welcher Teil des Bildes scharf werden soll und welcher nicht. Sie rät einfach und liegt mit dem Ergebnis anscheinend daneben. Mit "die Automatik regelt das für Sie" hat der Konzi Dich eingewickelt.
Die RX100 ist eine wirklich tolle Kamera, aber Macroshots direkt aus der Kamera sind nicht ihr Spezialgebiet, vor allem weil die Kamera im Modus SCN:Macro immer eine geöffnete Blende sucht, was zwar im Hinblick auf das Verwackeln Sinn macht, aber nicht im Hinblick auf die erreichbare Schärfentiefe. Für letzteres sollte die Kamera abblenden bis zur förderlichen Blende.


Hier kommt auch schon das Erste ins Spiel, das Du brauchst: Licht. Am besten Sonnenlicht, das diffus reflektiert wird oder auch künstliche Lichtquellen. Normale Zimmerbeleuchtung reicht i.d.R. nicht. Raus gehen oder zumindest ans Fenster gehen ist angesagt. Eine kleine Funzel bringt hier gar nichts.

Kamera auf Weitwinkel Stellung bringen, hier ist die Naheinstellgrenze wenn man den Datenblättern glauben darf im kleinsten, d.h. Du kannst am weitesten ran gehen.

Raus aus der Hanselautomatik und die Kamera auf A (Aperture Priority = Zeitautomatik) stellen. Blende 8 wählen und schauen, welche Verschlusszeit die Kameraautomatik vorschlägt. Um sicher zu sein, sollte es 1/60s oder kürzer sein, wenn Du aus der Hand fotografierst. Wenn Du ein Stativ benutzt kannst Du die Kamera auf den 2s Selbstauslöser stellen und so ziemlich jede angebotene Verschlusszeit verwenden.

Scharfstellen bzw. die Wahl des AF-Felds nicht der Kamera überlassen, sondern selbst bestimmen wo es lang geht: Im Modus Flexible Spot kannst Du selbst festlegen auf welchen Bereich die Kamera scharf stellt ( http://pdf.crse.com/manuals/4432943621/DE/contents/04/02/09/09.html ) als hilfreiche Unterstützung kannst Du als Fokusmode noch DMF einstellen, dann kannst Du nach erfolgter Fokussierung noch von Hand über den Objektivring korrigieren.



Wenn Dein Schwerpunkt bei den Marcos liegt, würde ich die RX100 zurück geben und mich nach etwas anderem umschauen, z.B. Nikon P7700.

Also Kamera entweder mit flexiblen AF-Feld einstellen und den Bereich für die Schärfe selbst wählen ( http://pdf.crse.com/manuals/4432943621/DE/contents/04/02/09/09.html )

[Bluedial]

Uli, ich glaube auch die " besseren " Panasonics haben so nen Macromodus, den Du meinst. Lass Dir da mal die beste Zeigen.
Ok, oder nimmst den Nachbau von Leica;):gut:

[580]

Magic und Andreas: herzlichen Dank für Eure Mühe und Geduld! Auf die Menuseite, auf der ich den Messmodus (metering mode?) einstellen kann, habe ich keinen Zugriff (Kamerasymbol S.3). Der Modus steht auf Multi. Die Seiten 1,2,4 und 5 kann ich anwählen.

[580]

Magic, Du meinst diese Seite?

[ehemaliges mitglied]

Ja, ich habe nur die Englische Anleitung, aber "Messmodus" sollte es sein :gut:

[eos]

Der Messmodus beeinflusst welche Belichtungsparameter die Kamera verwendet, nicht die Wahl des Autofokusfelds ...

[580]

Sauber. Die einzige Seite, auf die ich nicht zugreifen kann. Die wird übersprungen, wenn ich sie mit dem Stellrad anwähle und einen Wert verändern möchte.
Andreas, nach Deiner Mühe werde ich mir im Betrieb eine helle Fotobox bauen und ein Stativ kaufen. Die Kamera kann mal wieder viel mehr als ich, da werde ich mich aber reinarbeiten.

[eos]

Wie ich schon schrieb, die Kamera ist klasse, aber Makro nicht unbedingt ihr Spezialgebiet. Da gibt es bessere Kandidaten.
Wenn Du bei der RX100 bleiben möchtest und englische Literatur nicht scheust, dann kauf Dir das eBook hier:
http://friedmanarchives.com/RX100/
Es ist die beste Anleitung zu dieser Kamera, die ich kenne.

(Ich nehme an, dass der Menüpunkt übersprungen wird, weil Du Dich noch in einem der Vollautomatikmodi befindest (braun oder grün). Stell die Kamera mal auf 'P' und versuche es dann.)

[580]

Sooh. Modus A, vorgeschlagene 1/30 sec. , viel Licht, Abstand 40cm, aufs iPhone übertragen und dort beschnitten.

[580]

:dr:Ja, Andreas. In Stellung P kann ich die Werte ändern

[ehemaliges mitglied]

Ich wuerde sagen, Fokus liegt auf der Perle/Dreieck der Luenette und kann jetzt auf dem schrottigen Monitor hier auf der Arbeit nichts uebermaessig schlechtes erkennen.

[Bluedial]

ja was nun Uli, dachte Du gibst auf?;) Schade, daß ich meine RX 100 nicht mehr habe, da wäre ich es gerne mit Dir mal zusammen durchgegangen. Die Kamera macht wirklich Spass.
Es gibt im Netz bestimmt die Deutsche PDF.
Wichtig aus meiner Sicht, wie Andreas auch schon sagte: nur mit Blenden- oder Zeitautomatik arbeiten ( am Wählrad oben einstellbar )
Ich habe immer mit Blendenautomatik gearbeitet, heißt, Blende vorwählen und Kamera stellt den Zeitwert selbst ein.
Vorteil: Du gibst mit der Blende den Schärfenbereich vor. Große Blende, etwa 22,kamera macht Blende sehr weit zu, Schärfentiefenbereich ist groß, kommt aber wenig Licht durch zum Semsor. Umgekehrt, Blende auf, so 1:2,8, viel Licht kommt durch, kurze Zeiten sind möglich, Schärfentiefenbereich ist klein, dies ist alles optische Gestzmässigkeit.
Kommt nur drauf an, was man will. Kommt es auf das Festhalten von schnellen Bewegungen an, ist eine kurze Belichtungszeit, ab 1:125oder kürzer nötig, geht nur mit offener Blende. ( Sport, tiere etc. )
Dies zum Thema Belichtung.
Autofocus wird nur situationsbezogen nur sinnvoll nutzbar, wenn Du den EinzelAf und Spotmodi nutzt.
Dies muß eingestellt werden.
Dann hast Du nur mittig im Display ein AF Messfeld zur Kontrolle der Scharfstellung. Da kannst Du im Prinzip millimetergenau auf das Motivdetail scharfstellen, was Du scharf haben willst.
So hab ich das meiste damit fotografiert. Für Action- und Sportfotografie ist dann eine DSLR zu empfehlen.
Viel Freude und schönen Sonntag noch=)

[580]

Das gleiche mit dem Eifon.

[580]

Die Unterstützung und Hilfsbereitschaft hier bei R-L-X ist außergewöhnlich! Ich danke Euch recht herzlich!!:gut:

[HD_Klaus]

Ich habe immer mit Blendenautomatik gearbeitet, heißt, Blende vorwählen und Kamera stellt den Zeitwert selbst ein.


Bist Du Dir da sicher ?

Stellt man bei der Blendenautomatik nicht die ZEIT ein und die Blende passt sich automatisch an ?

[580]

Ich wuerde sagen, Fokus liegt auf der Perle/Dreieck der Luenette und kann jetzt auf dem schrottigen Monitor hier auf der Arbeit nichts uebermaessig schlechtes erkennen.

Ich finde die Aufnahme grottenschlecht. Ich produziere z.B. Zifferblätter und möchte die gefrästen Datumsfenster fotografieren.:kriese:

[Bluedial]

also ich wähle Blende vor, Zeit wird automatisch eingestellt, oder Belichtungszeit wird vorgewählt und Blende wird automatisch eingestellt, oder Vollautomatik oder Manuell??
So wähle ich es aus:grb:hat immer geklappt

[HD_Klaus]

O.K., dann war´s Zeitautomatik ;)

[580]

Mein nächster Gang ist zum Konzi. Wenn die Probleme dort geklärt werden, ist es gut. Wenn nicht, wird die Kamera vermutlich größer. So oder so werde ich mich wohl von der bequemen Knipserei verabschieden müssen. Dennoch wundern mich die vielen ganz hervorragenden wristshots hier.:grb:

[Bluedial]

achso, Du meinst, weil dann die Zeit es ist, die automatisch gebildet wird, ok, dann ist es so wohl richtig benannt:gut:

[ehemaliges mitglied]

Ich finde die Aufnahme grottenschlecht. Ich produziere z.B. Zifferblätter und möchte die gefrästen Datumsfenster fotografieren.:kriese:

Gut - es war ja auch nicht geklaert, WAS scharf abgebildet sein soll.....ausserdem ist das iPhone nicht sooo der Bringer zur Bildbearbeitung...hier gibt es genuegend Programme (auch Threads), mit denen man mehr aus Bildern machen kann...aber klar, je besser das Ausgangsmaterial ist...

[580]

Ich wünsch Euch einen schönen Restsonntag!

[ehemaliges mitglied]

Gleichfalls.....und nicht aufgeben :op:

[siebensieben]

Ich will ja hier meinen Thread nicht versemmeln, aber vielleicht mal wieder zum Thema. ;)

[ehemaliges mitglied]

Wenn Du (wovon ich ausgehe) keine Makro-Aufnahmen von Zifferblaettern :D machen willst: Sony RX100 MkII